Riesgos geopolíticos y la nueva política de control de visas en América Latina

Esta campaña contra los visados no es simplemente una política de inmigración. Es, en realidad, un instrumento deliberado para aplicar una estrategia geopolítica. El gobierno utiliza el acceso a los visados como herramienta para imponer un nuevo orden regional.“Corolario de Trump”Se trata de la Doctrina Monroe. Esta doctrina considera al hemisferio occidental como una zona exclusiva de los Estados Unidos, con China como el principal enemigo estratégico. La política aplicada refleja este enfoque: se dirige a 75 países, incluyendo gobiernos de izquierda como los de Uruguay, Brasil y Colombia. En cambio, se excluyen aquellos países liderados por líderes más conservadores, que están alineados con los intereses de Estados Unidos. Esta selectividad indica que estar alineado con la política exterior de Estados Unidos es un factor importante para obtener visas.

El riesgo geopolítico principal aquí es la creación de un mecanismo que determine si una persona tiene derecho a obtener ciertos beneficios o privilegios, y este mecanismo puede utilizarse para castigar o recompensar el comportamiento político de las personas. Para naciones como Uruguay, que han intentado equilibrar los fuertes vínculos con Estados Unidos con su papel como el mayor socio comercial de China en la región, el mensaje es claro: como señaló el presidente Yamandu Orsi, esta medida…“Nos preocupa”.No se trata tanto por el número de visados que impide, sino por la señal que envía en relación con las expectativas de los Estados Unidos. Esta política ejerce una presión directa sobre aquellos países que están diversificando su política exterior y sus alianzas económicas, con el objetivo de contrarrestar la influencia de China a través de la coerción económica.

El calendario también representa un factor negativo en términos de regulaciones a corto plazo. La suspensión de los visados comienza el 21 de enero, justo antes de la Copa del Mundo de 2026. Este evento atraerá a numerosos visitantes temporales. Aunque esta política no afecta los visados para turistas o trabajadores temporales relacionados con este evento, crea incertidumbre en los sectores laborales y de servicios de los países afectados. Se trata de una medida calculada para ejercer presión durante un período de gran atención regional, lo que fortalece la posición de Estados Unidos como potencia dominante en la región.

Impacto en los intereses nacionales y en las cadenas de suministro

La congelación de los visados plantea directamente cuestiones relacionadas con las fuentes de ingresos económicos de los países objetivos. Esto implica un costo tangible para las decisiones estratégicas de dichos países. Para países como Colombia, que han buscado activamente establecer relaciones más estrechas con China al unirse al banco BRICS, esta política representa una carga muy importante. Conlleva una reducción en la diversificación económica, ya que se corta un canal crucial para la migración laboral y las remesas que sostienen los ingresos de los hogares y la demanda interna. No se trata de un problema administrativo menor; se trata de un riesgo soberano que debilita la capacidad de un país para gestionar sus propios intereses económicos y diplomáticos.

Esta política crea un “premio geopolítico” claro para aquellos que se alinean con Washington. Las naciones que deciden mantener o profundizar sus relaciones con los Estados Unidos obtienen un estatus de visado más favorable. En cambio, aquellas que buscan alianzas alternativas se enfrentan a problemas económicos. Esto distorsiona las decisiones relacionadas con el comercio y la inversión en toda la región. Las empresas y las personas que consideran invertir en países que figuran en la lista negra, deben soportar mayores costos e incertidumbres. El resultado es que la integración económica con los países del Sur global ahora conlleva una penalidad en términos de visados, es decir, un costo directo por hacer negocios con naciones que Washington considera como competidoras estratégicas.

Para los Estados Unidos, la estrategia tiene como objetivo fortalecer la resiliencia de las cadenas de suministro, reduciendo así la dependencia de aquellos socios que se consideran poco confiables. Sin embargo, este enfoque puede tener efectos negativos. Al presionar a países como Colombia y Brasil para que tomen partido, esta política podría acelerar sus esfuerzos por crear bloques económicos alternativos y reducir su dependencia total de los mercados y el capital estadounidenses. Esto podría llevar a la fragmentación de las cadenas de suministro regionales, lo que los empujaría hacia redes más cerradas y alineadas con China, en lugar de sistemas integrados y centrados en Estados Unidos, tal como pretende proteger esa política.

En resumen, esta política de represión convierte la migración en un instrumento de coerción económica. Impide directamente los flujos de mano de obra que son vitales para muchas economías latinoamericanas. Además, obliga a los países a pagar un alto precio geopolítico por sus decisiones de política exterior. De este modo, puede lograr cierto grado de armonización a corto plazo, pero al costo de profundizar la fragmentación regional y acelerar esa diversificación económica que intentan evitar.

Catalizadores, escenarios y lo que hay que observar

La eficacia de esta política se determinará a través de una serie de factores que representan riesgos significativos y que pondrán a prueba tanto la determinación de los Estados Unidos como la resistencia de las regiones involucradas. El punto de presión más inmediato es…Elecciones brasileñas de octubre de 2026Esto será un momento decisivo para toda la región. Será la primera prueba importante para ver si las fuerzas de derecha y pro-Estados Unidos pueden consolidar su poder en un centro económico y político clave. Una victoria decisiva para un candidato aliado con Trump indicaría que las medidas restrictivas relacionadas con los visados están logrando su objetivo de recompensar a quienes se alinean con el gobierno actual. Por el contrario, una victoria para un candidato más independiente o de tendencia izquierdista sería una clara reprimenda, demostrando que la ventaja geopolítica no es suficiente para superar las realidades políticas y económicas internas.

Las medidas de represalia por parte de las naciones involucradas también representan un riesgo importante de escalada. Países como Uruguay, Colombia y Brasil ya han condenado la intervención de Estados Unidos en Venezuela, calificándola como una violación de la soberanía. La congelación de los visados constituye una forma concreta de manifestar su descontento, lo que podría desencadenar acciones recíprocas por parte de esos países. Se espera que se produzcan expulsiones diplomáticas, restricciones comerciales, o incluso el aceleramiento de los esfuerzos por crear bloques económicos alternativos. Estos movimientos convertirían la política estadounidense en un conflicto comercial y diplomático completo, lo que causaría grandes fluctuaciones en los mercados para las empresas que operan en esos mercados.

El éxito a largo plazo de esta estrategia depende de su capacidad para forzar un reajuste estratégico lejos de China. Sin embargo, las pruebas sugieren que esto enfrenta una fuerte resistencia económica. Como se señaló anteriormente…Los países de América Latina tienen un fuerte interés en mantener vínculos comerciales e inversionistas con China.Este modelo ofrece infraestructuras y alternativas económicas que los Estados Unidos no pueden ofrecer. El fracaso de esta política en la creación de una alternativa económica viable, es decir, un “premio geopolítico” sin un correspondiente beneficio económico, podría tener consecuencias negativas. Esto podría hacer que las naciones que ya están diversificando sus economías se vuelvan más apegadas a redes nacionalistas y alineadas con China, en lugar de seguir sistemas integrados y centrados en Estados Unidos, como lo pretende esta política.

En resumen, el año 2026 será un año de pruebas y desafíos. Estados Unidos está ejerciendo presión mediante una combinación de actitudes militares, restricciones de visas y medidas comerciales. La respuesta de la región determinará si esta coerción podrá transformar el mapa geopolítico, o si simplemente acelerará esa diversificación económica que se pretende evitar. Los inversores deben estar atentos a las elecciones en Brasil y a las posibles medidas de represalia, ya que estos factores pueden ser indicadores importantes de cómo se desarrollará la política y su impacto en la estabilidad regional y en los mercados.