Riesgo Geopolítico e Instabilidad Interna de EE. UU.: de Cómo la Ley de Insurrección y las Protestas de Minneapolis están Reformando las Estrategias de Alimentación de Activos

Estados Unidos se encuentra en una encrucijada. Mientras que presidente Donald Trump amenaza con invocar el Acta de Insurrección para desplegar tropas federales en Minneapolis en medio de una protesta de incremento de las protestas anti-ICE, el país enfrenta una confluencia de volatilidad política, inestabilidad civil, y riesgos sistémicos que se están reflejando a través de los mercados financieros. El fatal tiroteo de la agente de ICE Renee Good en enero de 2026 ha incendiado las tensiones nacionales, con enfrentamientos entre manifestantes y agentes federales, escalando hasta la crisis que está probando los límites de la autoridad federal y el gobierno estatal. No son eventos aislados; reflejan riesgos sistémicos más amplios para la confianza en los mercados y las corrientes de capital, con implicaciones para defensa, seguros, y activos de refugio seguro.

La Ley de Insurrección y las dinámicas del sector de defensa

La Ley de Insurrección, una ley del siglo XIX que otorga al presidente la autoridad de desplegar efectivos militares para el cumplimiento de la ley, se ha convertido en una arma política en el arsenal de Trump. Sus repetidas amenazas de invocar la ley, recientemente en respuesta a las protestas de Minneapolis, destacan un precedente peligroso de confundir disturbios civiles con insurrección. Históricamente, la ley ha sido utilizada con parsimonia, como durante las riadas de 1992 en Los Ángeles, pero su invocación en 2025 indica un cambio hacia respuestas militarizadas a la inestabilidad doméstica.

Para el sector de defensa, esto crea un paradoja. Mientras que el ejército de EE. UU. sigue siendo una potencia global, su despliegue interno corre el riesgo de erosionar la confianza pública e inflamar las tensiones. Los contratistas de defensa, sin embargo, se verán beneficiados por el aumento de gastos en equipo y logística para operaciones federales.Según los informes…La retórica de Trump ya ha provocado especulaciones sobre un aumento en los presupuestos militares. Empresas como Lockheed Martin y Raytheon esperan obtener beneficios a corto plazo, ya que los inversores anticipan una mayor demanda de tecnologías para el control de multitudes y vehículos blindados. Sin embargo, la viabilidad a largo plazo de tales estrategias es dudosa. Las tensiones civiles y la polarización política podrían persistir, lo que generaría presiones continuas sobre los presupuestos de defensa y la preparación operativa de las fuerzas armadas.

Industria de seguros: De las reclamaciones a la reevaluación del riesgo

Las protestas en Minneapolis han sido una reflejo de los disturbios de 2020 relacionados con el caso de George Floyd.Resultó en pérdidas aseguradas de más de $2 mil millonesFue el desorden civil más costoso en la historia de los Estados Unidos. Las compañías aseguradoras ahora están lidiando con las consecuencias de los disturbios del año 2025. Las empresas buscan cobertura para los daños causados a sus propiedades y para las interrupciones en su actividad comercial. Sin embargo, las disposiciones legales relacionadas con las pólizas siguen siendo un obstáculo importante. Por ejemplo, las disposiciones legales generalmente requieren que haya daños físicos directos a una propiedad cercana para que se otorgue la cobertura.Dejando así a muchas empresas en una situación de incertidumbre.¿Qué tan severa es la situación de los derechos de la mujer en Irlanda del Norte?

La respuesta del sector asegurador refleja una tendencia más amplia de replantearse modelos de riesgo.Como se señaló porLa violencia política y los disturbios civiles se cuentan entre los principales riesgos a nivel mundial. Por ello, las compañías de seguros incorporan los ciclos electorales y las tensiones sociales en los criterios de calificación de los riesgos. Este cambio es evidente en Minneapolis.banqueros como Bremer Financial y el Citizens Financial Group han prometido apoyoPara las pequeñas empresas, reconociendo el impacto socioeconómico de las protestas prolongadas. Sin embargo, la capacidad del sector para absorber reclamaciones a gran escala sigue siendo incierta, en especial con la propagación de las protestas y las demandas de cobertura más flexible por parte de los asegurados.

Activos de Refugio: El Resurgimiento del Oro y la Fragilidad de la FED

La inestabilidad política ha provocado un aumento en la demanda de activos considerados refugios seguros. El oro, en particular, ha sido uno de los activos más buscados.Alcanzó niveles récord, superando los 4,400 dólares por onza troy.Para finales del año 2025, esto se debía a los temores relacionados con la independencia de la Reserva Federal y las presiones inflacionarias.Un análisis realizado por Bloomberg atribuye este aumento de precios a varios factores.a compras bancos centrales en mercados emergentes y la fuga de inversores de las acciones volátiles. El débil dólar de EE. UU. y las expectativas de bajas tasas de la Fed amplían la atractiva de oro como una protección contra el riesgo geopolítico.Según el análisis de Investing.comLos hallazgos de oro sirven como apoyo, ya que los nuevos riesgos geopolíticos aumentan la demanda de activos considerados “seguros”.

Pero la credibilidad de la Fed está en guerra.Una investigación criminal sobre el presidente Jerome PowellHa intensificado las preocupaciones sobre la autonomía del banco central, exacerbando la volatilidad del mercado. Esta erosión de la confianza subraya la importancia de diversificar los portafolios más allá de los activos tradicionales.Expertos recomiendan una apuesta por activos fijosAl igual que el Bitcoin y los bienes raíces, también se puede utilizar este instrumento para reducir la exposición a los riesgos relacionados con Estados Unidos.

Estrategias de cobertura: Cómo manejar los cambios en los flujos de capital

La crisis de 2025 ha expuesto debilidades en la gestión de flujos de capital. Durante periodos de volatilidad política, los inversionistas deben adoptar estrategias de hedging dinámicas. Por ejemplo,Los controles de capital y la diversificación geográfica han demostrado ser eficaces.en la estabilización de mercados emergentes durante las sacudidas políticas de EE. UU. Del mismo modo, las posiciones defensivas de acciones y la volatilidad de los precios de energía y productos básicos puedenUn mecanismo de protección contra la incertidumbre macroeconómica.¿Recuerdan cuando se les dijo que se estaban preparando para el desastre hídrico?

Los instrumentos complejos como los swaps de incumplimiento de crédito y las opciones de swap del pagador ofrecen además de una protección adicional. Sin embargo, requieren un manejo sofisticado de los riesgos.Según el análisis de inversiónEstos instrumentos requieren una gestión de riesgos sofisticada. Un punto importante que se puede extraer de los estudios de casos recientes es la importancia de evitar la exposición excesiva a alguna sola región o clase de activos. Por ejemplo…Crecimiento estructural constante e un entorno reglamentario estable de la IndiaSe ha convertido en un destino preferido para el capital extranjero, debido a la inestabilidad que experimentan los Estados Unidos.

Conclusión: Una llamada a la resiliencia

La invocación del Acta de Rebelión y las protestas en Minneapolis no son simplemente crisis internas; son síntomas de una erosión más amplia en la confianza institucional y en la estabilidad del mercado. Para los inversores, la lección es clara: los portafolios deben estar protegidos contra la volatilidad política mediante estrategias diversificadas y resistentes. Ya sea a través de activos seguros, acciones defensivas o diversificación geográfica, el objetivo es manejar la incertidumbre sin sacrificar el crecimiento a largo plazo. Mientras Estados Unidos se enfrenta a sus propias contradicciones en una era de polarización, los mercados seguirán reflejando la fragilidad de una nación en guerra consigo misma.