Riesgos geopolíticos y IA: Evaluación del impacto regulatorio en los acuerdos tecnológicos transfronterizos

El panorama tecnológico mundial está cada vez más influenciado por la interacción entre innovación y regulaciones, con la inteligencia artificial en el centro de esta tensión. A medida que los países intentan controlar las tecnologías estratégicas, los acuerdos tecnológicos transfronterizos enfrentan un mayor escrutinio. La reciente revisión regulatoria china sobre la adquisición de 2 mil millones de dólares por parte de Meta de la startup de inteligencia artificial Manus es un ejemplo de este nuevo paradigma, ya que muestra cómo las prioridades geopolíticas están transformando las reglas para invertir en tecnología a nivel mundial.

El caso Meta-Manus: un punto crítico en la regulación

Las autoridades chinas están investigando si la adquisición por parte de Meta de Manus, una empresa de inteligencia artificial con sede en Singapur, ha violado las leyes de control de exportaciones tecnológicas del país. La investigación se centra en la transferencia de la tecnología de inteligencia artificial y del personal de Manus desde sus operaciones ubicadas en Pekín hasta Singapur, antes de que se cerrara el acuerdo.De acuerdo con el Financial Times.Según el informe, las autoridades chinas están evaluando si se requería una licencia de exportación de acuerdo con las disposiciones actualizadas.Catálogo de tecnologías cuya exportación está prohibida o restringida(Julio de 2025), que incluye capacidades relacionadas con la inteligencia artificial, como la personalización basada en datos y algoritmos de computación distribuida.Como detallado por GeopolitechsEspañol:

El caso destaca una dilema estratégico para las startups chinas: cómo acceder al capital mundial manteniendo al mismo tiempo el control sobre su propiedad intelectual. El traslado de Manus a Singapur, una táctica a menudo denominada “transferencia no autorizada de tecnologías sensibles desarrolladas en China”, ha llamado la atención de Pekín, ya que plantea preguntas sobre la transferencia no autorizada de tecnologías delicadas desarrolladas en China.De acuerdo con CNBC.Si los reguladores determinan que se requería una licencia de exportación, pero no se obtuvo, podrían imponer sanciones o exigir la reestructuración del negocio, utilizando su autoridad regulatoria para influir en la transacción.Como informó Investing.com.Español:

El caso destaca un dilema estratégico para las startups chinas: cómo acceder al capital mundial, manteniendo al mismo tiempo el control sobre su propiedad intelectual. El traslado de Manus a Singapur —una táctica que se denomina a menudo “Singapur washing”— ha llamado la atención de Pekín, ya que plantea preguntas sobre la transferencia no autorizada de tecnologías sensibles desarrolladas en China.De acuerdo con CNBC.Si los reguladores determinan que se necesitaba una licencia de exportación, pero no se obtuvo, podrían imponer sanciones o exigir la reestructuración del negocio, utilizando su autoridad regulatoria para influir en la transacción.Como informó Investing.com.Español:

Marcos legales y desafíos relacionados con el cumplimiento de las normas legales

Las revisiones de los controles de exportación de China para el año 2025 destacan un esfuerzo más amplio por fortalecer la supervisión de las tecnologías de inteligencia artificial. Las normas actualizadas restringen la exportación de capacidades relacionadas con “servicios de Internet y servicios afines” y “servicios de software y tecnologías de la información”. Estas categorías se relacionan con los sistemas de inteligencia artificial diseñados para ejecutar tareas de forma autónoma.De acuerdo con Geopolitechs.Como se señaló por parte de los españoles:GeopolíticasEl hecho de que el equipo directivo siga teniendo participación en las entidades con sede en Pekín complica aún más los requisitos de cumplimiento normativo, lo que sugiere posibles conflictos de jurisdicción.Como informa Reuters.Español:

Esta ambigüedad legal refleja una tendencia mundial: los gobiernos están redefiniendo los límites de la seguridad nacional en la era de la inteligencia artificial. Para los inversores, el caso Meta-Manus ilustra los riesgos que implica operar dentro de regímenes regulatorios que se superponen. Un organismo regulatorio estadounidense podría aprobar un acuerdo, pero los controles de exportación de un gobierno extranjero podrían impedir su implementación.

Implicaciones para los acuerdos tecnológicos transfronterizos

La detallada evaluación del acuerdo entre Meta y Manus indica un cambio en la forma en que se evalúan las transacciones tecnológicas transfronterizas.TechCrunchSe observa que el enfoque de China es similar al del Oficina de Seguridad de Inversiones del Tesoro de los Estados Unidos, la cual ha bloqueado o modificado cada vez más aquellas transacciones que se consideran una amenaza para los intereses nacionales.Según TechCrunchSin embargo, la atención que Pekín presta a la soberanía tecnológica añade una dimensión única. A diferencia de los Estados Unidos, que a menudo se centran en la propiedad extranjera de activos nacionales, China prioriza la retención de su propio talento en el área de la IA y de sus derechos de propiedad intelectual.

Este entorno regulatorio de doble vía genera una “soberanización” de la inteligencia artificial, donde los gobiernos tratan esta tecnología como una infraestructura crítica. Por ejemplo, Estados Unidos ha visto con agrado el acuerdo entre Meta y Manus como un beneficio para su ecosistema de inteligencia artificial. En cambio, China lo considera un posible precedente para la salida de talento y tecnología hacia otros países.Como señalan los analistas de LinkedIn.Dichas perspectivas divergentes probablemente causarán más conflictos en los acuerdos tecnológicos a nivel mundial, especialmente en sectores como la inteligencia artificial, donde la innovación está estrechamente relacionada con la competitividad nacional.

Tendencias más amplias en la gobernanza de la inteligencia artificial

El caso Meta-Manus es un ejemplo representativo de una tendencia más general: la reclasificación del talento en el área de la IA y de los derechos de propiedad intelectual como activos estratégicos a nivel nacional.LinkedInLos analistas señalan que los ingenieros de inteligencia artificial ya no son simplemente recursos corporativos, sino que se han convertido en “mercancías” de carácter geopolítico.De acuerdo con la gobernanza de internet.Los gobiernos ahora regulan no solo los productos de IA, sino también el movimiento de talento e propiedad intelectual, lo que complica las estrategias de inversión tradicionales.

Este cambio tiene implicaciones profundas para las startups y los inversores. Las empresas de IA con sede en China están adoptando cada vez más estrategias de “ingeniería de identidad”, reestructurándose para parecer no chinas ante los inversores estadounidenses, mientras mantienen vínculos operativos con sus orígenes.Como informa Moneycontrol.Dichas tácticas, aunque legales, corren el riesgo de provocar resistencias regulatorias por parte de ambos lados del Pacífico.

Implicaciones de la inversión

Para los inversores, el caso Meta-Manus resalta la necesidad de una comprensión detallada de los riesgos geopolíticos. Las transacciones tecnológicas transfronterizas requieren no solo una evaluación financiera exhaustiva, sino también un análisis profundo de las regulaciones en diversas jurisdicciones. Entre los aspectos clave que deben tenerse en cuenta se encuentran:Cumplimiento de las normativas sobre control de exportacionesEvaluar si la tecnología o el movimiento de talentos de una empresa podría generar requisitos relacionados con licencias de exportación.Leveraging geopolíticoReconociendo cómo los gobiernos pueden utilizar su autoridad regulatoria para influir en acuerdos que se alinean con los intereses nacionales.3.Resiliencia estratégicaIncorporar flexibilidad en las estrategias de inversión para adaptarse a los entornos regulatorios que están en constante cambio.

El resultado de la revisión conjunta entre Meta y Manus podría servir como precedente para futuras transacciones. Si Pekín permite que la transacción se lleve a cabo, eso podría indicar una tolerancia hacia las prácticas de “descarte de datos” utilizadas en Singapur, alentando así a más startups chinas a adoptar estrategias similares. Por el otro, una respuesta estricta podría incitar a otras naciones a implementar controles de exportación más rigurosos, lo que a su vez fragmentaría aún más el ecosistema global de la inteligencia artificial.

Conclusión

La adquisición de Meta-Manus no es simplemente una transacción corporativa; es en realidad un microcosmos de la lucha más amplia por definir las reglas de gobierno de la IA en un mundo multipolar. A medida que los gobiernos intentan controlar las tecnologías estratégicas, los inversores deben enfrentarse a un entorno donde el riesgo regulatorio es tan importante como el riesgo de mercado. El estudio de caso demuestra que el futuro de los acuerdos tecnológicos transfronterizos estará determinado no solo por la innovación, sino también por los marcos geopolíticos que intentan restringirla.