El futuro de la escalabilidad del blockchain: evaluación de las oportunidades de inversión en soluciones de alto rendimiento de tipo Layer 2 en el año 2025

La evolución de la industria de la cadena de bloques en el año 2025 se ha visto marcada por un objetivo común: resolver el llamado “trilema de escalabilidad”. A medida que aumenta la demanda de aplicaciones descentralizadas y de la tokenización de activos reales, las soluciones de tipo Layer 2 se han convertido en el eje central de esta transformación. Estas redes abordan las deficiencias de las cadenas de bloques de tipo Layer 1, como el cuello de botella de Ethereum, que permite un rendimiento de 15–30 tps. Al mismo tiempo, estas redes mantienen la seguridad y la descentralización. Para los inversores, la pregunta ya no es…SiL2s son importantes, pero…¿Qué?Estas empresas están posicionadas para dominar la próxima fase de adopción del blockchain.

Métricas de escalabilidad: TPS y patrones de congestión

Los L2 de alto rendimiento han redefinido el rendimiento de las transacciones y la eficiencia en cuanto a los costos. Por ejemplo, Solana sigue siendo una opción destacada, ya que cuenta con un rendimiento teórico de 710,000 transacciones por segundo, y en la práctica, es de 65,000 transacciones por segundo. Esto se debe al soporte que ofrece Solana.Tiempos de finalización rápida: de 21 a 46 segundos.La arquitectura de procesamiento paralelo de SUI afirma tener un rendimiento de 125,000 TPS. En cambio, las plataformas de segundo nivel basadas en Ethereum, como Arbitrum y Optimism, tienen rendimientos más bajos.Ahora, el sistema procesa más de 40,000 transacciones por segundo.Aprovechando la actualización de Dencun, se pueden reducir los costos relacionados con los datos y mejorar la gestión del tráfico.

El ecosistema L2 de Bitcoin, liderado por la Red Lightning, también ha logrado avances significativos.Teóricamente, puede manejar hasta 1 millón de TPS.Supera en gran medida las capacidades de Bitcoin, que tiene una velocidad de procesamiento de 7 TPS. Estos avances son cruciales para aplicaciones que requieren ejecución en tiempo real, como los protocolos de préstamo en DeFi y los puentes entre cadenas. Sin embargo, los beneficios en términos de escalabilidad suelen venir acompañados de ciertos sacrificios. Por ejemplo, el alto rendimiento de Solana…Se basa en un conjunto de validadores más centralizado.Esto genera preocupaciones en relación con la descentralización a largo plazo.

Eficiencia y experiencia de uso

Las tarifas de transacción siguen siendo un factor importante que diferencia a las diferentes plataformas. Las tarifas bajas de Solana, en el rango de 0.01 a 0.10 dólares por transacción, junto con las tarifas más bajas de las plataformas de segundo nivel de Ethereum, hacen que estas plataformas sean atractivas para su adopción masiva. En contraste, la capa base de Ethereum…Todavía enfrenta problemas debido a las tarifas de más de $50.Durante los períodos de mayor congestión, a pesar de la descarga de datos en el nivel L2, la actualización de Dencun ha ayudado a resolver algunos de estos problemas, al optimizar los costos relacionados con la transferencia de datos. Pero soluciones como LI.FI y Pheasant Network todavía son necesarias para superar estas dificultades.Más aún, se reduce la complejidad para que los usuarios puedan manejarla más fácilmente.Permite la realización de intercambios y transferencias de activos entre cadenas de forma transparente y sin problemas.

La eficiencia en la generación de ingresos no es simplemente una métrica técnica; se trata, en realidad, de un modelo de negocio. Proyectos como Ezeebit…Recaudaron 2.1 millones de dólares a finales de 2025.Están construyendo una infraestructura que permita a los comerciantes aceptar pagos en criptomonedas con el mínimo de complicaciones posibles. De esta manera, se relaciona la economía de las comisiones con la adopción real de dichas monedas en el mundo real.

Tendencias de inversión: Crecimiento del TVL y rondas de financiación

El valor total bloqueado en los ecosistemas de segundo nivel ha ido dirigido hacia protocolos relacionados con préstamos, staking líquido y restaking. Mientras que el valor total bloqueado de Ethena disminuyó de 14.8 mil millones de dólares a 7.6 mil millones de dólares a finales de 2025, debido a la disminución de las rentabilidades, otros ecosistemas de segundo nivel han demostrado su capacidad para superar estas dificultades.Los L2 basados en Ethereum ahora almacenan el 51% de la información.El TVL de Ethereum se debe a la compatibilidad del EVM de Arbitrum y Optimism, así como a los ecosistemas de desarrolladores que operan en estas plataformas.

La actividad de financiación en el año 2025 refleja la confianza que tienen los inversores.LI.FI obtuvo 29 millones de dólares.En una serie de capitales liderada por Multicoin Capital y CoinFund, se destaca la demanda de agregación de liquidez entre cadenas. De manera similar, la red Pheasant Network recibió una ronda de financiación de 2 millones de dólares, mientras que Goblin Finance obtuvo 1 millón de dólares en financiamiento estratégico.Reflejan una tendencia más amplia.Los inversores priorizan las infraestructuras que conectan los niveles L1 y L2, al mismo tiempo que optimizan sus estrategias de rendimiento.

Modelos de ingresos y factores de riesgo

Los proyectos de tipo L2 están diversificando las fuentes de ingresos. Las estrategias de generación de rendimiento basadas en DeFi, como aquellas que gestionan los fondos en Ethereum, ahora generan retornos sin necesidad de diluir los activos del protocolo. Por ejemplo, la plataforma de búsqueda desarrollada por Perplexity, que utiliza inteligencia artificial para realizar búsquedas.Se introdujo un modelo de suscripción.Para compensar los costos relacionados con la computación en la nube, cada vez más las startups que trabajan con tecnologías L2 adoptan esta estrategia.

Sin embargo, los riesgos siguen existiendo. Las violaciones de seguridad en los puentes cruzados entre cadenas y en los contratos inteligentes han causado pérdidas por valor de millones de dólares.En particular, hubo un ataque contra la extensión de Trust Wallet para Chrome en diciembre de 2025.Esto resultó en pérdidas de 7 millones de dólares. Además, la incertidumbre regulatoria y los riesgos relacionados con la centralización de las operaciones (por ejemplo, la concentración de los validadores en Solana) podrían dificultar el crecimiento a largo plazo.

Conclusión: El futuro modular del blockchain

El panorama para el año 2025 confirma que las soluciones de nivel L2 ya no son algo experimental; se han convertido en una infraestructura fundamental. Para los inversores, lo importante es identificar proyectos que combinen escalabilidad, seguridad y experiencia del usuario. El enfoque modular de Ethereum, que combina una seguridad sólida en el nivel L1 con un rendimiento elevado en el nivel L2, sigue siendo una opción muy interesante. Mientras tanto, las nuevas soluciones de nivel L2, como SUI y el ecosistema de Solana, ofrecen oportunidades de alto riesgo pero altas recompensas.

A medida que la industria se dirige hacia una arquitectura modular, los ganadores serán aquellos que reduzcan la complejidad para desarrolladores y usuarios, manteniendo al mismo tiempo la descentralización. La próxima década de innovación en el campo del blockchain estará determinada por cómo los L2 resuelven este trilema. Por ahora, los datos indican que están en el camino correcto.