El mejoramiento de Fusaka genera un breve análisis sobre la tokenómica de Ethereum.

• Culper Research ha publicado un breve informe en el que se argumenta que la tokenómicas de Ethereum son defectuosas y que están empeorando después de la actualización de Fusaka.Según las investigaciones….
• La empresa afirma que una parte significativa del crecimiento de las carteras y del volumen de transacciones en Ethereum se debe a ataques de tipo “dusting” y al envenenamiento de las direcciones, en lugar de a una adopción real por parte de los usuarios.Como se informó..
• 
• La reducción de los costos de gas después de la actualización ha causado una disminución del 90% en los ingresos de los validadores. Esto genera preocupaciones sobre la sostenibilidad económica de la red de Ethereum.De acuerdo con el análisis.

Culper Research ha criticado los fundamentos de la red de Ethereum. Según ellos, la actualización de Fusaka creó condiciones que permitieron que las transacciones de tipo “spam” se volvieran viables desde el punto de vista económico.Según la empresa.La empresa argumenta que gran parte del crecimiento aparente en las actividades de uso de la red es artificial y no refleja una adopción real por parte de los usuarios. Dado que las transacciones realizadas mediante “dust” ahora representan entre el 10 y el 15% del total de transacciones en Ethereum, han aumentado las preocupaciones en relación con la seguridad de los usuarios y la integridad de la red.Como señalan los estudios de Culper Research….

El informe también destaca que las ventas de ETH realizadas por Vitalik Buterin podrían indicar una falta de confianza en la economía del token de la plataforma.De acuerdo con el análisis.Además, el informe señala que existe una creciente presión competitiva por parte de cadenas de bloques como Solana. Estas cadenas demuestran un mayor crecimiento en términos de desarrolladores, así como volúmenes de transacciones en las bolsas descentralizadas.

¿Cuál es el impacto del actualizado de Fusaka en los ingresos de los validadores de Ethereum?

Después del aumento en los límites de gas, se produjo una disminución del 90% en los costos de transacción. Esto afectó significativamente los ingresos de los validadores. Esto ha generado preocupaciones sobre la sostenibilidad financiera del modelo de red de Ethereum. Además, podría influir negativamente en la participación de los validadores a largo plazo. Aunque un mayor rendimiento es beneficioso para la experiencia de los usuarios, la reducción de los costos de transacción socava los incentivos económicos tradicionales que motivan al mantenimiento de la red.

¿Cómo es que la actualización de Fusaka permite la realización de actividades maliciosas, como ataques de tipo “dusting”?

La reducción de los costos de transacción después del actualización ha hecho que sea económicamente viable para los atacantes enviar spam en la red, mediante transacciones de bajo valor. Estas transacciones representan una gran parte de las actividades diarias en Ethereum, y suelen ser el resultado de ataques de envenenamiento de direcciones o ataques de “dusting”. Los expertos en seguridad han recomendado medidas como el truncamiento de las direcciones y mejorar las prácticas relacionadas con la gestión de las direcciones, con el objetivo de mitigar estos riesgos.

¿Qué implicaciones tiene el descenso de la cuota de mercado de Ethereum y las ventas de tokens realizadas por Vitalik Buterin?

Culper Research sostiene que la disminución de la cuota de mercado de Ethereum en áreas clave como las finanzas descentralizadas y los volúmenes de negociación de tokens no fungibles, así como las ventas de ETH por parte de Vitalik Buterin, indican una falta de confianza en la tokenómica de Ethereum. La empresa destaca que plataformas como Solana están ganando popularidad en términos de actividad de desarrolladores y valor total almacenado, lo que contribuye a erosionar aún más la dominación de Ethereum. Aunque el desarrollo y las soluciones de segundo nivel de Ethereum son sólidas, los críticos argumentan que estos factores no compensan los crecientes desafíos que enfrenta su modelo económico.

Los críticos del informe sostienen que este no refleja adecuadamente las actividades de la red y subestima los planes de desarrollo a largo plazo de Ethereum. Destacan la importancia de la innovación continua y de las soluciones de escalabilidad de tipo Layer-2 como factores clave para el crecimiento futuro de la plataforma. Aunque el informe plantea preocupaciones válidas en relación con la economía de los tokens y la seguridad de la red, la comunidad general de Ethereum sigue enfocándose en su plan de desarrollo para el año 2026 y años posteriores.