El mejoramiento de Fusaka provoca un aumento en los casos de envenenamiento en Ethereum.

La actualización de Fusaka redujo los costos de gas en Ethereum en seis veces.Ataques de envenenamiento de direcciones masivas.

Después de la actualización, las transacciones diarias relacionadas con el polvo aumentaron de 30,000 a 167,000.El pico de la población fue de 510,000 personas en enero de 2026..

Las víctimas perdieron más de 63 millones de dólares en solo dos meses después de la actualización.13 veces más que en el período anterior..

La actualización de diciembre de 2025 en Fusaka redujo significativamente los costos de gas de Ethereum. Esto hizo que las transacciones fueran más asequibles para los usuarios comunes. Aunque esta mejoría fue bien recibida, ya que aumentó la accesibilidad de la red, también hubo algunas críticas relacionadas con ello.También creó un entorno adecuado para ello.En lugares donde la actividad de spam y estafas podría prosperar.

Los ataques de envenenamiento de direcciones, en los cuales los estafadores envían transacciones de poco valor para imitar contactos reales y engañar a los usuarios, haciéndoles creer que deben enviar fondos a direcciones erróneas, han aumentado considerablemente.Los investigadores atribuyen esto a que…La viabilidad económica de los ataques de tipo spam bajo la nueva estructura de tarifas.

Un único robo de 50 millones de USDT en diciembre de 2025 es un ejemplo claro de la magnitud de estos ataques. Incluso si se excluye este caso…Las pérdidas totales aún alcanzan los 13.3 millones de dólares.Es 2.7 veces mayor que el nivel de antes del período Fusaka.

¿Cómo funcionan los ataques de envenenamiento?

El envenenamiento de direcciones implica el envío de pequeñas cantidades de dinero desde direcciones que se parecen a las contactos reales del victimario. Cuando las víctimas copian y pegan las direcciones de su historial de transacciones, pueden enviar fondos a la dirección equivocada, sin darse cuenta.Los atacantes consideran esto como una lotería.Envían millones de transacciones de bajo costo, con la esperanza de obtener algunos beneficios significativos a cambio.

El menor costo por transacción ha hecho que estos ataques sean más escalables.Antes de la actualización, los atacantes enviaban aproximadamente 30,000 transacciones relacionadas con el “dust” por día.Pero este número aumentó a 167,000 después de la actualización de Fusaka.

¿Cuál es el impacto en la red y en los usuarios?

El aumento en las transacciones relacionadas con el polvo no solo ha afectado a los usuarios individuales, sino que también ha generado presión sobre la red.La actividad relacionada con los stablecoins en Ethereum aumentó en un 2–3 veces.El 43% de las transacciones tenían un valor inferior a 1 dólar, y el 38% de ellas tenían un valor inferior a un centavo.

Este aumento en el número de transacciones ha causado que, en promedio, el 11% de todas las transacciones y el 26% de las direcciones activas se vean afectadas.La naturaleza extendida de estas transacciones de bajo valor.Se destaca el potencial de spam y comportamientos maliciosos que pueden surgir debido a la reducción en los costos de las transacciones en Ethereum.

¿Existen soluciones o medidas de mitigación propuestas?

Los investigadores y miembros de la Fundación Ethereum han propuesto diversas medidas para solucionar este problema.Una solución consiste en truncar visualmente las direcciones.Se mantiene el texto completo en los exploradores de bloques, para que los usuarios puedan verificarlo antes de enviar fondos.

Sin embargo, los expertos enfatizan que las agendas de contactos son mucho más seguras que copiar las direcciones desde los exploradores de cadenas de bloques.Se ha instado a la Fundación Ethereum a que dé prioridad a la seguridad de los usuarios.En cuanto a las métricas de crecimiento, especialmente teniendo en cuenta que la plataforma busca construir una “seguridad de miles de millones de dólares” en sus objetivos a largo plazo.

A pesar de estos esfuerzos, el aumento en los ataques de envenenamiento de direcciones indica que los desafíos de seguridad causados por las transacciones más económicas no fueron plenamente anticipados o abordados antes del upgrade.El aumento constante de casos de estafas basadas en la localización y la dirección de las personas.Destaca la necesidad de adoptar un enfoque más integral para la protección de los usuarios en la red Ethereum.