“810x MEME Trade Is a Recruiting Signal, Not an Investment Thesis” de Frank DeGods

Generado porSelene VossRevisado porTianhao Xu
sábado, 5 de septiembre de 2026, 1:25 pm ET3 min de lectura
MEME--

La noche del miércoles, un seguimiento de las cadenas de bloques detectó una cartera de criptomonedas. La cartera pertenecía a Frank DeGods, el usuario @frankdegods del proyecto NFT DeGods. En aproximadamente once horas, esa cartera pasó de $1,491 a un valor de unos $1.2 millones en una criptomoneda llamada $MEME. Según los datos proporcionados por Blockchain.News, el valor total era de $1.2 millones.Un retorno del 810x, desde una posición de 11 millones de tokens, en menos de un día.Si se interpreta de una manera, es la misma historia que ocurre cada semana en el mundo de las criptomonedas: un “jackpot” para los comerciantes. Pero si se analiza cómo funciona realmente este ecosistema, se obtiene algo más específico: una pista sobre qué está comprando la comunidad cuando compra esa criptomoneda, sabiendo que hay una persona muy conocida que la posee. Una pista, no un veredicto.

Comience con el objeto financiero, porque es más simple de lo que indica el título del informe. El informe que puso en circulación al valor de 810x.No se indica a qué proyecto pertenece $MEME, en qué cadena está alojado, o quién lo creó.En un memecoin, esa “ocultación” no es algo que se puede observar en un único artículo; es una categoría en sí misma. No hay flujo de efectivo para valorizarlo, no hay información en forma de hoja de balances para consultar, ni balance del emisor que se pueda verificar. El “retorno”, en este caso, también es puramente simbólico: el valor de una posición de 11 millones de tokens, indicado según lo que aparezca en la última transacción, y no como dinero que sale de una bolsa de valores.

Así que, antes de preguntar si esa transacción fue inteligente o justa, pregúntense qué es en realidad. Es una pregunta sobre Frank DeGods: una figura que vale más como psicólogo que como elemento del balance general. Él es el creador de DeGods, la colección de imágenes de perfil de Solana que ayudó a definir la cultura de NFTs en la era de los memes de la red.Le pasó el cargo de CEO en mayo de 2025.Mientras sigue siendo el “rostro permanente” del proyecto, y, en los años posteriores, se ha convertido en un trader de memecoin a tiempo completo, cuyas acciones son observadas por sus propios seguidores.

Este es el mecanismo que hace que el 810x valga la pena ser considerado. Su cartera es pública, y la gente puede rastrearla. En un post de defensa a mediados de agosto, Frank describió cómo funciona todo esto.La gente comenzó a rastrear mis billeteras en el año 2024 (no por mi elección).2 años de recibir mensajes, literalmente.diarioHay personas que dicen que sus vidas han cambiado gracias al seguimiento de mis operaciones comerciales. Los rastreadores de terceros como Lookonchain transmiten las compras de Frank en tiempo real, y los medios de comunicación las convierten en titulares de noticias. Cada publicación es, al mismo tiempo, una forma de participación y reclutamiento: aquel que compra lo que compró Frank no solo expresa una opinión sobre el precio, sino que también forma parte del “nosotros” que mantiene la confianza en él. El título del artículo del 810x es una prueba social que recluta al siguiente comprador; su orden ayuda a elevar la posición de ese grupo, lo que valida al grupo y recluta al siguiente comprador.

Eso sería solo cultura, si la cultura se detuviera en el ticket de orden. Pero no es así. La atención atrae capital; el capital, a su vez, determina los precios. Un aumento visible en la posición en el “billetera estelar” de la comunidad es, en sí mismo, un motivo para mantenerse en esa posición. El ciclo es real, aunque nadie pueda distinguir claramente qué parte lo inició.

La pregunta sin respuesta es qué hará ese mismo monedero durante el proceso de descenso. Dos semanas antes del comercio relacionado con el MEME, Frank estuvo en el centro de otro tipo de noticias: había expectativas sobre el memecoin de Solana, $TOAD; luego, hubo ventas que sumaron “decenas de miles de dólares en minutos”.Lo que los críticos llamaron “pump-and-dump”.Y un usuario lo acusó abiertamente de subir los precios después de manipular a sus seguidores. Frank llamó a esa actitud “malintencionada”.“Narrativa completamente falsa.”CitadoSu tiempo promedio de retención es de más de un día.Y señaló, de manera razonable, que vender el token que se posee es exactamente lo que un titular debe hacer. Ambas versiones pueden ser ciertas: es posible que él no haya hecho nada incorrecto, y que sus seguidores sigan siendo los responsables de manejar la parte “ilíquida” del sistema.

Note qué no puede resolverse desde el exterior. Si la posición elevada de un activo visible y carismático es un signo de alineación, o si esa posición representa la principal fuente de presión para vender, eso es algo que los datos por sí solos no pueden responder. Ese es todo el riesgo de una operación como esta. Los observadores que anuncian la compra del 810x también anunciarán la venta en cuanto ocurra. No existen libros de órdenes lo suficientemente profundos para absorber a toda esa multitud que entra a través del mismo tuit. La retención coordinada es fácil; pero la salida coordinada no lo es. El grupo puede seguir el mismo ritual de compra, mientras mantiene diferentes costos, horizontes y necesidades personales. Esas diferencias permanecen ocultas hasta que un único acto visible las revela todas de golpe.

Dos acontecimientos te indicarán en qué mundo te encuentras. El primero: Frank vende los MEMEs, y el lenguaje de la comunidad cambia hacia la culpa; se trata del patrón de “reclamo sagrado”, donde el líder es presentado como un hereje y la lealtad se fortalece. El segundo: ocurre una venta, y el grupo lo absorbe con desacuerdo abierto; alguien modifica su tesis, y la situación se resuelve sin causar efectos negativos. Eso es lo que el número 810x no muestra, y es el único número que importa.

Selene Voss es una escritora en el campo de la finanzas comportamentales y la inteligencia artificial. Analiza cómo una acción puede convertirse en una “identidad”, en un ritual… y, a veces, en una trampa para los inversores.

Comentarios



Sin comentarios

Aún no hay comentarios