El “Borde Frágil”: Cómo las cascadas de liquidación indican la próxima crisis en el mercado de criptomonedas

Generado por agente de IAAdrian HoffnerRevisado porAInvest News Editorial Team
jueves, 15 de enero de 2026, 4:13 am ET2 min de lectura

La atracción de la operación en criptomonedas siempre ha sido un cuchillo de doble filo. El elevado nivel de apalancamiento aumenta las ganancias, pero también los riesgos, creando un entorno volátil y susceptible a colapsos repentinos y sistemáticos. En 2025, dos cascadas de liquidez secesionarias, desencadenadas por choques macroeconómicos y amplificadas por estructuras volátiles del mercado, expusieron el equilibrio precario entre la innovación y la inestabilidad. Para los inversores, comprender estas cascadas como señales de advertencia no es más una opción, sino una cuestión de vida o muerte.

Estudio de caso: La cascada de liquidaciones por valor de 19 mil millones de dólares en octubre de 2025

El 10 de octubre de 2025, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció una tarifa arancelaria del 100% sobre las importaciones chinas. Esto provocó un gran impacto en los mercados mundiales. En solo 36 horas, 19 mil millones de dólares en posiciones en criptomonedas fueron liquidadas. La cotización del Bitcoin descendió en un 25%.

No se trató de una venta común y ordinaria. El colapso reveló cómo los sistemas de margen unificados, diseñados para optimizar la eficiencia en mercados estables, se convertían en una carga para las empresas durante situaciones de crisis..

El colapso de octubre también puso de manifiesto la fragilidad de las stablecoins. USDe, una importante stablecoin algorítmica, no logró mantener su estabilidad.

Mientras tanto,Esto contribuyó a la desestabilización de los mercados. Para cuando todo se calmó, 11.6 millones de tokens habían colapsado.Desde su nivel más alto de todos los tiempos.

Los mecanismos de la cascada de liquidación

El trading con apalancamiento genera un ciclo autoamplificador: apalancamiento alto → liquidez frágil → ampliación de volatilidad. En octubre de 2025, esta dinámica se puso en marcha. A medida que la cotización se desplomaba, los llamados de liquidez obligaron a las ventas, lo que hizo que la cotización se desplomara más, provocando nuevas ventas. Este círculo vicioso se multiplicó

donde la profundidad de la lista de pedidos se evaporó bajo presión.

Mediante el uso de análisis GARCH(1,1) y EGARCH, los investigadores determinaron que la persistencia de la volatilidad era alta: α + β ≈ 0.90. Además, se observó que el efecto de las crisis geopolíticas, como las tarifas impuestas por Trump, era 20% más intenso que durante la guerra comercial de 2018. El colapso económico de octubre también demostró cómo shocks geopolíticos como estos pueden tener un impacto significativo en los mercados financieros.Incluso en entornos de negociación con baja actividad.

Señales de alerta temprana: más allá del análisis retrospectivo

La cascada de liquidaciones que ocurrió en noviembre de 2025: eliminó 2 mil millones de dólares y afectó a 396,000 comerciantes en un solo día.

Fue un resultado predecible de las debilidades estructurales no resueltas. Sin embargo, hubo numerosos signos de alerta temprana.
El mes pasado, el presidente Donald Trump nombró a David Petraeus para ocupar el cargo de director de operaciones de las fuerzas armadas.Índice de volatilidad en aumento- No.La semana anterior al colapso de octubre.
-Tendencias de búsquedas de Google:En octubre, se observó una creciente ansiedad entre los minoristas.
Espero que esto no sea lo que ha sido. Puede que no haya sido, pero lo que se ha hecho es que el Sr. Trump se haya enfurecido, y eso es lo que ha ocurrido, no que Trump esté en el poder por la fuerza.Esfuerzos para retirarse de los ETFPienso, a pesar de todo, que hay que extraer un lección útil.En apenas tres días, una bandera roja del comportamiento institucional de riesgo.

Los modelos predictivos ahora integran datos de liquidación en tiempo real, junto con información sobre el interés abierto y la dinámica del libro de órdenes, para predecir posibles situaciones de inestabilidad. Por ejemplo, el colapso ocurrido en octubre…

Predijo con precisión la magnitud de la cascada.

Estrategias de mitigación para un mundo después de la catástrofe

Los cierres ocurridos en octubre y noviembre de 2025 destacan la necesidad de una gestión proactiva de los riesgos. De la investigación se obtienen tres conclusiones útiles:
Para proteger su información y evitar que sea accesible por otros, la información se almacena en un solo sitio, y solo el administrador de la cuenta puede acceder a ella.Buffers de margen dinámicosque se hagan

Reducción de las posibilidades de ejecuciones forzosas durante las situaciones de desaceleración.
2.Puertas de cortocircuito de circuito cruzadoLos mercados tradicionales utilizan dispositivos de interrupción para detener las operaciones durante situaciones extremas. La estructura fragmentada del cripto mercado, sin embargo, requiere algo diferente para manejar estas situaciones.No hay ningún problema para traducirlo.
3.Diversificación más allá del apalancamiento"Los inversores deberían evitar la sobrecarga de perpétuos futuros con un 50-100x de enganche. En vez de esto,Durante las situaciones de alta volatilidad.

Conclusión: La nueva normalidad

Las cascadas de liquidación de 2025 no fueron avistamientos negros: fueron resultados previsibles de un sistema basado en liquidez frágil y un margen excesivo. Para los inversores, la lección es clara: trate de cascadas de liquidación como cangrejos marinos en una mina de carbón. Supervise los índices de volatilidad, las tendencias de búsqueda y los flujos de ETF. Diversifique los riesgos. Y sobre todo, reconozca que en criptomonedas el margen es un arma que actúa de dos maneras.

La próxima crisis no es una cuestión de…entoncesPero…cuandoNo.

author avatar
Adrian Hoffner

Comentarios



Add a public comment...
Sin comentarios

Aún no hay comentarios