Las acciones de Ford cayeron al puesto 172 en términos de actividad bursaria, en medio de un conflicto legal relacionado con presuntas fraudes en la facturación según la Ley del Limón.

Resumen del mercado

Las acciones de Ford Motor cayeron un 0.43% el 7 de enero de 2026. El volumen de negociación disminuyó en un 40.26%, a 690 millones de dólares, lo que la colocó en el puesto 172 en términos de actividad en el mercado ese día. La disminución en el volumen de negociación sugiere una menor participación de los inversores. Sin embargo, parece que la pequeña caída en el precio se debió más a factores del mercado en general que a una reacción directa a los acontecimientos legales relacionados con la empresa.

Motores clave

La demanda modificada presentada por Ford Motor contra tres abogados con sede en California ha generado un mayor escrutinio sobre las prácticas de facturación según lo establecido por la Ley del Limón de California. Este es un factor importante que podría influir en las opiniones de los inversores en las próximas semanas. La empresa alega que los abogados, afiliados al grupo Knight Law Group, organizaron un esquema fraudulento para obtener más de 100 millones de dólares en honorarios legales de Ford y otras empresas automotrices. El objetivo principal de la demanda es demostrar que los abogados dirigían un “departamento de pago de honorarios” en su bufete, donde se generaban registros de horas falsas para trabajos que nunca se realizaron. Estos registros incluían horas físicamente imposibles, como un día laboral de 57.5 horas; Ford describió esto como “una línea de ensamblaje de fraude”. La demanda, presentada después de que el tribunal rechazara la primera demanda presentada por Ford en noviembre, ahora apunta a los abogados individuales en lugar de a la firma en sí. Esto reduce el enfoque legal, pero aumenta las consecuencias para los demandados.

El caso se basa en la Ley de Garantía al Consumidor de California, conocida popularmente como la “Ley del Limón”. Esta ley protege a los consumidores que tienen vehículos defectuosos y permite a los abogados recuperar los costos incurridos en el representación de los propietarios. Ford sostiene que los demandados explotaron este marco legal, inventando horas de trabajo e inflando los costos, con el objetivo de engañar al sistema judicial. El equipo legal de Ford enfatizó que la querella modificada incluye nuevos detalles derivados de las declaraciones hechas por los demandados durante el proceso judicial anterior. El abogado de Ford, Douglass Lampe, declaró que las acusaciones siguen siendo “obvias”, teniendo en cuenta las reclamaciones originales. Sugirió además que el fabricante de automóviles está decidido a exigir responsabilidad por lo que considera un abuso sistémico del proceso legal.

Los acusados –Steve Mikhov, ex socio gerente de Knight Law, y los abogados Roger Kirnos y Amy Morse– han negado las acusaciones de Ford. En una documentación presentada ante el tribunal en septiembre, describieron la demanda como un intento por parte de Ford de “reprimir y castigar” a aquellos que se oponen a sus acciones, incluyendo firmas legales y personalidades que representan a los consumidores afectados por los vehículos de Ford. Este rechazo destaca la naturaleza controvertida de la disputa. Ford la ve como una lucha contra el fraude, mientras que los acusados la consideran un intento desmedido para reprimir a quienes defienden los intereses de los consumidores. El resultado de esta batalla legal podría establecer precedentes sobre cómo los tribunales evalúan las prácticas de facturación de los abogados en el marco de las leyes de protección al consumidor, lo cual podría afectar las estrategias legales tanto a los fabricantes de automóviles como a los demandantes.

Aunque la caída del 0.43% en el precio de las acciones el día en que se presentó la demanda puede no estar directamente relacionada con las noticias, las consecuencias más amplias de este caso podrían afectar la reputación y la situación financiera de Ford. Un resultado positivo para Ford podría permitirle recuperar los costos legales incurridos, pero los procedimientos judiciales prolongados y la atención pública dedicada a las disputas relacionadas con los pagos podrían disuadir a algunos inversores. Por otro lado, un veredicto a favor de los demandados podría reforzar los derechos de los defensores de los consumidores para reclamar compensaciones legalmente, lo cual estaría en línea con el objetivo declarado por Ford de garantizar un trato justo para los propietarios de vehículos. Este caso también destaca los esfuerzos de Ford por enfrentar las dificultades regulatorias y legales en su mercado interno. Este tema podría seguir influyendo en el rendimiento de sus acciones a medida que avanzan los procedimientos legales.

El enfoque de la demanda, dirigido a los abogados individuales y no a las firmas legales, indica un cambio estratégico en el enfoque legal de Ford. Esto podría reducir la exposición a responsabilidades legales de las firmas legales involucradas. Sin embargo, las acusaciones de fraude generalizado y manipulación sistemática en las prácticas de facturación podrían atraer la atención de las autoridades reguladoras, agregando otro factor de complejidad al panorama legal del fabricante de automóviles. A medida que el caso avanza, es probable que los inversores monitoreen las actualizaciones para obtener información sobre la capacidad de Ford para equilibrar su responsabilidad corporativa con los derechos de los consumidores. Este equilibrio sigue siendo crucial para su posición en el mercado a largo plazo.