Detalle de los daños causados: 4.8 millones de dólares en pérdidas debido al robo de criptomonedas, a través de la filtración de las claves gubernamentales.

El robo fue una forma de aprovecharse de una falla en el flujo de datos. El Servicio Nacional de Impuestos de Corea del Sur publicó por error la frase de contraseña de un monedero electrónico en una foto publicada en un comunicado de prensa. Esto permitió que un atacante pudiera extraer los activos del monedero sin necesidad de utilizar el dispositivo físico correspondiente.

El atacante se movió con rapidez a través de la cadena de bloques. Primero, envió una pequeña cantidad de Ethereum para cubrir los costos de transacción. Luego, realizó tres transferencias separadas para sacar los 4 millones de tokens PRTG robados del cartera comprometida. Toda esta operación se completó en pocas horas después de que se filtrara la frase de inicio. Esto demuestra cuán rápidamente se pueden capturar las vulnerabilidades en las redes criptográficas.

La reacción inmediata del mercado fue un brusco aumento en el precio de las acciones. El precio del token PRTG subió considerablemente.De 1.20 a 1.23 dentro de un día.Se trata de una medida que indica un rápido flujo de capital hacia el token. Probablemente, esto se debe a que los operadores apostan por las posibilidades de volatilidad del proyecto, en lugar de cualquier cambio fundamental en él.

Perfil de liquidez: Un token de volumen de $20.55

La liquidez del token es una vulnerabilidad importante. Su volumen de negociación durante las 24 horas del día es mínimo.$20.55 USDSe trata de una cifra tan baja que prácticamente no tiene importancia alguna. Esto crea un mercado en el que incluso un pequeño flujo de capital puede causar distorsiones extremas en los precios. El robo en sí, que implicó la pérdida de 4 millones de tokens, fue un ejemplo de ese tipo de manipulación. El aumento posterior de los precios confirma la vulnerabilidad del mercado a tales manipulaciones.

El perfil del activo es el de un token de baja capitalización e iliquido. Su valor de mercado es de 0.00 dólares, y su cantidad en circulación no está disponible. La falta de datos de mercado básicos, junto con la presencia de solo 1,500 tenedores y la mínima actividad en la cadena de bloques, indica que se trata de un entorno en el que prácticamente no hay supervisión institucional ni grupos de liquidez significativos. En tal contexto, la acción del gobierno de publicar la frase clave para recuperar el activo equivale a realizar una publicidad destinada a que los criptoactivos sean robados. Esto revela una deficiencia fundamental en las prácticas de custodia de criptoactivos por parte de las instituciones.

Los detalles técnicos relacionados con el robo ponen de manifiesto el alto riesgo que implica este acto. El atacante solo necesitó una cantidad insignificante de Ethereum para cubrir los costos antes de poder transferir los 4 millones de tokens PRTG. En un mercado líquido, esa transferencia no sería un problema grave. Pero aquí, se trata de un ejemplo claro de cómo se puede aprovechar la extrema liquidez del token, demostrando cómo se puede obtener un flujo grande de tokens con poco esfuerzo.

Catalizadores y riesgos: Lo que hay que vigilar a continuación

La falta de una declaración oficial por parte de la NTS y la ausencia de un plan claro para la recuperación de los activos incautados crean inseguridad regulatoria inmediata. Este silencio abre la puerta al riesgo de daños a la reputación de la institución, así como a posibles problemas legales. Además, no se proporciona ningún plan para cómo se podrían evitar o mitigar fallas similares en el futuro.

Es probable que este incidente acelere la vigilancia regulatoria hacia el manejo de los activos digitales en poder del gobierno y de las instituciones. Este incidente ya ha generado fuertes críticas por parte de los expertos, quienes compararon la fuga de la frase clave con “publicar en línea las contraseñas bancarias”. Estos fracasos operativos de alto perfil podrían obligar a implementar requisitos más estrictos en cuanto a los procedimientos de seguridad y control de los activos digitales, lo que podría elevar las expectativas de todos los custodios oficiales.

El retorno de las tokens de alta inestabilidad introduce una gran incertidumbre en cuanto al resultado final de la transacción. Las tokens han sido devueltos, pero su extrema volatilidad significa que cualquier posible reventa de estos tokens tendría un impacto severo en los precios. El aumento previo del precio del mercado…$1.23Eso demuestra cuán fácil es manipular los precios. Un descenso posterior de los mismos podría provocar una mayor volatilidad y erosionar cualquier posible confianza en la estabilidad del token.