Flock perdió 39 contratos en cinco meses. Pero aún así, su valor se duplicó hasta los 500 millones de dólares.

La anécdota que está circulando esta semana es muy típica de San Francisco. Chris Larsen, el bilionario en el campo de las criptomonedas y cofundador de Ripple, le dijo a Kara Swisher que había donado millones de dólares al departamento de policía de su ciudad natal para que pudiera construir un centro de vigilancia en tiempo real. Su hijo, de 19 años, lo está criticando por esto. Cuando Larsen argumentó que las cámaras ayudaban a reducir los crímenes, el joven respondió que él haría todo lo posible para evitarlo.“Prefiero el crimen a la vigilancia.”

Parece una historia de teatro en la mesa… Y eso es una trampa.Chris Larsen donó millones de dólares para financiar la tecnología de vigilancia Flock.El hijo está asignando un riesgo real en la escala incorrecta, mientras que la empresa que se encuentra en el centro de un movimiento nacional llamado “DeFlock” permanece en una posición inferior. Es esa empresa, y no la disputa entre padre e hijo, la que realmente importa.

Flock Safety: la vigilancia como servicio de suscripción.

Flock Safety es una empresa emergente privada de Atlanta, fundada en 2017.Su modelo es la vigilancia como servicio.Ella posee el equipo necesario: cámaras alimentadas por energía solar que pueden leer y registrar los números de matrícula de vehículos, micrófonos para detectar disparos, y ahora también drones. Estos equipos son alquilados a departamentos policiales y asociaciones de propietarios de viviendas, por un costo aproximado…$2,400 al año por cámara.Cruzó.500 millones de dólares en ingresos recurrentes anuales en la primera mitad de 2026Y en abril, su valor era de aproximadamente 8.3 mil millones de dólares, con el apoyo de casi todos los grandes nombres del sector de capital de riesgo.Andreessen Horowitz, Tiger Global, Founders Fund, Kleiner Perkins, Y CombinatorSu red ahora cubre aproximadamente…El 70% de la población estadounidense.

Ese es el mecanismo de abundancia-escasez que opera detrás de todo. La vigilancia se ha vuelto abundante: es barata en cuanto a costos de suscripción, y los costos marginales para iluminar una milla más de carretera son prácticamente nulos. Cuando algo se vuelve abundante, lo que escasea es lo que realmente determina la economía. En este caso, lo que escasea no es simplemente un bien, sino permiso. Un permiso social. Y ese permiso está ganando fuerza.

La reacción negativa, contada.

El resentimiento está organizado de manera clara. Un movimiento llamado DeFlock publica una mapa que indica dónde se encuentran las cámaras. Los concejos municipales han tomado decisiones al respecto. Denver terminó su relación con la empresa y entregó el contrato a Axon, la empresa fabricante de cámaras públicas. Austin canceló su acuerdo. El departamento de transporte de Florida ordenó que se eliminaran los lectores de matrículas de las carreteras estatales. Un juez de Norfolk, Virginia, determinó que la recolección de datos de las matrículas constituye una forma de registro según el Cuarto Amendamiento.Las cámaras han sido dañadas en 36 estados.Y el Instituto de Justicia cuenta con más de…150 casos de uso incorrecto.

Entonces, el número que convierte la historia en una proporción. La fortuna lo cuenta.82 contratos de Flock terminados entre agosto de 2021 y mayo de 2026: 39 de ellos en los primeros cinco meses de 2026, en 28 estados.Una casi doble incrementación en la tasa de deserción en un período corto es precisamente el tipo de curva que un inversor debería temer.

Pero tengamos en cuenta también el otro lado de la balanza, porque es real. En contra de más que…5,000 comunidades en 49 estados.82 cancelaciones en casi cinco años… eso sigue siendo un error de redondeo. La declaración del CEO es que…Los clientes se registran diez veces más rápido que abandonan el servicio.Y los ingresos respaldan eso: el ARR se duplicó, incluso mientras el registro de cancelaciones se llenaba. Las deserciones ocurren en las ciudades más bulliciosas y cubiertas: Denver, Austin. Mientras tanto, hay una actividad más silenciosa en los suburbios y en las asociaciones de propietarios de viviendas.40% de los ingresosSe mantiene en renovación constantemente.

Separa los diferentes capas, como lo exige este espacio. La objeción del hijo es un riesgo narrativo; solo resulta costoso si se convierte en algo real. Las cancelaciones son un riesgo comercial, ya planificado desde el principio. En este caso, ambos son la misma cosa, pero en diferentes etapas del proceso.

Un experimento en vivo, no un veredicto.

No quiero exagerar, porque el otro lado también tiene datos concretos. La policía de San Francisco dice que…Los robos de vehículos reportados disminuyeron en un 79% entre el año fiscal 2023 y 2025.Es el valor más bajo desde 2017. Se atribuye esto a las cámaras y los drones. Pruebas independientes indicaron que hay un porcentaje de error del 10% en la lectura de las placas. También hay casos documentados de arrestos injustificados.Flock perdió su acuerdo para formar parte del “Amazon Ring” en un anuncio del Super Bowl que no se produjo en el momento adecuado.Se trata de una batalla de dos frentes, no de una que ya ha terminado.

La “lección de venta minorista” no es Flock en sí mismo; se trata de algo privado, sin ninguna lista pública. La lección real es el marco que ilustra el episodio. Cuando el mercado anuncia la existencia de una empresa con rápido crecimiento… ya sea por causa de una burbuja o un boicot, o ambos… el instinto es tomar partido. La pregunta correcta es más específica: ¿ha convertido esa ira en acciones económicas? Y, ¿es ese ritmo de cambio más rápido o más lento que el crecimiento real de esa empresa?

La respuesta honesta es: tensión. Los actos son reales y se aceleran cada vez más: 39 en cinco meses. Todavía están por encima del umbral de “churn” en una orden de magnitud. Estén atentos al próximo acontecimiento en Denver: una marcha de personas importantes que deja de ser un pequeño error para convertirse en algo importante. El día en que los deserios aumenten más rápido que las inscripciones, ese será el día en que esto deja de ser un problema familiar y se convierte en un aspecto importante a considerar.

Existe un paradoja que vale la pena mantener en mente. La mayoría de lo que produce el mundo cripto nunca se “clasifica” como activo valioso: las monedas “zombis” nunca llegan a ser cero, y las cadenas de valor “fantasma” nunca se detienen. El mercado de Flock sí se “clasifica”: las cámaras se desmontan, los consejos votan, los contratos terminan. Puede perder clientes. Eso es saludable, pero también es la cuestión clave: si pierde clientes más rápido de lo que los adquiere. En este momento, no lo está haciendo. El hijo tiene razón sobre el riesgo. Solo está unos años adelantado en este proceso comercial.