Fishback acusa a la Fed de lavado de dinero y busca transmisión pública en vivo del comité de mercados abiertos

James Fishback, director ejecutivo de Azoria Capital, acusó al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, de facilitar "una operación de lavado de dinero a plena luz del día", intensificando una batalla legal que podría forzar a la Fed a transmitir en vivo su próxima reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC)[1] La demanda, presentada en Washington D.C., argumenta que las reuniones cerradas de la Fed violan al Gobierno en la Ley Sunshine de 1976, que exige transparencia para los órganos federales de toma de decisiones de varios miembros. Fishback exige el acceso público a las deliberaciones del FOMC, alegando que el secreto socava la responsabilidad y la confianza pública. La jueza federal de distrito, Barbara M. G. Lynn (referida como Barl Howard en el proceso), programó una audiencia de emergencia para el lunes, apenas un día antes de la reunión del FOMC de dos días. El resultado podría obligar a la Fed a posponer la reunión o transmitirla en vivo, lo que podría remodelar la forma en que los mercados perciben y analizan las decisiones de política monetaria[1]

El desafío legal de Fishback apunta al argumento de la Fed de que la Ley Sunshine no se aplica a la FOMC, la cual la clasifica como una "subdivisión" del banco central. Él rechaza esto como una "exclusión falsa", enfatizando que la Fed ha reconocido que sus operaciones más amplias se rigen por la ley. "Si la parte más poderosa de la institución, la que establece las tasas, no está cubierta, ¿qué es? ", dijo Fishback, destacando la contradicción en la defensa legal de la Fed. También rechaza la afirmación de la Fed de que las reuniones públicas desestabilizarían los mercados al alimentar la especulación, señalando ejemplos anteriores como la declaración de Powell de 2022 que niega un aumento de tasas, la cual, según él, "alimentó la especulación" a pesar de las operaciones a puerta cerrada. Fishback argumenta que el secreto de la Fed es una "laguna" en vez de una exención legal, y señala que las medidas de transparencia existentes, como las entrevistas públicas de Powell y las actas de las reuniones publicadas, ya influyen en las expectativas del mercado.[1].

La demanda busca una orden de restricción temporal para bloquear la reunión del FOMC a menos que se transmita en vivo. Fishback sostiene que los contribuyentes, que financian las operaciones de la Fed, merecen visibilidad sobre cómo se toman las decisiones que afectan las hipotecas, las tarjetas de crédito y la estabilidad financiera en general. Lamentó la actual renovación de la sede de la Fed en D.C. como "innecesaria y financiada por los contribuyentes", lo que subraya aún más la desconexión entre el gasto público y la rendición de cuentas. El caso ha atraído atención por su potencial para redefinir las prácticas de transparencia de la Fed. Si el juez Lynn falla a favor de Fishback, la Fed enfrentaría presiones para adoptar el acceso público en tiempo real a las deliberaciones sobre políticas, un cambio que, según Fishback, "cambiaría por completo la forma en que reaccionan los mercados". En la actualidad, los inversores confían en las conferencias de prensa posteriores a la reunión para interpretar las declaraciones de Powell, pero la transmisión en vivo cambiaría la volatilidad en el martes, ya que los debates, las opiniones disidentes y los sesgos percibidos entre los miembros del comité se desarrollan en tiempo real.[1].

Fishback anticipa que la difusión pública de la disidencia, como las objeciones que se espera que hagan los gobernadores Chris Waller, expondría los desacuerdos internos que normalmente se ocultan en las declaraciones oficiales. Él predice que los mercados no están preparados para tal transparencia, advirtiendo que "Wall Street todavía está dormido" y carece de estrategias para navegar por la dinámica de la toma de decisiones en tiempo real. La audiencia de emergencia representa una prueba fundamental de la credibilidad institucional de la Fed, con Fishback encuadrando la demanda como una defensa de la confianza pública. El resultado podría establecer un precedente para futuros debates sobre transparencia, particularmente porque los bancos centrales se enfrentan a un mayor control por su papel en la gobernanza financiera.[1].

Fuente:

]1][Título 1: James Fishback llama a Powell un lavador de dinero mientras su demanda contra la Fed escucha una revisión judicial de emergencia][url1: [https://www.cryptopolitan.com/james-fishback-powell-a-money-launderer/ James Fishback: Powell, un blanqueador de dinero]