La victoria legal del presidente de la Reserva Federal, Powell, podría obligar a Trump a cambiar las reglas que rigen la Reserva Federal por la fuerza.

El acontecimiento inmediato representa un revés legal decisivo para el gobierno. Un juez federal ha anulado las citaciones enviadas al Banco Federal, argumentando que se trataba de una excusa para presionar al presidente del Banco Federal, Jerome Powell. El juez, James Boasberg, señaló que el “propósito principal” de esas citaciones era intimidar a Powell, obligándolo a votar por bajas tasas de interés o renunciar, y no investigar algún crimen. Esta es una victoria táctica para la independencia del Banco Federal, pero no resuelve en absoluto la presión política que existe.

La investigación se centra en las declaraciones que hizo Powell ante el Congreso respecto a esto.Proyecto de renovación de oficinas que cuesta varios miles de millones de dólaresSe trata de un tema políticamente delicado. El presidente Trump ha presionado repetidamente al banco central para que reduzca las tasas de interés. Esta investigación parece ser la última escalada en esa campaña. La orden dictada por el juez, emitida la semana pasada, destaca la escasa evidencia que respalda cualquier acusación criminal. El gobierno no presentó “prácticamente ninguna evidencia” de que hubiera algún delito, aparte de que Powell haya desagradado al presidente.

Pero, de todas formas, el cálculo político puede estar acelerándose. Aunque el juez bloqueó este movimiento legal en particular, el presidente Trump ya ha nominado a Kevin Warsh como sucesor de Powell. Este acto indica claramente que el gobierno tiene la intención de remodelar la Fed. La decisión del juez podría incluso tener efectos negativos, dificultando que el gobierno pueda argumentar que la investigación es legítima. Esto podría llevar a una confrontación más directa. El conflicto entre la independencia judicial y la presión política está ahora en el centro de atención, con el presidente de la Fed atrapado en medio de todo esto.

La mecánica de las luchas por el poder

La decisión del juez representa una clara derrota táctica para la investigación llevada a cabo por el Departamento de Justicia. El tribunal determinó que no existían pruebas reales de que Powell hubiera cometido algún delito. El gobierno presentó “prácticamente ninguna evidencia” que justificara sospechar que Powell hubiera cometido algún crimen, escribió el juez. Concluyó que las citaciones eran solo un pretexto para presionar a Powell. Sin embargo, esta pérdida legal puede fortalecer la determinación de la Casa Blanca de reemplazar a Powell, presentando la investigación como un ataque contra la independencia del banco central, algo que debe ser defendido.

El reloj político ya está corriendo. El mandato de Powell como presidente de la Fed terminará en mayo de 2026, lo que representa una fecha límite para los planes del gobierno. El presidente Trump ya ha nominado a Kevin Warsh como su sucesor, lo cual indica claramente su intención de nombrar a un presidente más moderado. Sin embargo, la orden del juez podría tener efectos negativos, dificultando que el gobierno pueda argumentar que la investigación es legítima. Esto podría llevar a un enfrentamiento más directo entre las partes.

Las mecanismos institucionales implicados ahora están en juego. Los demócratas en el Comité Bancario de la Senado están bloqueando la nominación de Warsh, exigiendo que los procedimientos penales contra Powell y otros miembros de la Reserva Federal sean cancelados antes de que se tome cualquier decisión. Esta presión podría llevar a un enfrentamiento. En el peor de los casos, Powell podría seguir como presidente de la Reserva Federal después de su mandato, mientras que una figura más leal pero menos influyente como Stephen Miran podría abandonar el cargo. La decisión del juez, al poner en evidencia la falta de sustancia en las acusaciones presentadas por el Departamento de Justicia, podría haber fortalecido involuntariamente los argumentos políticos para mantener a Powell en su cargo.

Catalizadores y riesgos: Lo que hay que tener en cuenta a continuación

El camino a seguir depende de dos acontecimientos a corto plazo que pondrán a prueba la determinación del gobierno y la independencia del Banco de la Reserva Federal. En primer lugar, lo que ocurrirá en el próximo momento por parte del Banco de la Reserva Federal…Reunión del Comité de Mercado AbiertoSerá una etapa crucial para la posición de Powell. Sus comentarios públicos y su historial de votaciones en cuanto a los tipos de interés serán objeto de análisis, ya que constituyen un indicador directo de su influencia continua, o bien, podrían ser señales de su inminente retiro.

En segundo lugar, el destino de la nominación de Kevin Warsh se ha convertido en el punto central de las luchas políticas. Los demócratas de la Comisión Bancaria del Senado están bloqueando las audiencias necesarias para su proceso de nominación, exigiendo que se cumplan ciertos requisitos.Se deben cancelar las acciones penales contra los miembros de Fed.En primer lugar, este poder de decisión podría llevar a un punto muerto. Si la administración cede, podría verse obligada a abandonar la investigación, lo que posiblemente preservaría la posición de Powell. Pero si se mantiene firme, el proceso de nominación se detendrá, y Powell permanecerá en su cargo más allá de su mandato.

El riesgo principal es que la presión política aumente después de la decisión del juez. Dado que la investigación legal del Departamento de Justicia ha sido cancelada, el gobierno podría recurrir a tácticas más directas, como una renuncia forzada antes de mayo, con el fin de nombrar a Warsh como director. Sin embargo, el efecto negativo político es real. Al nombrar a Warsh, la Casa Blanca podría haber creado un director más moderado, pero su confirmación ahora está sujeta al resultado de la investigación. Esta dinámica podría obligar a Powell a permanecer en su cargo, mientras que una figura más leal pero menos influyente, como Stephen Miran, podría dejar el cargo. La orden del juez reveló la debilidad de la argumentación del Departamento de Justicia, lo que podría fortalecer los argumentos políticos para mantener a Powell en su puesto.