Evaluación de la viabilidad de los activos digitales financiados por ciudades en una era post-scandalo de Adams

La caída del "NYC Token" de la ciudad de Nueva York a principios de 2026 se ha convertido en una historia de advertencia para líderes y inversores de la municipalidad, así como en un descubrimiento de la fragilidad de los proyectos de criptomonedas respaldados por las ciudades en un entorno de incertidumbre reglamentaria y de cuestionamientos públicos. De momento, es esencial analizar la derrota como resultado de la falta de gobierno, las respuestas reguladoras y las implicaciones más amplias para el futuro de los activos digitales de las ciudades. Este análisis busca descifrar los riesgos, las lecciones aprendidas y las posibles vías para que las ciudades puedan desempeñarse con responsabilidad en el ámbito de tecnología Blockchain.

El escándalo de Adams: un caso de fracaso en la gobernanza

La aparición de la criptomoneda NYC Token del ex alcalde de Nueva York, Eric Adams, se comercializó como un instrumento que pondría fin a los ataques antisemitas, antiamericanos y a los problemas educativos con el blockchain. Sin embargo, el desplome del proyecto en cuestión de días, sin alcanzar una rentabilidad, provocó las alarmas de transparencia y de responsabilidad social.Según un informe de…Se afirmó que la liquidez del token fue transferida de su reserva, de forma similar a lo que ocurre en el llamado “rug pull”, una táctica en la que los desarrolladores abandonan un proyecto después de haber extraído los fondos necesarios para su operación.Los datos on-chain revelaronSe trata de una cartera vinculada al proyecto, que retiró 2.43 millones de USD en moneda USDC. Sin embargo, solo se devolvieron 1.5 millones de USD, dejando un saldo de 932.000 USD sin explicación alguna.

Este incidente pone de relieve una falla crítica en los proyectos municipales de criptografía: la falta de marcos de gobernanza sólidos. Aunque el equipo de Adams negó los engaños, la ausencia de mecanismos de supervisión claros erosionó la confianza del público.Como lo declaró el contralor de la ciudad de Nueva York, Brad Lander:Proyectos similares como las obligaciones municipales respaldadas por criptomonedas, o “BitBonds”, presentan “riesgos legales y fiscales” debido a su volatilidad y falta de claridad regulatoria.

Respuestas regulatorias y reformas en la gobernanza

El escándalo de los Adams ha acelerado la evaluación de las autoridades a las iniciativas de criptografía en los municipios. En respuesta, el consejo de la ciudad de Nueva York ha tomado medidas para fortalecer la supervisión, incluyendo la creación de un comité de criptografía.Establecimiento de la Oficina de Responsabilidad Algorítmicapara vigilar la IA y los sistemas de decisiones automatizados. Esto se alinea con esfuerzos legislativos más amplios como el Acto de Seguridad (GUARD Act), queSe emitan mandatos para la realización de evaluaciones previas al despliegue de las herramientas de IA.Se enfatiza la participación pública en la gobernanza algorítmica.

A nivel mundial, la regulación de los mercados de criptoactivos en Europa ha sentado un referente para la armonización de las normativas relacionadas con el sector criptográfico.Como lo señaló un reporte de la Conferencia de la EBlockchainMiCA exige que los proveedores de servicios de activos virtuales obtengan autorización previa. Esto fomenta la transparencia, pero al mismo tiempo aumenta los costos de cumplimiento para los proyectos más pequeños. Estos desarrollos destacan un consenso creciente: para que los proyectos municipales relacionados con criptomonedas tengan éxito, deben operar dentro de límites regulatorios claros y dar prioridad a la rendición de cuentas.

Estudios de casos comparativos: éxitos y fracasos

Aunque el escándalo de los Adams es un ejemplo de fallas en la gestión del gobierno, otras ciudades adoptan enfoques diferentes. Por ejemplo, Miami ha adoptado las criptomonedas con una estrategia más estructurada.La iniciativa MiamiCoin de Francis Suarez, presidente.El proyecto ha generado más de 19 millones de dólares para la ciudad. Se planea utilizar esos fondos para proyectos de servicios públicos, como ayudas para los alquileres. A diferencia de la NYC Token, el enfoque de Miami es…Involucra a una entidad privada, CityCoinsPara gestionar el proyecto, es necesario reducir los riesgos directos relacionados con el municipio. Además…Miami-Dade County ha conformado un grupo de trabajo sobre criptomonedasEs necesario evaluar la viabilidad del uso de criptomonedas para fines fiscales y en servicios relacionados, asegurando así un lanzamiento metódico del sistema.

Por el contrario, los memecoines de la familia Trump ($TRUMP, $MELANIA) y el token argentino $LIBRA ilustran los peligros de los proyectos criptográficos impulsados políticamente. Estos tokens, que a menudo se comercializan como "inversiones",Han sido criticados por facilitar la implementación de esquemas de tipo “pump-and-dump”.y sin utilidad. El token $LIBRA, promovido por el presidente Javier Milei,Se observó una salida de capital por parte de los inversores dentro del grupo, por un monto de 107 millones de dólares.antes de colapsar, reflejar la trayectoria de la NYC Token.

El camino a seguir: Lecciones para los líderes municipales

Para ciudades que examinan la posibilidad de invertir en activos digitales, el escándalo de Adams y sus secuelas ofrecen tres lecciones fundamentales:
1.Transparencia y ResponsabilidadesLos proyectos deben regirse por marcos claros y accesibles al público. La opacidad del token de la ciudad de Nueva York…como la ausencia de una detallada tarifa de tokens– Menorció su credibilidad.
¿No me estáis oyendo?Cumplimiento de las normativas legalesEvitar posibles problemas legales es esencial al alinearse con las normativas en vías de evolución, tales como el MiCA o el U.S. GENIUS Act.Según CryptoSlate…La armonización normativa es fundamental para la viabilidad a largo plazo.
3.Servicios públicos en lugar de especulacionesProyectos exitosos, como el programa de asistencia para alquileres en Miami.Focalizar en beneficios tangiblesEn lugar de ganancias especulativas.

Conclusión

El escándalo de Adams ha creado una sombra larga sobre las iniciativas relacionadas con las criptomonedas en los municipios. Pero también sirve como un catalizador para la reforma. Los ciudades que priorizan la gobernanza, la coherencia regulatoria y los servicios públicos, en lugar de enfocarse únicamente en la promoción de las criptomonedas, podrán aprovechar el potencial del blockchain sin repetir los errores del pasado. A medida que el panorama de las criptomonedas se vuelve más maduro, la viabilidad de los activos digitales respaldados por las ciudades dependerá de su capacidad para equilibrar la innovación con la responsabilidad.