UE y EE.UU. llegan a un acuerdo arancelario del 15 % debido a la guerra en Ucrania

Los analistas describen la decisión de la Unión Europea de evitar una guerra comercial con EE. UU. en medio de la guerra en Ucrania como un acuerdo estratégico impulsado por sus prioridades de seguridad. El arancel estadounidense del 15% sobre las importaciones de la UE, más alto que el 10% que Bruselas había buscado pero menor que la amenaza del 30% de Trump, junto con una promesa de inversión de la UE de $600 mil millones en infraestructura estadounidense y un compromiso de $750 mil millones para comprar energía estadounidense, ha generado fuertes críticas por su desequilibrio. Sin embargo, Robin Brooks, de la Institución Brookings, argumenta que el acuerdo refleja la urgente necesidad de la UE de contar con el apoyo militar estadounidense para mantener la resistencia de Ucrania contra Rusia[[1] «La UE requiere armas estadounidenses para mantener a Ucrania a flote», escribió Brooks, enfatizando que la dinámica comercial es inseparable de las realidades geopolíticas.El mensaje de Benigno Avila1].

El acuerdo polarizó a los líderes europeos. Los funcionarios franceses, incluido el primer ministro François Bayrou, lo denunciaron como "sumisión" a las demandas de Trump.[1] El economista Olivier Blanchard calificó los términos como «totalmente desiguales», resaltando la posición debilitada de la UE en las negociaciones transatlánticas.[1] A pesar de la reacción violenta, la ratificación del acuerdo subraya la dependencia de la UE de las armas estadounidenses y su renuencia a arriesgarse a estresar aún más las relaciones en un momento en que las ambiciones militares de Rusia son grandes.

El cambio de actitud de Trump hacia Ucrania ha complicado el panorama aún más. Después de minimizar inicialmente el apoyo de Estados Unidos a Kiev, ha prometido desde entonces adicionales sistemas de misiles Patriot y ha facilitado un plan para que las naciones europeas canalicen el armamento estadounidense a Ucrania. Los analistas señalan que esta inversión se alinea con los esfuerzos más amplios de EE. UU. por reafirmar su influencia global, incluidos los compromisos renovados con la OTAN y la seguridad regional.[2]. Mientras tanto, el gasto en defensa de la UE, aunque está aumentando, sigue siendo insuficiente para satisfacer las necesidades inmediatas. Las fuerzas militares europeas continúan estando fuertemente integradas con los sistemas estadounidenses, lo que deja poco espacio para alejarse de los proveedores estadounidenses en el corto plazo.]1].

Las apuestas geopolíticas van más allá de Ucrania. Los informes de inteligencia danesa de defensa advierten de riesgos cada vez mayores si Estados Unidos retira su apoyo a Europa. Un conflicto regional en Rusia podría estallar en los próximos seis meses; un ataque a gran escala en cinco años; y se considera que la cohesión de la OTAN es un factor disuasorio fundamental.]1]. La reciente reducción de Trump del plazo de 50 días para que Rusia ponga fin a su guerra en Ucrania agrega urgencia y EE. UU. amenaza con sanciones más pronunciadas si Moscú no cumple[5].

Mientras el acuerdo comercial evita atricciones económicas inmediatas, genera preocupaciones acerca de la autonomía estratégica a largo plazo de la UE. Los analistas de Macquarie resaltan que las propuestas diplomáticas de EE. UU. con la UE, el Reino Unido y Japón indican una re-calibración de las alianzas globales, pero los líderes europeos siguen desconfiando en ceder influenciaSin embargo, el 1 de enero de 1969, el presidente Richard Nixon canceló la deuda de 130 millones de dólares de la empresa.2] La UE con su acto de equilibrio, de priorizar la seguridad sobre el enganche comercial, se ha situado en una posición precaria, donde las concesiones económicas se justifican como necesarias para la supervivencia geopolítica.[1].

Fuentes:

[1][title1: Frente a la guerra de Rusia contra Ucrania, la UE no podía arriesgarse...][url1: [https://fortune.com/2025/07/28/us-eu-trade-deal-russia-war-ukraine-armas-tariffs-trump-putin/

]2][título 2: Un trato injusto pero lo mejor que pueden obtener con Trump][url2: [https://www.yahoo.com/news/articles/raw-deal-best-could-trump-160237619.html]

El5][título5: Trump reduce el plazo de 50 días a Rusia sobre la guerra en [...]Otra opción es que el número que recibió el mensaje se desconecte de la red.url5: https://energynews.oedigital.com/crude-oil/2025/07/28/trump-reduces-russias-50day-deadline-on-the-war-in-ukraine]