El dilema de escalabilidad de Ethereum: La visión de “recolección de basura” de Vitalik Buterin y el panorama de inversiones en la etapa L1 para el año 2025

El camino de Ethereum hacia la escalabilidad ha sido un proceso que implica equilibrar aspectos como descentralización, seguridad y eficiencia. En el año 2025, el renovado enfoque de Vitalik Buterin en temas como la “recopilación de datos” y la gestión del estado ha despertado nuevamente debates sobre la trayectoria técnica de Ethereum y su posición competitiva frente a rivales de nivel 1, como Solana, Avalanche y Cosmos. Esta analisis explora las estrategias en constante evolución de Ethereum, las implicaciones de las propuestas de Buterin, así como las dinámicas de inversión que están determinando el panorama del mercado de nivel 1.

Los desafíos relacionados con la recolección de basura y el exceso de datos en el estado de Ethereum

La arquitectura centrada en el estado de Ethereum, que está regulada por la Máquina Virtual de Ethereum (EVM), presenta limitaciones inherentes en cuanto a su escalabilidad. El modelo de ejecución basado en pilas y con único hilo de ejecución de la EVM hace que…Recolección frecuente de residuos.La gestión de los datos no utilizados lleva a un aumento en los costos de gas y a una menor velocidad en la finalización de las transacciones. Buterin ha enfatizado que el estado se vuelve más complejo debido al crecimiento de los saldos de los cuentas, al almacenamiento de los contratos inteligentes y a los datos históricos.Threatens la descentralización a largo plazo de Ethereum.Al aumentar los costos operativos de los nodos.

Para abordar este problema, el plan de desarrollo de Ethereum incluye lo siguiente:Proto-danksharding(EIP-4844), que introduce el uso de “blobs de datos” para reducir los costos de almacenamiento en los casos de rollup.Árboles de Verkle, queOptimizar la verificación del estado.Además, Buterin ha logrado minimizar el costo de almacenamiento.Se propone reducir el límite de gas utilizado.Estas medidas permiten manejar transacciones individuales hasta los 16,777,216, reduciendo así la complejidad computacional de las transacciones individuales y mejorando así el rendimiento de la red. Estas medidas se alinean con la fase “Surge” más amplia que tiene Ethereum.El objetivo es lograr 100,000 transacciones por segundo.A través de soluciones de sharding de datos y de nivel dos (L2).

Comparación con los competidores: Solana, Avalanche y Cosmos

Mientras que Ethereum da prioridad a la modularidad y la seguridad, sus competidores en el nivel L1 han adoptado enfoques diferentes para lograr escalabilidad.SolanaPor ejemplo, utiliza una arquitectura de alto rendimiento que combina el Proof of History (PoH) con el Proof of Stake (PoS).Permitiendo tiempos de bloqueo de menos de un segundo.Y el rendimiento supera los 65,000 TPS. A diferencia del modelo de recolección de datos de Ethereum, la gestión del estado en Solana es mucho más eficiente.Se basa en el procesamiento concurrente.Además, se logra una ejecución paralela, lo que evita el sobrecargo de sincronización durante la ejecución del programa. Esto ha hecho de Solana una plataforma preferida para aplicaciones con alto rendimiento.Los críticos argumentan que su conjunto de validadores centralizado es un problema.Introduce riesgos relacionados con la centralización de los procesos.

AvalanchaY…CosmosSe da prioridad a la modularidad y a la personalización de los sistemas. El Protocolo de Consenso de Avalanche logra una rápida finalización de las transacciones, en cuestión de segundos, gracias a las redes submasivas que pueden ser paralelas. Por su parte, el protocolo de comunicación entre cadenas de bloques de Cosmos y el protocolo de consenso de Tendermint también ofrecen características relacionadas con la velocidad y la eficiencia en la ejecución de las transacciones.Permite a los desarrolladores crear cadenas de bloques específicas para cada aplicación.Estas plataformas están diseñadas para satisfacer las necesidades de escalabilidad. Estas plataformas son adecuadas para casos de uso específicos que requieren autonomía y interoperabilidad, pero carecen de la profundidad del ecosistema de Ethereum.

Implicaciones de inversión para el año 2025

Los compromisos técnicos entre Ethereum y sus competidores tienen consecuencias significativas en términos de inversión. El dominio de Ethereum en cuanto al valor total bloqueado es algo que debe tenerse en cuenta.Superando los 70 mil millones para noviembre de 2025.Subraya su posición establecida en el ámbito de las finanzas descentralizadas y las aplicaciones descentralizadas. Sin embargo…Los ingresos por tarifas de L1 han disminuido en un 85% en el año 2025.A medida que los usuarios pasan a utilizar soluciones de segundo nivel como Optimism y Arbitrum, las cuales procesan transacciones a un costo mucho menor, esto refleja el paso de Ethereum hacia una “capa de liquidación segura”.Con los L2s se gestiona la mayor parte del volumen de transacciones..

Por el contrario,SolanaHa superado a Ethereum en cuanto a la adopción institucional.Productos de inversión que atrajeron 3,56 mil millones de dólares en el año 2025, solo en ese año.El suministro de su stablecoin aumentó en un 186%.Impulsado por un crecimiento significativo de los usuarios.Y también actualizaciones en las infraestructuras, como los productos Firedancer y los futuros cotizados en la bolsa CME.AvalanchaTambién demostró una gran capacidad de resiliencia: en septiembre de 2025, su precio aumentó un 24%.CosmosSe beneficia de su arquitectura modular.Atractivo para los desarrolladores que buscan interoperabilidad..

El camino por recorrer: La visión de Buterin y las realidades del mercado

El énfasis de Buterin en el concepto de “Lean Ethereum”: un marco minimalista y resistente.Destaca su compromiso con la sostenibilidad a largo plazo.Se trata de propuestas relacionadas con ganancias a corto plazo. Propuestas como la integración de RISC-V y la criptografía post-quantum son ejemplos de ello.Se busca que Ethereum esté preparado para el futuro.Sin embargo, el éxito de estas iniciativas depende de su implementación efectiva. Los retrasos en la aplicación de EIP-4844, o los problemas que persisten relacionados con los datos innecesarios, podrían socavar la confianza de los inversores.

Para los inversores, la pregunta clave es si el ecosistema de Ethereum puede mantener su ventaja como pionero, a pesar de la creciente competencia. Mientras que Solana y Avalanche ofrecen un rendimiento superior y costos más bajos, el TVL de Ethereum y la capacidad de los desarrolladores siguen siendo impresionantes. Los próximos meses pondrán a prueba la capacidad de Ethereum para equilibrar la innovación con la compatibilidad con versiones anteriores del sistema.Es un desafío, pero Buterin lo ha visto como algo crucial para la supervivencia de la red..

Conclusión

El camino hacia la escalabilidad de Ethereum en el año 2025 está determinado por la visión de Buterin sobre la “recolección de basura” y por el esfuerzo por adoptar un enfoque modular centrado en las capas L2. Aunque persistan algunos obstáculos técnicos, la estrategia de la red consiste en pasar a una capa básica segura y centrada en la disponibilidad de datos. Esto le permitirá coexistir con los competidores de la capa L1, en lugar de competir directamente con ellos. Para los inversores, el panorama de la capa L1 está cambiando: Ethereum sigue manteniendo su dominio en áreas como DeFi y dApps, mientras que Solana y Avalanche ganan terreno en casos de uso modulares que requieren alta capacidad de procesamiento. El ganador final podría no ser una sola plataforma de la capa L1, sino un ecosistema multicadena donde cada plataforma aprovecha sus propias fortalezas.