Ethereum realizó dos copias de seguridad esta semana. Manténlas separadas.

En algún lugar durante la primera hora de las operaciones en Nueva York el 11 de septiembre, la criptomoneda Ethereum alcanzó un mínimo diario de 2,434 dólares – un valor muy bajo.$2,438–$2,440 es la zona que los analistas llaman “soporte”.Luego, se volvió y volvió a subir a aproximadamente $2,562; es decir, una ganancia de casi el 5% en ese día. Se marca ese mínimo, se mantiene esa línea de precios, y luego se espera que la cotización vuelva a subir desde allí. Ese es el registro de precios a mediodía. Lo que sigue es una evaluación de ese registro, no una predicción sobre lo que sucederá después.

La razón por la cual este nivel bajo es importante es la forma del rango de precios más largo. Ethereum se encuentra aproximadamente 46% por debajo de su máximo histórico de 4,720 dólares en 52 semanas. Aunque ha bajado un 11% desde el inicio del año, ha sido uno de los movimientos más fuertes en el mercado en los últimos dos meses: ha subido aproximadamente un 44% en 60 días. El nivel de soporte que se está probando hoy no es un número redondo que alguien haya marcado en una pantalla; se encuentra en un nivel específico.Media móvil de 50 semanas y un conjunto de niveles de retracción de Fibonacci.Esas son las condiciones que han llevado a compradores y vendedores al mismo lugar. Por debajo de ese rango, los vendedores señalan…Aproximadamente $2,310, y luego un nivel más bajo de aproximadamente $2,220.Por encima de eso, el techo es un estante de valor entre 2,544 y 2,600 dólares que sirve como soporte para Ethereum.Por segunda semana consecutiva..

Ese es el primer informe de datos. Es honesto en una sola resolución: un único indicador diario sobre un nivel de soporte no confirma ninguna tendencia; al igual que una sola venta no confirma una alta. Se debe detener la acción, mantener los datos actualizados… y eso se convierte en evidencia, en lugar de en un veredicto definitivo.

La segunda cinta funciona con un reloj más largo.

Al lado del rango de precios hay un titular de la misma semana: EIP-8288.Propuesta preliminar escrita en colaboración por Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, y Thomas Coratger.El objetivo es hacer que la criptografía postcuántica sea accesible dentro de la cadena de bloques. Este mecanismo merece ser mencionado, ya que representa el contenido real detrás de todo esto. En lugar de verificar cada firma resistente al cuántico y cada prueba de conocimiento cero directamente en la cadena de bloques –un proceso que hoy en día consume grandes cantidades de energía–, la propuesta agrupa esas pruebas en un solo conjunto.Un único algoritmo recursivo STARK en el nivel del mempool y del bloqueador.Así, un bloque contiene una sola prueba combinada, en lugar de miles de pruebas individuales.

Los números indicados son lo importante. Verificar una firma segura para la tecnología cuántica hoy en día puede costar algo como…150,000 a 200,000 unidades de gas por comprobación.Y la verificación de las pruebas más complejas podría costar millones. Pero el enfoque de Buterin permite realizar transacciones privadas y seguras desde el punto de vista cuántico, aproximadamente…10 millones de gas hoy, y, según el sistema de agregación, en decenas de miles.Se trata de una reducción que él describe como superior al 99%. Si esto se logra, las firmas postcuánticas y las transacciones privadas dejarán de ser un lujo teórico y pasarán a ser algo que se puede pagar en el curso normal de uso de la red.

Aquí es donde la segunda cinta exige su propia disciplina. La propuesta es…En forma de borrador, sin un cronograma de despliegue confirmado.Su objetivo es “I-star”, una bifurcación que Buterin describe como…El siguiente a Hegota, que a su vez sigue la actualización de Frames.Un horario que más parece un deseo que una fecha real. Se enmarca dentro de un contexto más amplio, tal como ha dicho claramente la Fundación Ethereum:Meta para diciembre de 2029: la resistencia cuántica en toda la red. Se considera “innegociable” al menos hasta enero de 2027.Es un proyecto de varios años con una fecha límite estricta; no se trata de un evento a corto plazo.

¿Por qué la diferencia entre los dos cintas es la parte útil?

Se podría perdonar al lector por combinar las dos titularidades en una sola historia: se está probando el soporte, y un catalizador para el plan de acción está en camino. Las pruebas contradicen ambas partes de esa combinación. EIP-8288 es un borrador que no cambia la forma en que Ethereum funcionará mañana; sus propios términos admiten eso.Clave de verificación no definida, no existe implementación de referencia, y no hay fecha de activación.Y obtener un apoyo de $2,438 en una sola sesión no es lo mismo que volver a estar en Ethereum.

En cuanto a esa última medida, la situación del flujo de criptomonedas es más tranquila de lo que indica la “vela verde”. La participación de Ethereum en el valor total del mercado de criptomonedas es de aproximadamente el 11.8%, mientras que la de Bitcoin es de unos 58.7%. En cambio, el índice de las altcoins se sitúa cerca del 35% – un nivel que indica que no hay un aumento significativo de capital en el mercado de altcoins. El flujo diario neto hacia ETH en los principales pares de trading ha sido bajo, casi nulo, incluso durante el día en que hubo un aumento en el precio. Un movimiento de precio y un movimiento de capital pueden ser diferentes durante una sesión; el patrón real se forma a lo largo de semanas, no durante una sola tarde.

Nada de esto desecha la EIP. Es una contribución real a un problema específico, escrita por la voz más importante de la red. Además, señala un obstáculo real que debe superarse para que la construcción segura cuántica sea práctica. Pero, en términos del autor de este texto, es una hoja de ruta, no un catalizador… Un medio para abordar un problema que no tiene solución hoy en día.

Así que el registro se mantiene como dos hechos con fechas específicas. En uno de los registros, Ethereum alcanzó los $2,438 el 11 de septiembre y luego recuperó su valor; ese es un nivel de soporte que se mantuvo durante un tiempo. En el otro registro, EIP-8288 es un borrador sin fecha ni mecanismo definido. Los que intentan modificar cualquiera de los registros son precisos: si el precio cae constantemente por debajo del nivel de soporte, lo que llevaría el precio hacia los $2,310, eso cambiaría la interpretación técnica del caso. Y si los desarrolladores principales anuncian una fecha concreta para la implementación de EIP-8288, eso convertiría esa información en algo realista. Hasta que se produzca alguna de estas situaciones, la opción honesta es mantener separados ambos registros. Y hay que recordar que un rebote o un borrador son cosas diferentes, no son el inicio de la otra.