La viabilidad a largo plazo de Ethereum: Un caso estratégico para la simplificación del protocolo y la implementación de mecanismos de “recolección de datos inútiles” en las inversiones relacionadas con blockchain.

El futuro de Ethereum como plataforma blockchain líder depende de su capacidad para equilibrar la eficiencia con la descentralización. En el año 2025, la red ha experimentado un cambio filosófico y técnico, con prioridad dada a la simplificación de los protocolos y a mecanismos de “recuperación de datos innecesarios”, con el objetivo de preservar sus principios fundamentales y, al mismo tiempo, mejorar su escalabilidad. Este análisis explora cómo estas innovaciones posicionan a Ethereum como una plataforma competitiva a largo plazo, especialmente en el contexto de la creciente competencia que enfrenta con Solana y los ecosistemas Layer 2 de Bitcoin.

Simplificación de protocolos: una base para la descentralización

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, dijo que…Se ha advertido repetidamente.Esa excesiva complejidad de los protocolos amenaza la descentralización y la falta de confianza en la red. Al reducir las líneas de código, limitar el uso de primitivas criptográficas complejas y desactivar funciones poco utilizadas, Ethereum busca reducir las barreras para la verificación independiente de los nodos. Por ejemplo, EIP-6780 restringe…Auto-destrucciónOpcode; además, el valor de EIP-7825 limita el uso de gas en las transacciones. Ambos factores son importantes para controlar el costo de las transacciones.Ejecución optimizada.Estos cambios reflejan una maduración en la filosofía de desarrollo de Ethereum.Pasando de la experimentación rápida…Se debe enfocarse en la estabilidad y la previsibilidad.

La transición de la forma de verificación basada en trabajo (Proof-of-Work, PoW) a la forma de verificación basada en participación (Proof-of-Stake, PoS) es un ejemplo de esta simplificación. La forma de verificación basada en participación reduce el consumo de energía y los requisitos de hardware para los validadores, lo que permite una mayor participación de las personas.Refuerzo de la descentralizaciónComo señala Buterin,Sistemas demasiado complejosObtiene que los usuarios dependan de los expertos para comprender algo, lo cual socava la autonomía de los usuarios mismos –un principio fundamental de la cadena de bloques.

Recolección de basura: Eficiencia sin compromisos

Los mecanismos de recolección de basura son cruciales para la escalabilidad de Ethereum. Al recuperar automáticamente la memoria que no se está utilizando y eliminar los datos obsoletos, el mecanismo de recolección de basura asegura un funcionamiento eficiente de las nodos, especialmente en lo que respecta a los contratos inteligentes y los rollups.Después de la fusiónLa eficiencia de GC de Ethereum ha mejorado significativamente. Equipos de clientes como Nethermind están evaluando el rendimiento en condiciones de alta presión, con el objetivo de identificar los puntos débiles del sistema. Estas optimizaciones son cruciales para poder manejar transacciones a escala GigaGas.Asegurando que el rendimiento del sistema se mantenga estable.A medida que la demanda aumenta.

Por el contrario, la arquitectura monolítica de Solana aprovecha el modelo de propiedad en tiempo de compilación de Rust para evitar pausas en el tiempo de ejecución del sistema. Esto permite un uso determinístico de la memoria y una alta velocidad de procesamiento (hasta 65,000 transacciones por segundo). Sin embargo, esto implica riesgos de centralización, ya que el conjunto de validadores de Solana es más pequeño y los requisitos de hardware son más altos. En cambio, el enfoque modular de Ethereum consiste en transferir la ejecución a los rollups de la capa 2.Logra una escalabilidad similar.Manteniendo al mismo tiempo la seguridad y la descentralización del nivel L1.

Métricas de eficiencia: Ethereum vs. Competidores

Las actualizaciones realizadas después de Dencun en el cuarto trimestre de 2025 han mejorado la capacidad de procesamiento de transacciones de Ethereum, al tiempo que se han reducido los costos de gas. Soluciones como Arbitrum y Optimism logran cientos de miles de TPS. Mientras que la capa base de Ethereum sigue procesando entre 15 y 30 TPS, su ecosistema de capas secundarias proporciona una forma escalable para las aplicaciones que requieren un alto rendimiento. Los costos de gas en las capas secundarias de Ethereum varían entre 0.10 y 1.00 dólares.Es significativamente más bajo que los costos de transacción en la cadena de bloques.Pero son más altos que los costos casi nulos de Solana.

Las ventajas de Solana en términos de rendimiento son innegables: su método de consenso híbrido PoS/PoH y su motor de ejecución paralelo Sealevel.Capacidad de procesamiento: 1,500–4,000 transacciones por segundo.Sin embargo, el conjunto de validadores centralizado y las exigencias técnicas relacionadas con el hardware generan preocupaciones en cuanto a la sostenibilidad a largo plazo. Las soluciones de nivel 2 de Bitcoin, como la Red Lightning, ofrecen escalabilidad, pero…Introducen riesgos relacionados con la centralización.A través de la concentración de actividades fuera de la cadena de bloques. El diseño modular de Ethereum evita este compromiso.Mantener la seguridad en el nivel L1.Mientras se realiza la escalada a través de las L2s.

Preservación de la descentralización: un imperativo estratégico

El enfoque de Ethereum en la descentralización es un diferenciador estratégico. Con miles de validadores y una amplia base de clientes, su diseño de Proof-of-Stake constituye una ventaja importante.Mejora la resiliencia de la red.Después de la caída del gobierno de Dencun, el dominio de Ethereum en el ámbito de las transacciones DeFi (con un 63% de cuota de mercado) y las transacciones de monedas estables, evidencia su papel como una plataforma segura para los procesos de liquidación. Por su parte, Solana cuenta con un alto rendimiento, pero esto implica una reducción en la diversidad de los validadores. Además, las soluciones de Bitcoin en su capa 2 enfrentan desafíos para equilibrar la escalabilidad con la descentralización.

La actualización de Dencun también ocurrió durante un período de reducción de deuda en el cuarto trimestre de 2025. En ese momento, había un alto nivel de intereses abiertos.Disminución de más del 50%Desde su pico de 70 mil millones de dólares, las posiciones especulativas han sido “limpiadas”. Esto podría permitir que Ethereum logre un crecimiento más sostenible.Alineándose con su visión a largo plazo.De adopción institucional y de infraestructura relacionada con las stablecoins.

Conclusión: Un caso de inversión muy interesante.

Los esfuerzos de Ethereum por simplificar su protocolo y mejorar la recolección de datos no son simplemente optimizaciones técnicas. Son medidas estratégicas para preservar la descentralización y, al mismo tiempo, mejorar la eficiencia. Al optimizar su capa de ejecución y utilizar los L2 Rollups, Ethereum se ha posicionado como una plataforma escalable, segura y descentralizada. Mientras que las soluciones de nivel 2 de Solana y Bitcoin ofrecen alternativas interesantes, la arquitectura modular de Ethereum y su ecosistema de grado institucional proporcionan una base más sólida para el crecimiento del valor a largo plazo. Para los inversores, esto significa que se trata de una red que equilibra la innovación con la estabilidad, lo que garantiza su relevancia en un entorno de cadenas de bloques cada vez más competitivo.