La viabilidad a largo plazo de Ethereum: Un caso estratégico para la simplificación del protocolo y la implementación de mecanismos de “recolección de datos inútiles” en las inversiones relacionadas con blockchain.

El futuro de Ethereum como plataforma blockchain líder depende de su capacidad para equilibrar la eficiencia con la descentralización. En el año 2025, la red ha experimentado un cambio filosófico y técnico, con prioridad dada a la simplificación de los protocolos y a mecanismos de “recuperación de datos no utilizados”, con el objetivo de preservar sus principios fundamentales y, al mismo tiempo, mejorar su escalabilidad. Este análisis explora cómo estas innovaciones posicionan a Ethereum como una plataforma competitiva a largo plazo, especialmente en el contexto de la creciente competencia que representan Solana y los ecosistemas Layer 2 de Bitcoin.

Simplificación de protocolos: una base para la descentralización

El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha…Se ha advertido repetidamente.Esa excesiva complejidad en los protocolos representa una amenaza para la descentralización y la falta de confianza en la red. Al reducir las líneas de código, limitar el uso de primitivas criptográficas complejas y reemplazar funcionalidades poco utilizadas por contratos inteligentes, Ethereum busca reducir los obstáculos para la verificación independiente de nodos. Por ejemplo, EIP-6780 restringe…AutodestrucciónOpcode; además, el valor de EIP-7825 limita el uso de gas en las transacciones. Ambos factores son importantes para el rendimiento de las transacciones.Ejecución optimizada.Estos cambios reflejan una maduración en la filosofía de desarrollo de Ethereum.Pasando de la experimentación rápida…Se debe enfocarse en la estabilidad y la previsibilidad.

La transición de la prueba por trabajo (Proof-of-Work, PoW) a la prueba por participación (Proof-of-Stake, PoS) es un ejemplo de esta simplificación. La prueba por participación reduce el consumo de energía y los requisitos de hardware para los validadores, lo que permite una mayor participación de todos los usuarios.Reforzando la descentralizaciónComo señala Buterin,Sistemas demasiado complejosForzando a los usuarios a depender de expertos para que les ayuden a comprender las cosas, esto socava la autonomía individual, que es uno de los principios fundamentales de la cadena de bloques.

Recolección de residuos: Eficiencia sin compromisos

Los mecanismos de recolección de basura son cruciales para la escalabilidad de Ethereum. Al recuperar automáticamente la memoria que no se utiliza y eliminar los datos obsoletos, este mecanismo garantiza un funcionamiento eficiente de los nodos, especialmente en lo que respecta a los contratos inteligentes y los rollups.Después de la fusiónLa eficiencia de GC de Ethereum ha mejorado significativamente. Equipos de clientes como Nethermind han realizado pruebas de rendimiento en condiciones de alta presión, con el objetivo de identificar los puntos débiles del sistema. Estas optimizaciones son cruciales para poder manejar transacciones a nivel de GigaGas.Asegurando que el rendimiento del sistema se mantenga estable.A medida que aumenta la demanda…

Por el contrario, la arquitectura monolítica de Solana aprovecha el modelo de propiedad en tiempo de compilación de Rust para evitar pausas en el tiempo de ejecución del sistema. Esto permite un uso de memoria determinista y una alta capacidad de procesamiento de datos (hasta 65,000 TPS). Sin embargo, esto implica riesgos relacionados con la centralización del control, ya que el conjunto de validadores de Solana es más pequeño y los requisitos de hardware son mayores. En cambio, el enfoque modular de Ethereum consiste en transferir la ejecución a los rollups de la capa 2.Logra una escalabilidad similar.Manteniendo al mismo tiempo la seguridad de L1 y la descentralización.

Métricas de eficiencia: Ethereum vs. Competidores

Las mejoras realizadas después de Dencun en el cuarto trimestre de 2025 han aumentado la capacidad de procesamiento de transacciones de Ethereum, al mismo tiempo que se han reducido los costos de gas. Soluciones de nivel L2 como Arbitrum y Optimism logran cientos de miles de TPS. Mientras que la capa base de Ethereum sigue procesando entre 15 y 30 TPS, su ecosistema de nivel L2 ofrece una forma escalable para las aplicaciones que requieren un alto rendimiento. Los costos de gas en los niveles L2 de Ethereum varían desde 0.10 hasta 1.00 dólares.Significativamente más bajos que los costos de transacción en la cadena.Pero son más altos que los costos cercanos a cero de Solana.

Las ventajas de Solana en términos de rendimiento son innegables: su consenso híbrido PoS/PoH y su motor de ejecución paralelo Sealevel.Permite un rendimiento de 1,500 a 4,000 transacciones por segundo.Sin embargo, el conjunto de validadores centralizado y las exigencias de hardware son motivos de preocupación en términos de sostenibilidad a largo plazo. Las soluciones de nivel 2 de Bitcoin, como la Red Lightning, ofrecen escalabilidad, pero…Introducen riesgos relacionados con la centralización.A través de la concentración de actividades fuera de la cadena. El diseño modular de Ethereum evita este compromiso.Mantener la seguridad en L1.Mientras se realiza la escalabilidad a través de las L2s.

Preservación de la descentralización: Una necesidad estratégica

El enfoque de Ethereum en la descentralización es un diferenciador estratégico. Con miles de validadores y una amplia base de clientes, su diseño de tipo PoS se convierte en una ventaja competitiva.Mejora la resiliencia de la red.Después de la caída del gobierno de Dencun, el dominio de Ethereum en el ámbito de las transacciones DeFi (con un 63% de cuota de mercado) y en las transacciones de stablecoins, evidencia su papel como una plataforma segura para los procesos de liquidación. Por otro lado, la alta capacidad de procesamiento de Solana se debe a un menor número de validadores. Además, las soluciones de Bitcoin en su capa 2 enfrentan desafíos al intentar equilibrar la escalabilidad con la descentralización.

La actualización de Dencun también ocurrió durante un período de reducción de deuda en el cuarto trimestre de 2025. En ese momento, el interés abierto era bastante bajo.Un descenso de más del 50%Desde su pico de 70 mil millones de dólares, las posiciones especulativas han sido “limpiadas”. Esto puede contribuir a que Ethereum logre un crecimiento más sostenible.Alineándose con su visión a largo plazo.De la adopción institucional y de la infraestructura relacionada con las stablecoins.

Conclusión: Un caso de inversión muy interesante.

Los esfuerzos de simplificación del protocolo y de recolección de datos en Ethereum no son simplemente optimizaciones técnicas. Son acciones estratégicas destinadas a preservar la descentralización y, al mismo tiempo, mejorar la eficiencia del sistema. Al simplificar su capa de ejecución y utilizar los L2 Rollups, Ethereum se ha posicionado como una plataforma escalable, segura y descentralizada. Aunque las plataformas de nivel 2 de Solana y Bitcoin ofrecen alternativas interesantes, la arquitectura modular de Ethereum y su ecosistema de calidad institucional proporcionan una base más sólida para el crecimiento del valor a largo plazo. Para los inversores, esto significa que se trata de una red que combina innovación con estabilidad, lo que garantiza su relevancia en un entorno blockchain cada vez más competitivo.