Boletín de AInvest
Titulares diarios de acciones y criptomonedas, gratis en tu bandeja de entrada
La industria de la cadena de bloques en 2025 se encuentra en un momento decisivo. Las soluciones de escalabilidad de Ethereum, como su nivel 2, y la arquitectura nativa de Solana compiten por ganar dominio en el ámbito de las finanzas descentralizadas. Aunque ambos ecosistemas han logrado avances en términos de escalabilidad, sus enfoques difieren fundamentalmente. Los niveles 2 de Ethereum priorizan la compaginabilidad, la seguridad y la sostenibilidad a largo plazo. Por su parte, Solana apuesta por una alta velocidad y bajos costos. Para determinar qué opción ofrece un camino más viable para el futuro de las finanzas descentralizadas, debemos analizar sus puntos fuertes, débiles y el rendimiento en la práctica.
El ecosistema L2 de Ethereum ha evolucionado más allá del mero rendimiento en términos de transacciones. En cambio, se centra en…medidas efectivas de escalabilidadEsa estrategia prioriza la estabilidad y la flexibilidad para los desarrolladores. Starknet, uno de los principales proveedores de soluciones de tipo “zero-knowledge” (ZK), es un ejemplo claro de este cambio en las prácticas de desarrollo. Para el año 2025, Starknet…
Un aumento del 150% en comparación con los años anteriores. Además, su ecosistema se expandió a 193 proyectos centrados en usuarios, de los cuales 51 son aplicaciones relacionadas con juegos. Este crecimiento se debió a características como…Esto ha permitido la creación de experiencias de uso sin interrupciones para los usuarios.Sin embargo, Starknet enfrentó un declive posterior a la airdrop, con
Después de febrero de 2024. Esto resalta los riesgos de la caza de airdrop especulativa versus la adopción orgánica. A pesar de esto, las mejoras de infraestructura de Starknet, comoY una arquitectura de sequencer descentralizada-ya que lo posiciona para la resiliencia a largo plazo.
El panorama más amplio de la plataforma Ethereum L2 también refleja un enfoque centrado en…prescisión de los costesY…tiempo a finalidadDespués de Dencun, la volatilidad de los tipos de interés se convirtió en un problema importante. Esto llevó a que se desarrollaran herramientas como Dune Analytics y L2Fees.info para manejar este tipo de situaciones.
Mientras tanto, la capacidad de compaginación entre diferentes componentes sigue siendo una prioridad. Proyectos como Wormhole Scan se encargan de monitorear la latencia y las tasas de éxito de los mensajes, con el objetivo de mantener un ecosistema unificado.Con plataformas como Tenderly, es posible realizar iteraciones y recuperaciones rápidas.Arbitrum y Optimism destacan por su velocidad final y de su adopción por parte de los desarrolladores, mientras que los rollups ZK como Starknet y el zkEVM de Polygon ofrecen certidumbres criptográficas.
Se puede adaptar a las nuevas necesidades que surjan en DeFi, desde el trading de alta frecuencia hasta la infraestructura financiera de nivel institucional.Los L2 de Ethereum están listos para apoyar la próxima generación de aplicaciones de DeFi.La arquitectura híbrida Proof-of-Stake (PoS) y Proof-of- History (PoH) de Solana le permite
Con tarifas por sub-centavos, lo que lo convierte en un atractivo para las estrategias de DeFi de alta frecuencia.Con un volumen de $1.5 billones de DEX procesados anualmente. Estos indicadores subrayan su atractivo para la actividad impulsada por el retail, donde la velocidad y los costos bajos dominan las preferencias del usuario.Sin embargo, los riesgos operativos de Solana no pueden ser ignorados.
Por ejemplo, los casos del año 2022 y 2024 han generado preocupaciones en cuanto a la fiabilidad de las redes. A pesar de que en el año 2025 hay más de 2,000 nodos activos, esto sigue siendo un problema.La fragmentación de la liquidez entre las diferentes bolsas de valores dificulta aún más la escalabilidad de Solana.Por su arquitectura.Aunque el rendimiento de Solana supera a los L2s de Ethereum, su enfoque en la velocidad lo hace a expensas deUna finalidad predecible.yCapacidad de composición entre cadenas diferentes.Los L2 de Ethereum, por el contrario, están diseñados para
Tenemos que garantizar una finalidad estable para las transacciones de alto valor. Esta distinción es crucial para el crecimiento a largo plazo de la DeFi, donde la confianza en la infraestructura es primordial.Los L2s de Ethereum y el modelo nativo de Solana representan dos filosofías de escalabilidad. La velocidad y las bajas tarifas de Solana han impulsado sin duda el crecimiento a corto plazo, pero los riesgos operativos de la plataforma son
Posicionan problemas de inseguridad a largo plazo en adopción. En cambio, las L2s de Ethereum priorizanRendimiento efectivoAsí es que he querido llegar a un compromiso", dijo el Sr. Trump. "Hay muchas consecuencias, muchas consecuencias".Previsibilidad de los costospero no, me gustaría levantarme, me gustaría comer algo en el bar, me gustaría ir a un restaurante, y mis amigos.Capacidad de compositibilidad en múltiples dimensionesAmnistía Internacional confirmó sus acciones.para la evolución de la DeFi.Los desafíos planteados por Starknet después del “airdrop” destacan la importancia de…
Mientras que la arquitectura modular de Ethereum combina la disponibilidad de datos, seguridad compartida e infraestructura de calidad institucional.La innovación de Solana en cuanto al PoH es impresionante, pero no puede compensar la falta de un ecosistema unificado y confiable.Para los inversionistas, la elección es clara: las L2 de Ethereum ofrecen un camino más sostenible para el crecimiento de la DeFi. Aunque Solana pueda atraer la atención de los inversores a nivel de retail con su velocidad, el futuro basado en los rollups de Ethereum se ha diseñado para soportar la presión.
Titulares diarios de acciones y criptomonedas, gratis en tu bandeja de entrada
Comentarios
Aún no hay comentarios