Éxito de escalado de L2 de Ethereum vs. juego de velocidad nativo de Solana: ¿Cuál es la red que ofrece una ruta más sostenible para el crecimiento a largo plazo de DeFi?

La industria de la cadena de bloques en 2025 se encuentra en una esquina, con las soluciones de escala de capa 2 (L2) de Ethereum y la arquitectura de alto rendimiento nativa de Solana que compiten por el dominio en la financiación descentralizada (DeFi). Aunque ambos ecosistemas han logrado avances en resolver la escalabilidad, sus enfoques divergen fundamentalmente. Las L2s de Ethereum priorizan la composibilidades, la seguridad y la sostenibilidad a largo plazo, mientras que Solana invierte en velocidad y bajos costes. Para determinar que oferta un camino más viable para el futuro de la DeFi, debemos analizar sus puntos fuertes, debilidades y rendimiento en el mundo real.

Los L2 de Ethereum: Un futuro centrado en el modelo Rollup, diseñado para la estabilidad.

El ecosistema L2 de Ethereum ha evolucionado de una mera densidad de transacciones, centrándose enMétricas de escalabilidad efectivaque priorice la estabilidad y la flexibilidad para los desarrolladores. Starknet, uno de los rollups de conocimiento cero (ZK) líderes, es un ejemplo de este cambio.La cantidad de direcciones activas aumentó a 2.5 millones.un aumento del 150% desde años previos, mientras que su ecosistema se extendió a 193 proyectos centrados en los usuarios, incluyendo 51 aplicaciones de juegos. Este crecimiento se impulsó por características comoAbstracción de costos y tarifas bajas.Lo cual permite experiencias de usuario sin problemas.

Sin embargo, Starknet enfrentó una crisis después del “airdrop”.El porcentaje de usuarios activos diariamente cayó del 380.000 al 20.000.Después de febrero de 2024. Esto puso de manifiesto los riesgos que implica la búsqueda especulativa de airdrops, en comparación con una adopción orgánica del sistema. A pesar de esto, las mejoras en la infraestructura de Starknet, como por ejemplo…Incremento de 100 veces de rendimiento con el S-twoY una arquitectura de secuenciador descentralizada… Esto le permite lograr una resiliencia a largo plazo.

El panorama más amplio de L2 para Ethereum también refleja una priorización enPrevisibilidad de los costosyEs hora de la finalidad.Después de Dencun, la volatilidad de blob-fee se convirtió en un tema de gran preocupación, lo que motivó a herramientas como Dune Analytics y L2Fees.info.Relación entre los costos medios y los costos picos.Mientras tanto, el diseño escalable continua siendo una prioridad, con proyectos como Wormhole Scan que monitorean la latencia de los puertos de conexión y la tasa de éxito de los mensajes para mantener un ecosistema unificado.La velocidad de desarrollo también se ha convertido en una métrica clave.con plataformas como Tenderly que permiten iteraciones rápidas y recuperación.

Arbitrum y Optimism son los que logran una rápida adopción por parte de los desarrolladores. Por otro lado, soluciones como ZK-Rollups, como Starknet y Polygon zkEVM, ofrecen garantías criptográficas.Esta diversidad de soluciones garantiza la L2 de EthereumPuede adaptarse a las necesidades en constante evolución del DeFi, desde el comercio de alta frecuencia hasta la infraestructura financiera de nivel institucional.Según informes recientes,Las plataformas L2 de Ethereum están diseñadas para dar soporte a la próxima generación de aplicaciones DeFi.

La velocidad nativa de Solana: productividad al costo de la confiabilidad?

La arquitectura híbrida de Solana, que combina el modelo Proof-of-Stake (PoS) con el modelo Proof-of-History (PoH), le ha permitido…procesa más de 65,000 transacciones por segundoCon tarifas de menos de un centavo, se convierte en un lugar ideal para las estrategias DeFi de alta frecuencia. Para mediados de 2025…La TVL de Solana superó los $4.3 mil millonesCon un volumen de transacciones en el DEX que supera los 1.5 billones de dólares al año, estas métricas destacan su atractivo para las actividades de tipo minorista. En este contexto, la velocidad y los bajos costos son factores clave que determinan las preferencias de los usuarios.

Pero los riesgos operativos de Solana no pueden ignorarse.Concentración de validadores y interrupciones en la redcomo los de 2022 y 2024, han planteado preocupaciones sobre la fiabilidad. A pesar de que en 2025 haya más de 2.000 nodos activos,Las instituciones siguen siendo cautelosas ante la posibilidad de inestabilidad en el backend.La fragmentación de liquidez entre las diferentes exchange también complica la escalabilidad de Solana.Disminuye los beneficios de eficiencia que se prometieron.por su arquitectura.

Aunque el rendimiento de Solana supera al de los L2 de Ethereum, su enfoque en la velocidad implica que se pierde algo en cuanto a la calidad del servicio.una finalidad predecibleY…componibilidad entre cadenasPor el contrario, los L2 de Ethereum están diseñados para…mantener el rendimiento constante durante la alta actividad de redSe asegura así una finalidad estable para las transacciones de alto valor. Esta distinción es crucial para el crecimiento a largo plazo de DeFi, donde la confianza en la infraestructura es de suma importancia.

Conclusión: el sustento prevalece sobre la velocidad

Los modelos de escalabilidad de Ethereum y el modelo nativo de Solana representan dos enfoques diferentes para lograr esa escalabilidad. La velocidad y las bajas tarifas de Solana han contribuido indudablemente al crecimiento a corto plazo. Pero sus riesgos operativos…centralización de validación, interrupciones de red y fragmentación de liquidezRepresentan amenazas existenciales para la adopción a largo plazo. En cambio, las plataformas L2 de Ethereum priorizan…desempeño efectivo,previsibilidad de costosY…separación de tareas,creando una base más resistentePara la evolución de DeFi.

Desafíos post-apendrículas de Starknet ponen de relieve la importancia deUn compromiso orgánico, en lugar de un espectacularismo sin fundamento.Mientras que la arquitectura modular de Ethereum combina la disponibilidad de datos, seguridad compartida e infraestructura de referencia institucionalGarantiza la capacidad de adaptación en un entorno que está en constante cambio.La innovación de PoH de Solana es impactante, pero no puede compensar la falta de un ecosistema unificado e insustentable.

Para los inversores, la elección es clara: las plataformas de segundo nivel de Ethereum ofrecen un camino más sostenible para el crecimiento de la tecnología DeFi. Mientras que Solana puede captar la atención del público gracias a su velocidad, el futuro basado en las soluciones de tipo “rollup” de Ethereum está diseñado para durar.