Volatilidad de las tarifas de gas de la red de Ethereum y congestión de la red provocada por las airdrops: implicaciones en la estrategia de la red de DeFi en 2025

La evolución de Ethereum hasta 2025 se ha definido por un equilibrio delicado entre progreso y retos persistentes. Aunque la volatilidad de las tarifas de gas se ha reducido significativamente desde los picos de la era de la pandemia, con una media de 1-3 gwei en 2025 en comparación a más de 220 gwei en 2020-2021. La congestión del network durante eventos de airdrop y la volatilidad del mercado continúan probando la resiliencia de las estrategias de DeFi. Este análisis evalúa los riesgos y oportunidades en la adopción de la capa 2 y la optimización de las tarifas basadas en el momento, basándose en los datos de 2025 para dar una idea de qué pasos deben tomar los inversores y desarrolladores.

Volatilidad de las tarifas de gas: una historia de dos actualizaciones

Los actualizaciones realizadas por Ethereum después de la fusión, así como el EIP-1559, han logrado estabilizar los precios básicos de la gas.Las tasas de transacción se reducirán hasta por debajo de $1 en 2025.Sin embargo, la volatilidad mensual sigue existiendo. Por ejemplo, en agosto de 2021, las tarifas aumentaron un 252%.En febrero de 2025, se registró una disminución del 84%.Esta dualidad refleja el proceso de maduración de Ethereum: si bien las mejoras fundamentales han reducido los costos a largo plazo, los picos a corto plazo siguen relacionados con actividades especulativas y con la congestión causada por los airdrops.

Una innovación crucial en 2025 es el protocolo ETHGas, que introdujo el token $GWEI para estructurar el espacio de bloques como un activo negociable. Al permitir las confirmaciones previas y las ejecuciones predecibles,$GWEI reduce la incertidumbre durante los períodos de alta demanda.como airdrops o eventos de liquidación. Este mecanismo podría mitigar la volatilidad en el futuro, si bien su eficacia a largo plazo dependerá de las tasas de adoptación y las dinámicas de mercado.

Adoption de la tecnología Layer-2: Escalabilidad vs. Valor de la migración

Redes L2 (L2), han sido un arma de doble filo para Ethereum. Por un lado, han reducido la congestión del mainnet, conrollups alcanzando un rendimiento 20% más altoCuando el 90% de las transacciones se realizan de forma descentralizada. Por otro lado…El valor de L2 se ha despistado del Ethereum mainnetEsto reduce los ingresos obtenidos de las tarifas y ralentiza la tasa de “quemado” de ETH. Este cambio genera preocupaciones sobre la capacidad de Ethereum para mantener su modelo de oferta deflacionaria, especialmente teniendo en cuenta que las plataformas L2 capturan cada vez más actividad fuera de la cadena de bloques.

La actualización Pectra en mayo de 2025, que duplicó la capacidad de blobs, es un ejemplo de la reacción de Ethereum ante el estancamiento provocado por la airdrop. Durante el evento de abril de 2024 denominado "blobscriptions", la tarifa promedio de transacción de Base se disparó a $1.40, peroLas mejoras implementadas por Pectra han estabilizado los costos relacionados con las “blobs”.Se logró mantener los costos por debajo de 0.20 dólares durante las liquidaciones de octubre de 2025. Estas mejoras destacan la capacidad de adaptación de Ethereum, pero también resaltan la necesidad de innovación constante para mantener su dominio en un ecosistema fragmentado.

Optimización de tarifas basada en el momento adecuado: retorno sobre la inversión y riesgos

La fecha de vencimiento de DeFi para el año 2025 ha hecho que la optimización de las tarifas según el momento adecuado se convierta en un aspecto fundamental de la estrategia de los proyectos financieros. Plataformas como Aave y Compound utilizan modelos algorítmicos de tipos de interés para ajustar dinámicamente las tasas de préstamo e interés.Permitiendo a los usuarios programar las transacciones para obtener condiciones favorables.Por ejemplo, las soluciones de nivel 2 de Ethereum, como Starknet y ZKsync, reducen los costos de gas al combinar las transacciones entre sí.Los certificados de conocimiento cero de ZKsync logran una gran escalabilidadMientras se mantiene la seguridad del mainnet.

No obstante, estas estrategias son también peligrosas.Una investigación de 2025 revelóEl aumento del tamaño de los lotes en los L2 rollups puede llevar a un incremento de más del 100% en la latencia, lo que genera un compromiso entre el rendimiento y la velocidad de confirmación de las transacciones. Además, el ataque informático de Bybit en febrero de 2025, durante el cual se robaron 1.5 mil millones de dólares…Vulnerabilidades expuestas en la infraestructura de puentes.Es un componente clave en la DeFi que interconecta diferentes cadenas. Dichos incidentes subrayan los riesgos de la dependencia de terceros en los ecosistemas de segundo nivel.

Airdrop Dynamics: Congestion, ataques Sybil y colapso posterior a la airdrop

Esos airdrops, en 2025, se han convertido tanto en un bien como en un mal para la DeFi. Aunque atraen al público, también generan congestión en las redes. Por ejemplo,La eliminación de los activos de ZKsync solo en junio de 2024 provocó que las transacciones diarias cayeran drásticamenteDe 1.8 millones a 200.000, con una disminución en los ingresos a 6.800 dólares. Después del “airdrop”.El 40% de los fondos que se encuentran en los mejores cajones liquidaron sus reservasIndicando comportamiento especulativo en vez de compromiso a largo plazo.

Los ataques de Sybil complican aún más los resultados de la desplegación aérea.El método de distribución de archivos por medio de airdroop implementado por ZKsync recibió críticas debido a la insuficiencia en su sistema de filtrado contra ataques Sybil.99% de las cuentas más importantes han sido identificadas como posibles cuentas Sybil. Esto socava la calidad de las bases de usuarios y subraya la necesidad de contar con mecanismos de verificación robustos. Por el contrario, proyectos como Scroll y Linea han adoptado sistemas basados en puntos para recompensar a verdaderos participantes.Ofrece un plan detallado para estrategias de lanzamiento aéreo sostenibles.La Reserva del Volcán de Fuego es muy importante, ya que recoge la mayor serie de crisis naturales de Chile, siendo uno de los volcanes más activos de la región.

Implicaciones para la estrategia de DeFi en 2025

Para los inversores y desarrolladores, la clave es encontrar un equilibrio entre escalabilidad y seguridad. La adopción de la capa 2 sigue siendo fundamental para la eficiencia de costos, pero debe ir acompañada de un riguroso manejo de riesgos, particularmente cuarentena y ataques de Sybil.La optimización de los costos basada en el momento adecuado puede generar un retorno sobre la inversión del 200% al 400%.Es posible para adoptadores iniciales después de cinco años, pero el éxito dependerá de la utilización de llamadas de análisis facilitadas por IA y de lotes estratégicos para reducir las latencias.

Las estrategias de distribución gratuita deben dar prioridad a la calidad en lugar de la cantidad. Es mejor concentrarse en 3-5 ecosistemas con alto potencial, en lugar de abarcar un área más amplia. Esto aumenta las posibilidades de generar valor, al mismo tiempo que se evitan los problemas relacionados con las inversiones especulativas. Además, los proyectos deben invertir en frameworks resistentes a las amenazas de Sybil, así como en incentivos posteriores a la distribución gratuita, con el fin de retener a los usuarios y mantener la liquidez del proyecto.

Conclusión La actitud del gobierno hacia los derechos humanos se basa, por lo que las medidas se han tomado.

El camino que seguirá Ethereum en el año 2025 refleja una narrativa más amplia de innovación y adaptación. Aunque la volatilidad de las tarifas de transacción y la congestión en los distribuidores de tokens persisten, las herramientas disponibles en el ecosistema –como los rollups de nivel 2, los tokens $GWEI y las estrategias basadas en el tiempo de ejecución de las transacciones– ofrecen formas de mitigar los riesgos y aprovechar las oportunidades. Para que el DeFi prospere, los actores involucrados deben adoptar un enfoque híbrido: aprovechar la escalabilidad del nivel 2, al mismo tiempo que se fortalece la seguridad y se optimiza el momento en que se realizan las transacciones, sin sacrificar la calidad del servicio para los usuarios. El futuro del DeFi no radica en elegir entre eficiencia y seguridad, sino en armonizar ambos aspectos.