Salidas de activos ETF en Ethereum: 253 millones de dólares en pérdida de liquidez y impacto en el precio

El mercado de fondos cotizados relacionados con Ethereum registró una segunda jornada consecutiva de ventas. Se produjo una salida neta de activos del mercado.252.9 millones de dólaresEl 30 de enero, esta pérdida de liquidez se concentró en los dos fondos más importantes. El fondo ETHA de BlackRock perdió 157,2 millones de dólares, mientras que el fondo FETH de Fidelity perdió 95,7 millones de dólares.

Para tener una idea más clara, la cantidad de fondos que salieron del mercado fue menor que el movimiento general del mercado de ETFs relacionados con Bitcoin. El mismo día, el fondo IBIT de BlackRock tuvo una salida de 528.3 millones de dólares, lo cual representa más del doble de la cantidad total de fondos que salieron del mercado de Ethereum. Esto demuestra que la presión de venta fue significativa para Ethereum, pero aún no en la escala que se observa en el segmento más amplio de los ETFs relacionados con Bitcoin.

La concentración de las ventas en los dos fondos más importantes indica una reacción coordinada por parte de ambos actores institucionales. Este patrón de salidas de capital por parte de los principales proveedores es un indicador clave para monitorear la situación a corto plazo en el mercado emergente de ETFs relacionados con Ethereum.

Impacto de los precios y presión derivada

La evolución del precio de Ethereum reflejó directamente la actividad de venta de los ETF. El valor del activo disminuyó aproximadamente…El 10% equivale a cerca de $2,400.El 31 de enero, este declive significativo superó la zona de demanda clave que se encontraba entre los 2,500 y 2,550 dólares. Esto convirtió la zona de soporte anterior en una zona de resistencia, lo que confirmó un fuerte impulso bajista.

La caída de precios desencadenó una serie de liquidaciones en los mercados de derivados. Cuando el precio cayó por debajo de los 2,500 dólares, las ventas forzadas de estas posiciones aceleraron la caída del precio, creando una situación de liquidez escasa y volátil. Esta dinámica es un ejemplo clásico de efecto en cadena: cada ruptura del nivel de soporte provoca más ventas forzadas, lo que amplifica aún más la caída inicial del precio.

Técnicamente, este movimiento ha llevado el indicador RSI diario hacia el territorio de sobrevendido. Aunque tales lecturas pueden preceder a una recuperación a corto plazo, no confirman la existencia de un punto de debilidad estructural. La falta de un patrón claro de reversión alcista en los horizontes de tiempo más largos significa que la presión sigue siendo bajista. Los analistas advierten que podría haber caídas aún más profundas si el nivel de soporte falla.

Catalizadores y puntos de vigilancia

La presión de salida es parte de una tendencia general hacia la reducción de los riesgos. El 29 de enero…Los ETFs de Bitcoin y Ether cotizados en los mercados estadounidenses vieron la salida de casi 1 mil millones de dólares de sus activos.En una sola sesión, la caída del precio de Bitcoin por debajo de los 85,000 dólares provocó una gran cantidad de retiros de activos criptográficos. Esta venta simultánea de ambos activos principales indica que las instituciones estaban reduciendo su exposición a los criptoactivos, debido al aumento de la volatilidad, las expectativas del Banco Federal de que la situación empeoraría, y al desmontaje forzado de posiciones apalancadas.

Para Ethereum, los puntos de atención técnicos clave son claros. El activo debe volver a probar su validez.Zona de 2,500 a 2,550 dólares.Ahora, actúa como resistencia después de su colapso. Si no se logra recuperar este nivel, eso confirmaría la tendencia bajista y probablemente abriría el camino hacia la próxima zona de soporte importante, que estaría entre los $2,300 y $2,400. El indicador RSI diario se mueve hacia el rango de sobrevendido; esto puede ser señal de una posible recuperación. Pero la falta de patrones de inversión alcista significa que la presión sigue siendo bajista.

La señal institucional crítica es, en realidad, la tendencia del flujo de capital. Es importante monitorear si las salidas de capital de los ETF continúan o si se invierte en su contra. Una venta constante podría indicar una reevaluación más profunda por parte de los inversores institucionales en cuanto al riesgo. Por otro lado, un aumento en el flujo de capital podría generar un repunte en los precios. Por ahora, parece que el flujo de capital sigue ajustándose a las fluctuaciones de los precios, en lugar de guiarlos. Los analistas esperan que la demanda de ETF permanezca débil mientras persista la volatilidad.