El volumen de transacciones en el sector DeFi de Ethereum disminuyó en un 54%, debido a la fragmentación entre las diferentes cadenas de bloques.

La proporción de valor total encriptado en el ámbito financiero descentralizado, en Ethereum, ha disminuido hasta aproximadamente el 54% a principios de mayo de 2026. Esto representa una caída significativa en comparación con el 63.5% al inicio del año.Refleja una mayor diversificación de la liquidez.A pesar de este declive relativo, Ethereum sigue siendo la red DeFi más grande.45.4 mil millones de dólares en capital bloqueado..

Este cambio indica un cambio estructural en el mercado de criptomonedas: el capital busca casos de uso especializados en cadenas alternativas. Los ecosistemas competitivos están capturando nichos específicos en este mercado.Flujo de intercambio descentralizado, liquidación de stablecoins y comercio de tokens perpetuos.Esta fragmentación sugiere que DeFi está alejándose de un único centro dominante, hacia un entorno con múltiples cadenas.

Los inversores están observando de cerca cómo esta tendencia afecta el dominio a largo plazo de Ethereum. Aunque su participación relativa está disminuyendo, la posición absoluta de la red sigue siendo sólida.Pools de liquidez profunda para protocolos de alto rendimiento.El mercado ahora está evaluando si Ethereum podrá seguir desempeñando el papel de capa de liquidación principal, o si su cuota de mercado se verá aún más reducida.

¿Por qué la liquidez se fragmenta entre las diferentes cadenas?

La liquidez se está distribuyendo entre las cadenas competitivas, ya que los usuarios y el capital buscan ventajas en términos de velocidad, costos y funcionalidad. Solana ha experimentado un resurgimiento en la actividad relacionada con DeFi, gracias a esto.Mejoras en la estabilidad de la red y tarifas de transacción más bajas.Base, la red de Ethereum Layer 2 desarrollada por Coinbase, ha logrado un notable aumento en su volumen de transacciones totales (TVL).Aprovechando su integración con la base de usuarios de Coinbase..

La cadena BNB sigue beneficiándose de su ecosistema estable y de la activa comunidad de desarrolladores. Binance ha intensificado su integración con esta cadena, incorporando el trading en la plataforma de cambio a través de Alpha Earn. Este paso estratégico ha ayudado a que la cadena BNB experimente un aumento significativo en el volumen de transacciones, atrayendo a usuarios que priorizan una ejecución eficiente de las transacciones.

Tron se ha establecido como la red más grande dedicada al intercambio de monedas en dólares. Alberga activos en forma de stablecoins por un valor total de 89.6 mil millones de dólares, principalmente en el caso del USDT. La red ofrece un alto rendimiento, pero con una pequeña diversidad de aplicaciones. Se enfoca principalmente en las transacciones relacionadas con stablecoins. Esta especialización permite a Tron capturar una parte significativa del mercado de activos vinculados a dólares.

Hyperliquid se ha convertido en el principal lugar donde se realizan operaciones de comercio de perpetuos en el ámbito de las plataformas DeFi. En los últimos 24 horas, la plataforma registró un volumen de negociación de 9.370 millones de dólares. Esta plataforma demuestra que la liquidez puede organizarse en función de la calidad de ejecución de las transacciones, en lugar de basarse en las capacidades de los contratos inteligentes para fines generales. Este tendencia indica que la actividad comercial se está dividiendo cada vez más en plataformas especializadas.

¿Cómo está cambiando el talento de los desarrolladores?

El talento en el área de desarrollo de aplicaciones blockchain se está concentrando en cadenas integradas de alto rendimiento. Esto marca un cambio fundamental en el panorama competitivo del sector. Solana ahora ocupa el 23% de las cuotas de mercado mundial en este campo, mientras que en 2020 esa proporción era de solo el 6%. Este aumento refleja un cambio estructural: los desarrolladores priorizan la velocidad y la eficiencia en los costos para crear aplicaciones financieras que puedan ser utilizadas en el mundo real.

Durante el mismo período, la participación de Ethereum en el grupo global de desarrolladores disminuyó del 82% al 31%. Base se convirtió en un competidor tercero, con una participación del 14%. Esto se debió a su herencia relacionada con Ethereum y a su integración con Coinbase. La mudanza se hizo más evidente entre los desarrolladores profesionales, donde la participación de Solana aumentó del 5% al 20%.

En el año 2025, Solana atrajo a aproximadamente 4,100 nuevos desarrolladores, una cifra que supera con creces los 3,700 desarrolladores de Ethereum. Esta tendencia indica que cada vez más proyectos optan por plataformas que ofrezcan tiempos de resolución más rápidos y costos más bajos. Además, Solana lidera las redes no basadas en EVM, con el 60% de los desarrolladores activos semanalmente perteneciendo a esta categoría.

La concentración de la producción de desarrolladores difiere significativamente entre las diferentes redes. El 1% de los desarrolladores más destacados en Ethereum produce el 51% del código total de la red. En cambio, en Solana, ese mismo grupo representa solo el 31% del total de la producción de desarrolladores. La base de desarrolladores en Solana está más distribuida: el 17% de la producción total de desarrollo ocurre durante los fines de semana. Esta distribución indica que el ecosistema es más resistente, ya que no depende tanto de un pequeño grupo de desarrolladores con alto rendimiento.

¿Qué están observando los analistas a continuación?

Las proyecciones futuras sugieren dos escenarios posibles para la proporción de TVL de Ethereum para finales de 2026. En un escenario de recuperación, la proporción podría aumentar al 55%-58%, si el crecimiento de las stablecoins y los préstamos supera al de las cadenas especializadas. Este escenario parte del supuesto de que la fortaleza de Ethereum en términos de integración institucional y tokenización seguirá impulsando las entradas de capital.

Por el contrario, en un escenario de compresión, las cotizaciones de las criptomonedas podrían disminuir al 46%-50%, si Binance profundiza su integración con otros sistemas, si el sector de DeFi relacionado con Bitcoin crece, y si Hyperliquid sigue manteniendo su liderazgo en cuanto a los tokens perpetuos. Este escenario refleja un futuro en el que la actividad relacionada con los usuarios se concentrará principalmente en plataformas especializadas, mientras que Etherum seguirá funcionando como una solución para los procesos de liquidación de activos.

La posición absoluta de Ethereum sigue siendo fuerte. Almacena cantidades significativas de stablecoins, por un total de 165.5 mil millones de dólares. Además, es el lugar donde se encuentran los fondos más importantes para protocolos como Aave, Uniswap y MakerDAO. Su papel como el núcleo del balance de pagos para el capital institucional y los protocolos de alto rendimiento sigue intacto. Los datos sobre el TVL a 30 días muestran que Ethereum ha crecido un 13.9%; esto coincide con el aumento del 13.4% de Bitcoin y del 10.5% de Base.

Cualquier análisis de dominancia basado únicamente en el TVL requiere ciertas precauciones metodológicas, ya que la apreciación de los precios puede influir en los valores del TVL, sin necesidad de un aumento en las entradas de capital neto. Los observadores del sector señalan que la disminución de la proporción de TVL de Ethereum es una consecuencia natural de un ecosistema multicanal en proceso de maduración. Esto no significa que Ethereum pierda su relevancia, sino que refleja la expansión de DeFi más allá de una única red dominante.

Los desarrolladores están cada vez más utilizando soluciones de tipo “cross-chain” para conectar las diferentes fuentes de liquidez. Esto podría llevar a la creación de una infraestructura financiera más interconectada. Para los inversores, esta tendencia destaca la importancia de monitorear la actividad en el ámbito de las soluciones de tipo DeFi, a medida que este sector se vuelve más maduro. Este cambio no necesariamente indica una debilidad del Ethereum, sino que más bien destaca la presión competitiva que ejercen las alternativas especializadas.