El NYC Token de Eric Adams se enfrenta a acusaciones de rug pull después de un reembolso de liquidez de $2.5 millones

La NYC Token, una criptomoneda lanzada por el exalcalde de Nueva York, Eric Adams, se ha convertido en el centro de controversias. Una retirada de liquidez por valor de 2.5 millones de dólares provocó acusaciones de manipulación del mercado. La capitalización de la moneda llegó a los 600 millones de dólares, pero se derrumbó en cuestión de horas, ya que la actividad en la cadena de bloques generó señales de alerta entre los inversores y analistas. La retirada ocurrió en el momento en que la moneda estaba en su punto más alto.Generan preocupaciones en cuanto a su estructura y transparencia.Dicho esto, la mayor parte de las personas con estas enfermedades no saben que las tienen.

Los datos on-chain mostraron que un cofre asociado con el desarrollador del token suprimió $2.5 millones de liquidez en USDC poco después de que el precio subió. Los fondos fueron parcialmente reinyectados en el caudal después de que el valor del token cayó en un 60 por ciento, pero $900,000 estuvieron sin datos.Esta actividad desencadenó la especulación generalizadaSobre la legitimidad del token.

Nicolas Vaiman, analista de blockchain en Bubblemaps, señaló que la retirada de liquidez…Tácticas similares a las que se utilizaron en el fracaso del token LIBRA.Esto fue respaldado por el presidente argentino, Javier Milei, a principios de 2025.

¿Por qué esto pasó?

El token de Nueva York fue presentado como una iniciativa cívica y social. Los ingresos obtenidos con esta iniciativa se utilizarían para financiar esfuerzos encaminados a combatir el antisemitismo y los sentimientos antiamericanos. Adams también afirmó que este token serviría para promover la educación en materia de blockchain entre los jóvenes. Sin embargo, el proyecto carecía de un documento técnico detallado o de una estructura de gobierno clara.Genera preocupaciones en cuanto a su viabilidad a largo plazo.Es suerte que tenga un buen cachorro.

El grupo de liquidez creado para el token era unidireccional, ya que estaba compuesto únicamente por USDC. Esto permitía al emisor manipular el precio del token, sin necesidad de equilibrar los activos de la contraparte.Asegura el investigador de las cadenas de bloques, Rune CryptoSe retiraron 3.4 millones de dólares del fondo, lo que contribuyó a aumentar las acusaciones de que se trataba de una estafa.

¿Cómo reaccionaron los mercados?

El precio del token disminuyó en más del 80% en cuestión de horas después de que se realizara la retirada de liquidez. Esto significó que más del 90% de su capitalización de mercado se perdió. El token cotizó brevemente en 0.58 dólares, antes de caer a 0.11 dólares.Los datos de Solscan confirmaron la caída drástica en el precioLa capitalización de mercado disminuyó significativamente, pasando de 600 millones de dólares a 110 millones de dólares.

Los inversores reaccionaron rápidamente, con muchos que llamaron el movimiento un caso de rug pull (sustracción de la cubierta) en el texto de la lección.Una estafa común en el sector de las criptomonedas.donde los desarrolladores comercializan un token al público, luego sifonan la liquidez del pool, dejando a los inversores minoristas con activos inútiles.

¿Qué será lo siguiente que estarán observando los analistas?

El lanzamiento de la caja de NYK ha provocado comparaciones con otros proyectos de criptomonedas respaldados políticamente, tales como el token MELANIA y el token LIBRA. Los analistas siguen de cerca si el proyecto será objeto de más inspecciones de organismos reguladores como la SEC. La ausencia de un modelo de gobierno transparente y la falta de un whitepaper publicado de forma abierta hanExistían preocupaciones relacionadas con la legitimidad de esa moneda.¿Por qué? Porque ellos no pudieron hacerlo sin su ayuda, no pudieron hacerlo sin la ayuda de su padre.

Star Platinum, investigador en el área de blockchain, destacó los riesgos de centralización asociados con este proyecto. señaló que…Las mejores mochilas controlaban más de un 92 por cientoDe esta manera, la cantidad de tokens disponibles aumenta, lo que hace que el mercado sea muy susceptible a ser manipulado.

El equipo de desarrollo ha intentado minimizar las preocupaciones de liquidez, diciendo que las extracciones se habían dado en un proceso de rebalance. Pero analistas argumentan queDichos ajustes deben anunciarse con anticipación.No se ejecutaron en secreto.

La controversia que rodea al NYC Token destaca los riesgos cada vez mayores asociados a los proyectos de criptomonedas respaldados por celebridades. Aunque estas iniciativas suelen generar entusiasmo a corto plazo, con frecuencia carecen de los elementos fundamentales necesarios para lograr un éxito a largo plazo.Como el control de la regulación se hace más estrictoSe recomienda a los inversores que realicen una evaluación exhaustiva antes de participar en tales proyectos.

El futuro del token sigue siendo incierto, y su valor y credibilidad en el mercado siguen en duda. Se podría necesitar un seguimiento a los datos de la cadena de bloques y una comunicación transparente del equipo del proyecto para restablecer la confianza de los inversores. Por ahora, el incidenteSirve como un ejemplo de lo que no se debe hacer.Para ambos inversores y reguladores que navegan en el panorama de criptos en rápida evolución.