El NYC Token de Eric Adams se enfrenta a acusaciones de rug pull después de un reembolso de liquidez de $2.5 millones

The NYC Token, una criptomoneda lanzada por el ex alcalde de Nueva York Eric Adams, se ha convertido en el centro de controversia después de que un recorte de liquidez de 2,5 millones de dólares despertara acusaciones de rug pull. La moneda alcanzó por un tiempo una valoración de mercado de 600 millones de dólares pero se estrelló en cuestión de horas luego de que la actividad en la cadena de bloques despertara sospechas entre los inversores y analistas. El recorte ocurrió en el punto máximo de valoración de la moneda.Generan preocupaciones en cuanto a su estructura y transparencia.El hombre que protagonizó la foto.

Los datos en cadena indicaron que una cartera asociada al emisor del token eliminó 2.5 millones de dólares en USDC poco después de que el precio del token aumentara significativamente. Los fondos fueron parcialmente reintegrados al fondo de liquidez después de que el valor del token disminuyera en un 60 por ciento. Sin embargo, quedaron 900.000 dólares sin explicación alguna.Esta actividad desencadenó especulaciones generalizadas.Sobre la legitimidad del token.

El analista de blockchain de Bubblemaps, Nicolas Vaiman, comentó que el agotamiento de la oferta de monedas ha sido un factor importante.Tácticas similares a las que se observaron en el fracaso del token LIBRA.La cual contó con los apoyos del presidente argentino Javier Milei, más temprano, en 2025.

¿Por qué sucedió esto?

El NYC Token se presentó como una iniciativa ciudadana y social, con el objetivo de recaudar fondos para luchar contra el antisemitismo y los sentimientos anti-americanos. Adams también dijo que el token promovería la educación en blockchain entre los jóvenes. Sin embargo, el proyecto no tenía un whitepaper técnico o una estructura de gobierno detallada.Genera preocupaciones en relación con su viabilidad a largo plazo.La posición de la elección democrática del candidato presidencial de la oposición, la que hubiera dado para el presidente de la Asamblea Nacional de la República de Honduras, Salvador Nasralla, fue rechazada, acusado de traición a la patria.

El grupo de liquidez creado para el token era unidireccional, ya que estaba compuesto únicamente por USDC. Esto permitía al emisor del token manipular el precio del token, sin necesidad de equilibrar los activos de la contraparte.Según el investigador de corredores de divisas Rune CryptoSe retiraron 3.4 millones de dólares del fondo destinado a ese propósito. Esto, a su vez, alimentó las acusaciones de que se trataba de un posible fraude.

¿Cómo Reaccionaron los Mercados?

El precio del token disminuyó en más del 80% en pocas horas después de que se realizara la retirada de liquidez. Esto significó que más del 90% de su capitalización de mercado se perdió. El precio del token bajó brevemente a 0.58 dólares, antes de caer a 0.11 dólares.Datos de Solscan confirmaron la caída drástica del precioLa capitalización de mercado descendió de 600 millones de dólares a 110 millones de dólares.

Los inversores reaccionaron rápido, muchos llamando la medida un caso práctico del rug pull. La expresión se refiere aUna estafa común en el sector de las criptomonedas.Dentro de ese escenario, los desarrolladores comercializan así un token al público y luego, en su forma de señales, sirven de un fuerte alquiler al mercado, dejando a los inversores por su cuenta con activos sin valor.

¿Qué están observando los analistas a continuación?

El lanzamiento del NYC Token ha desencadenado comparaciones con otros proyectos de criptomoneda respaldados políticamente, como el token MELANIA fracasado y el controversial token LIBRA. Los analistas están examinando de cerca si el proyecto se verá sometido a más cuestionamientos de organismos reguladores como la SEC. La falta de un modelo de gobernanza transparente y la ausencia de un whitepaper público hanExistían preocupaciones relacionadas con la legitimidad de esa moneda.Una vez que recibió la notificación, la policía local apoyó las investigaciones de la compañía, y el 3 de mayo la compañía comunicó que el suceso fue un accidente con participación de un tercero.

El investigador blockchain Star Platinum destacó los riesgos de centralización asociados con el proyecto. Él señaló queLas carteras más populares controlaban más del 92 por ciento de las ventas.Un token no podría ser afectado por el suplemento de la oferta, lo que dejaría al mercado altamente vulnerable a la manipulación.

El equipo de desarrollo ha intentado minimizar los problemas relacionados con la liquidez, afirmando que las retiradas de fondos formaban parte de un proceso de reequilibrado. Sin embargo, los analistas sostienen que…Dichos ajustes deben anunciarse con antelación.No se ejecutó en secreto.

La controversia relacionada con el NYC Token destaca los riesgos crecientes asociados a los proyectos de criptomonedas respaldados por celebridades. Aunque estas iniciativas suelen generar entusiasmo a corto plazo, con frecuencia carecen de los elementos fundamentales necesarios para alcanzar el éxito a largo plazo.Mientras que el esfuerzo de supervisión cada vez es mayorLos inversionistas se recomienda que realicen una rigurosa diligencia previa antes de participar en tales iniciativas.

El futuro del token sigue siendo incierto, ya que su valor de mercado y credibilidad siguen en cuestión. Es posible que la vigilancia en cadena continua y la comunicación transparente desde el equipo del proyecto sean necesarias para restaurar la confianza de los inversores. Por el momento, el incidentesirve como lección de advertenciaPara que tanto los inversores como los reguladores puedan navegar en el rápidamente cambiante panorama de las criptomonedas.