Archivos Epstein: Un acuerdo con Coinbase por 3 millones de dólares en el año 2014 – Impacto y riesgos reputacionales

La transacción principal era una…Inversión de $3 millonesEn la ronda de financiamiento de Series C de Coinbase, en diciembre de 2014, la participación de Epstein se transfirió a través de su entidad, IGO Company LLC. La negociación fue mediada por Brock Pierce’s Blockchain Capital. El acuerdo no era una inversión de fondos, como posteriormente afirmaron los miembros de Blockchain Capital. En realidad, se trataba de una inyección de capital directa proveniente del vehículo personal de Epstein.

Fred Ehrsam, cofundador de Coinbase, tenía conocimiento personal del involucramiento de Epstein en este asunto. Los correos electrónicos muestran que Ehrsam intentó organizar una reunión con Epstein a través de Blockchain Capital durante las negociaciones, lo que indica que él conocía directamente la identidad del inversor. Sin embargo, esta información no impidió que el acuerdo se llevara a cabo.

Más tarde, Epstein vendió la mitad de su participación a Blockchain Capital, por aproximadamente…11 millones de dólaresEn el año 2018, se obtuvo una rentabilidad del 267% con respecto al capital invertido inicialmente. En el caso de Coinbase antes de la oferta pública de acciones, esto representó una inversión menor, que no superó el 1% del valor total de la empresa, con un valor de 400 millones de dólares. No se trató de un acontecimiento financiero significativo para la empresa.

La controversia de 2019: Un catalizador en la “bandeja de entrada” de Epstein

El correo electrónico que Epstein recibió en marzo de 2019 era una alerta directa sobre una grave crisis. En él se señalaba una “controversia masiva” relacionada con Coinbase.Adquisición de la empresa de análisis de blockchain Neutrino.Era una transacción que provocó una fuerte reacción negativa en toda la comunidad de criptomonedas.

Las consecuencias fueron inmediatas y graves. La adquisición de Neutrino, que trajo consigo a los fundadores de esta empresa, provocó acusaciones de que Coinbase estaba violar la privacidad de los usuarios. Esto llevó a la creación de la campaña #DeleteCoinbase y a llamados al boicot contra la empresa, lo que supuso un desafío directo para la confianza y la reputación de la misma.

Epstein, quien había vendido su participación años atrás, ahora se encontraba en medio de una crisis de confianza entre los usuarios de la empresa en la que alguna vez invirtió. Además, el momento en que esto ocurrió coincidió con un período de mayor escrutinio por parte del mercado, debido al lanzamiento reciente de XRP en la plataforma de negociación.

Riesgo de reputación vs. Flujo financiero

El flujo financiero principal que resultó de la transacción de 2014 ya se completó hace décadas. Epstein…Inversión de $3 millonesSe trató de una inyección de capital que se realizó a través de una entidad nominativa, sin que existieran pruebas de vínculos financieros significativos entre las partes involucradas. La transacción se llevó a cabo y, en 2018, Epstein vendió la mitad de sus acciones a Blockchain Capital, obteniendo así una ganancia considerable. Para Coinbase, esta fue una operación de capital de poca importancia, en un momento en el que la empresa estaba valorizada antes de su salida a la bolsa. En ese momento, esa participación representaba menos del 1% del valor total de la empresa.

Desde entonces, Coinbase ha cortado cualquier tipo de conexión financiera, ya sea directa o indirecta. La empresa ha declarado que no tiene ningún vínculo financiero directo o indirecto con la herencia de Epstein. Este hecho se refuerza por el hecho de que la plataforma se haya convertido en una empresa pública en 2021, y ahora su valor de mercado supera los 50 mil millones de dólares. El principal impacto actual es del orden de la reputación, no financiera. Esta revelación sirve como un recordatorio simbólico de cómo se organizaba el financiamiento de las criptomonedas en sus inicios. Pero esto no cambia la situación financiera ni la liquidez de la empresa.

La reacción del mercado ha sido moderada; no hay impacto inmediato en los precios de las acciones de Coinbase. La situación sigue siendo un problema relacionado con la reputación de la empresa, lo que podría afectar la percepción que los usuarios tienen de ella, especialmente aquellos que valoran una fuente de suministro ética. Para los actores institucionales, lo importante es el riesgo de incumplimiento y la historia financiera limpia de la empresa, no el flujo financiero de una inversión de diez años atrás.