Elon Musk contra OpenAI: El estímulo para el juicio y la reducción de la responsabilidad de Microsoft

La disputa legal entre Elon Musk y OpenAI está ahora a punto de convertirse en un juicio. La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers ha programado la selección del jurado para el próximo mes.27 de abril de 2020Habrá audiencias y juzgamientos durante cuatro semanas.22 de mayoEsto marca un paso decisivo, ya que el juez ha dictaminado que existe "bastante evidencia" para que se realice un juicio por medio de un jurado, rechazando las solicitudes de OpenAI para el rechazo del caso.

El núcleo de las acusaciones de Musk es la ruptura de la confianza que se había establecido entre ellos. Él afirma haber contribuido con 38 millones de dólares, bajo la condición de que OpenAI seguiría siendo una organización sin fines de lucro, dedicada a objetivos altruistas. Ahora, sostiene que la empresa ha violado su compromiso filantrópico al pasar a un modelo de negocio rentable, especialmente después de su importante acuerdo con Microsoft. Su demanda describe una situación de traición, acusando a los líderes de OpenAI de aprovecharse de la tecnología transformadora, después de que Musk les proporcionara capital inicial y contratara a los mejores talentos.

Un desarrollo legal crucial que hace imposible cualquier tipo de acuerdo es la reciente decisión del juez sobre las reclamaciones contra Microsoft. Aunque las principales reclamaciones de Musk contra OpenAI siguen en proceso, el juez aprobó la solicitud de Microsoft para que se rechacieran sus demandas.abuso de posición desleal y interferencias ilícitas en reclamos de contratosDe esta forma, se limita la posibilidad de responsabilidad de Microsoft, eliminando una de las claves de negociación. Con este fallo, el caso de Musk se enfoca solo en OpenAI y sus líderes, mientras que las apuestas financieras ahora están en las acciones propias de la compañía y la interpretación de su misión fundacional.

Mecánica financiera y de mercado

La reacción del mercado ante este proceso judicial ha sido una clara señal de riesgo. Las acciones de Microsoft han estado bajo presión, con una disminución del 4.5% en los últimos cinco días y del 11% en los últimos 120 días. Esta disminución a largo plazo incluye el período posterior al anuncio del juicio y la decisión del juez que redujo las responsabilidades de Microsoft. Este rendimiento negativo refleja la preocupación de los inversores. Pero la magnitud de esta caída sugiere que el mercado está tomando en consideración los riesgos relacionados con su reputación y los problemas legales, más que una posible colapso fundamental en la asociación entre Microsoft y AI.

Es probable que los efectos financieros directos del juicio sean contenidos. Los costes principales serán las gastos legales y posibles daños, que son económicos pero no existenciales para una compañía de la escala de Microsoft.Se presentaron reclamos contra Microsoft por acciones de enriquecimiento injusto y interferencias ilegales.Reduce a cero el riesgo de desviación, eliminando una fuente importante de riesgo. En cuanto a la estructura del mercado de la inteligencia artificial o de los negocios de nube de Microsoft, la prueba es un elemento secundario. El valor de la asociación se mantiene intacto.

Esto se destaca también en la valoración que realiza OpenAI. A pesar de la batalla legal, la empresa…valoración se ha estirado hasta los $500 mil millonesEsa cifra indica que el mercado considera esa demanda como un riesgo relacionado con la reputación de la empresa y como una posible distracción, pero no como una amenaza real para su solvencia financiera. El aviso interno de OpenAI a los inversores sobre las reclamaciones “deliberadamente exageradas” de Musk demuestra que los costos legales son probablemente algo que se puede manejar fácilmente, y no constituyen una amenaza real para el modelo de negocio de la empresa. Se trata, en realidad, de una situación de responsabilidad limitada y de alto riesgo en materia de relaciones públicas, y no de un cambio fundamental en el ecosistema de la inteligencia artificial.

Cabe destacar que esta estrategia consiste en una combinación de varios factores:

El juicio genera un riesgo claro de que ocurra algún evento negativo durante el resto del segundo trimestre. La selección del jurado está programada para…27 de abrilEs probable que la volatilidad del precio del stock aumente en esa fecha y durante el período posterior al fallo. La situación es táctica: un fallo negativo para OpenAI podría provocar una crisis de reputación y gobernanza. Pero las fuertes defensas de la empresa y la decisión del juez para limitar la responsabilidad de Microsoft reducen los posibles efectos negativos.

El aviso interno de OpenAI a los inversores sobre las afirmaciones “deliberadamente excesivas” hechas por Musk es una reconocimiento directo de este riesgo de volatilidad. La empresa ya ha tomado medidas al respecto.defensas robustasY una valoración de 500 mil millones de dólares, lo que indica que el mercado considera esta demanda como algo insignificante, y no como una amenaza para la solvencia del empresario. La decisión anterior del juez…e emitió un control de ganancias injustas y una interferencia de tortura contra MicrosoftSe trata de una pieza clave que se encuentra en la parte inferior; al eliminarla, se elimina una de las principales fuentes de exposición financiera, y el conflicto legal se centra directamente en las acciones de OpenAI.

La reacción moderada del mercado hasta ahora respeta esta opinión. Aunque las acciones de Microsoft han estado bajo presión, el descenso del 4.5% en los últimos 5 días es una respuesta limitada a las distracciones legales, y no una revalorización fundamental de su alianza con OpenAI o de sus negocios relacionados con la nube. Esto indica que la tesis de inversión sigue basándose en las ventajas de la tecnología AI a largo plazo, así como en la integración de la tecnología de OpenAI por parte de Microsoft. No se trata de un resultado basado en un único intento de negocio.

Para la comunidad de inversores, el riesgo inmediato es el potencial de volatilidad del stock en torno a las fechas de los juicios. La recompensa es un posible subprecio durante la volatilidad impulsada por eventos, ya que la bolsa reacciona exageradamente a los titulares antes de volver a regresar a los fundamentos comerciales subyacentes. La catalizador es binario, pero el impacto financiero parece limitado.