Doble gasto: El flujo de riesgos en el mundo de las criptomonedas

El doble gasto se refiere al uso no autorizado del mismo token digital más de una vez. Este acto cuestiona directamente la esencia monetaria de la escasez, creando así una nueva unidad de valor falsa, algo que antes no existía. Al igual que en el caso de la falsificación física, esta inflación debilita el valor del dinero en relación con los bienes y otros activos, lo que reduce la confianza de los usuarios en la integridad del sistema.

La solución técnica principal radica en el uso de un registro criptográfico y con tiempo de creación vinculado al bloque de datos. Esto crea un registro público e inmutable, donde cada transacción está vinculada a la anterior. Por lo tanto, es imposible modificar las entradas del registro sin tener que realizar todo el proceso desde cero. Sin embargo, la viabilidad económica de un ataque de doble gasto depende de la capacidad de la red para superar la potencia computacional existente. Un atacante debe controlar la mayoría de los recursos computacionales de la red para poder reescribir la historia de las transacciones. Este proceso se vuelve exponencialmente más costoso a medida que la red crece.

Esto crea un flujo directo de riesgos: el costo de un posible ataque está relacionado con la tasa de hash de la red, que a su vez depende de las recompensas obtenidas por la minería y del valor del token. En redes establecidas como Bitcoin, el costo de un ataque del 51% es tan elevado que ese tipo de ataque no tiene sentido económicamente. Por lo tanto, la seguridad del sistema no se trata únicamente de cuestiones técnicas, sino también de una función directa del flujo monetario que sostiene su mecanismo de consenso descentralizado.

Vectores de ataque e impacto financiero

El ataque financiero más directo es el ataque del 51%, en el cual una entidad logra obtener el control mayoritario sobre la capacidad de hash de una red. Esto les permite revertir las transacciones, lo que permite el doble gasto de dinero, al modificar la historia de la cadena de bloques. El costo teórico de tal ataque es alto, pero en redes más pequeñas y menos seguras, esta barrera puede ser superada, lo que representa una vulnerabilidad clara para los servicios construidos sobre dichas redes.

El impacto financiero de estos ataques es grave y cada vez mayor. En el año 2025, más de2.17 mil millones de dólares en fondos robadosEstas pérdidas se deben a los servicios relacionados con las criptomonedas. Se trata del peor año en la historia de estos servicios. Este número incluye el ataque cibernético perpetrado por Corea del Norte contra ByBit, un ataque de gran magnitud en la historia de las criptomonedas. Este ataque es responsable de la mayor parte de estas pérdidas en los servicios relacionados con las criptomonedas.

Un cambio importante es el aumento de los casos de robos dirigidos directamente contra individuos. Los ataques contra billeteras personales representan ahora el 23.35% de todas las actividades de robo de fondos desde el año en curso. Este cambio en la dirección de los ataques, de los servicios hacia los usuarios individuales, refleja un cambio en la estrategia de los atacantes. El ecosistema está experimentando un aumento en el volumen de robos en la cadena de bloques relacionados con las billeteras de los usuarios.

El riesgo de amplificación cruzada

La tecnología de transferencia entre cadenas, diseñada para mover valor entre diferentes cadenas, crea nuevos vectores de ataque que pueden amplificar los riesgos de doble gasto. Al conectar registros previamente aislados, se expande el área de ataque, tanto en el nivel de consenso como en el nivel de la red. Un ataque exitoso en una cadena podría ser aprovechado o amplificado en todo el ecosistema conectado, convirtiendo una vulnerabilidad localizada en una amenaza más grave.

El problema fundamental es que los flujos de valor entre las cadenas de bloques aumentan el potencial de que ocurran dobles gastos de tokens. Un atacante podría intentar gastar tokens en una cadena, mientras que al mismo tiempo anula la transacción en otra cadena. Esto se logra aprovechando la complejidad de los protocolos intercadenas. Esto crea una nueva clase de ataques, donde el impacto financiero no se limita al suministro de tokens de una sola red, sino que puede extenderse a múltiples ecosistemas.

Este riesgo representa una importante amenaza para el futuro de la interoperabilidad en la cadena de bloques. A medida que las soluciones de interconexión entre cadenas se vuelvan más comunes, la seguridad de toda la red conectada depende del punto más débil del sistema de enlace o retransmisión utilizado. Es crucial garantizar una seguridad sólida en estos puntos de interoperabilidad, para evitar que las vulnerabilidades relacionadas con el doble gasto se extiendan por todo el ámbito de las criptomonedas.