Doge cancela la subvención de $349,000 para el sistema de calefacción y ventilación del museo, después de que ChatGPT lo considerara como una iniciativa relacionada con las cuestiones de igualdad de género e inclusión de minorías, según muestran los documentos judiciales.

El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) canceló una subvención de 349,000 dólares destinada al reemplazo del sistema de climatización del Museo High Point. Esto ocurrió porque ChatGPT consideró que el proyecto era relacionado con las cuestiones de diversidad, equidad e inclusión. Esta decisión forma parte de un esfuerzo más amplio por parte de la administración de Trump para reducir los fondos destinados a iniciativas relacionadas con estas temáticas.Según los informes….

Los documentos judiciales revelan que los empleados de DOGE utilizaron herramientas de detección basadas en palabras clave para identificar proyectos que podrían ser cancelados. El proceso no contó con ningún tipo de supervisión ni definiciones claras sobre términos como “DEI”. Esto llevó a la cancelación de proyectos que no tenían relación alguna con el objetivo principal del programa. Entre esos proyectos se encontraba la actualización del sistema de calefacción y ventilación del museo.Como está documentado..

La subvención del Museo High Point tenía como objetivo mejorar la eficiencia energética y preservar las colecciones del museo. El análisis realizado por DOGE’s ChatGPT relacionó incorrectamente el proyecto de HVAC con los objetivos de DEI. Este cese ha provocado problemas legales, ya que se alegan violaciones de las disposiciones del Primer Amendamento de la Constitución de Estados Unidos.Según ABC News.

¿Por qué sucedió esto?

El proceso de toma de decisiones de DOGE se basó en gran medida en herramientas de IA como ChatGPT. Los empleados admitieron que utilizaron este sistema sin comprender completamente los principios relacionados con la diversidad e inclusión en el lugar de trabajo, ni las condiciones de los subsidios que estaban siendo evaluados. Esto generó preocupaciones sobre la precisión y equidad del proceso.Según People.com..

El equipo de DOGE defendió el uso de la IA, citando la orden ejecutiva de Trump. Sin embargo, las cancelaciones realizadas con ayuda de la IA incluían proyectos que no tenían relación con las iniciativas relacionadas con la diversidad e inclusión. Estas decisiones carecían de la revisión humana y de la experticia necesaria para tomarlas.Como se informó..

¿Qué estarán observando los analistas a continuación?

La demanda sostiene que las cancelaciones realizadas con la ayuda de la IA violaron el Primero Amendamento y la cláusula de igual protección. Los demandantes afirman que este proceso seleccionó, de manera desproporcionada, los subsidios relacionados con raza, género y otros criterios de identidad. Este caso podría sentar un precedente legal en relación con las decisiones gubernamentales tomadas con la ayuda de la IA.Según Fortune..

El personal de DOGE reconoció que no se lograron ahorros presupuestarios reales gracias a las reducciones en los fondos asignados. Esto socava la lógica de la administración para justificar las cancelaciones. Las reacciones legales y públicas reflejan los riesgos que implica el uso de la IA en decisiones políticas de gran importancia, sin un control adecuado.En detalle….

El proceso de rescisión fue criticado por su falta de transparencia y responsabilidad. Los correos electrónicos internos muestran que había presión por parte de los líderes, además de errores factuales en las cartas de rescisión. Estos problemas podrían llevar a un mayor escrutinio del papel que desempeña la IA en la gestión de subvenciones federales.Según los informes….