Disney renueva la temporada de Kimmel, una por vez… El precio de ser un presentador de programas nocturnos controversial.

Dos personas quieren que Jimmy Kimmel tenga su próxima temporada de Late Night. Una de ellas es el “motor de ganancias” que todavía aprecia sus números de audiencia. La otra es el regulador que en el pasado casi eliminó el programa del aire. Esta semana, el público se enteró de esto.Jimmy Kimmel y Disney’s ABC han iniciado negociaciones.Se pregunta si “Jimmy Kimmel Live” continuará en su programa después de la temporada 2026-27. El detalle importante no es que haya planes para renovar el contrato. Lo importante es cuán breve está dispuesta Disney a ser en esa renovación.

No se habría imaginado que la renovación llegaría gracias al informe de los tabloides del martes, en el cual se decía que Disney no volvería a contratar a Kimmel después de 24 temporadas, para el año 2027. ABC lo llamó así.“Incorreto.”Para el viernes, Variety y Deadline informaron lo que en realidad significaba la negación del canal: no se trataba de un contrato permanente, sino de conversaciones sobre un año más.Un acuerdo que permitiría al anfitrión permanecer allí hasta mayo de 2028..

El acuerdo que realmente importa es aquel que lo llevó aquí. Su acuerdo anterior expiró en mayo de 2026. Hace finales del año pasado… después de la suspensión.Disney lo renovó por un año, al menos hasta el año 2027.La variedad expresó claramente ese cambio:Kimmel pasó de un contrato típico de tres años a un acuerio de un año.Ahora está negociando otro contrato. Esa serie de contratos de un año es el problema, porque Disney se niega, dos veces seguidas, a garantizar el cumplimiento del contrato real, incluso en las horas nocturnas.

La horquilla, precio:

¿Por qué Disney no está dispuesto a hacerlo? Porque Kimmel es el activo más valioso que una cadena puede tener: un presentador con gran popularidad, pero también con riesgos políticos. Los números explican ambos aspectos.

En cuanto a las ganancias,Kimmel está empatado con Stephen Colbert en el primer lugar entre los anunciantes que buscan el grupo demográfico de 18 a 49 años.Y él…Se dice que gana alrededor de 16 millones de dólares al año.Reemplazarlo tampoco es algo barato. La opinión general en el negocio es que un público que deja la programación de ABC tarde en la noche se dirige a YouTube y no regresa nunca más. Un presentador conocido cuesta dinero; él ya ha demostrado que puede recuperar ese dinero.

En el lado del riesgo se encuentra septiembre de 2025. Después de que Kimmel hizo comentarios sobre el asesinato del activista conservador Charlie Kirk,ABC, propiedad de Disney, suspendió el programa indefinidamente.La presión provino del director de la Comisión Federal de Comunicaciones y de los afiliados que realmente distribuyen la red.Nexstar y Sinclair, que retiraron el programa de sus estaciones locales.Incluso después de que Kimmel regresara y su contrato se renovó, la suspensión indicó a todos los negociadores posteriores exactamente qué tipo de discurso podría provocar ese efecto.

¿Quién recibió la factura?

Esa división revela al pagador oculto en los cálculos de Disney. ABC vende publicidad nacional; las afiliadas que transmiten el programa sufren las consecuencias legales y reputacionales locales cuando el presentador provoca un gran escándalo. Cuando la marca se volvió problemática en septiembre de 2025, las afiliadas tomaron las riendas antes que la cadena televisiva. Disney puede obtener beneficios económicos de Kimmel, mientras que una capa separada de la cadena de distribución absorbe los daños políticos. El acuerdo de un año permite que este arreglo sea renegociado cada temporada: Disney puede recibir el dinero ahora y dejar que los problemas se resuelvan en la decisión de la próxima temporada.

Ninguno de los dos obtiene lo que quiere. Eso es precisamente lo que se busca con un contrato de arrendamiento de un año. Kimmel nunca recupera la posición que tenía en el contrato de tres años: la seguridad de ser el “ancla nocturna” del sitio web. Cada mayo, recuenta su franquicia, pero solo bajo la influencia de las mismas fuerzas que casi lo destruyeron. Disney mantiene los ingresos y también conserva la opción de salir. Ambos actúan como forma de protección contra el otro, temporada tras temporada.

Lo que indica sobre Disney

Un host por $16 millones representa un ruido dentro de una empresa que tiene un valor de aproximadamente $190 mil millones, y cuya deuda neta es de $40.9 mil millones. El flujo de efectivo libre de Disney disminuyó aproximadamente un 28% en el último año, a $8.3 mil millones. Las acciones de la empresa han bajado aproximadamente un 6% este año; la empresa se encuentra en una situación de restricción de gastos. El contrato de Kimmel no afectará ninguno de esos números.

Pero la estructura de esta renovación revela claramente cómo Disney gestiona ahora un negocio mediático en un país políticamente fragmentado.La publicidad lineal nocturna en las tres redes ha disminuido de 439 millones de dólares en 2018 a 221 millones de dólares en 2024.El género está en declive, y aquel presentador que aún puede ganar el concurso de entre los 18 y 49 años, vale la pena protegerlo, aunque eso cueste algo en términos de control. El acuerdo de un año es la respuesta de Disney a una pregunta sin una respuesta segura para siempre: establece un precio para el riesgo político en cada temporada, monetizando la franquicia, mientras se asegura de que, si surge el próximo momento como el de Charlie Kirk, dure solo una temporada, y que otros canales tengan prioridad.

Es esa factura la que el mercado no está obligado a pagar, al menos no este trimestre. El verdadero costo de las transmisiones nocturnas… los anunciantes que pierden sus ingresos, los reguladores hostiles, la red de afiliados que tiene su propio camino para escapar… todo eso sigue teniendo un costo. Disney simplemente ha decidido pagar esa factura poco a poco, cada primavera, una temporada de transmisiones de Kimmel por vez.