La disminución de la relevancia de las capas 2 de Ethereum: Un cambio estratégico en la obtención de valor a través de la tecnología blockchain.

El ecosistema de Ethereum Layer 2, que una vez fue considerado la piedra angular de las ambiciones de escalabilidad de Ethereum, enfrenta un cambio de paradigma en el año 2025. Aunque los Layer 2 han permitido históricamente a Ethereum procesar grandes volúmenes de transacciones a costos más bajos, los desarrollos recientes sugieren una creciente tensión entre las actualizaciones nativas de Ethereum, el Layer 1, y las presiones competitivas de cadenas de bloques alternativas como Solana. Este artículo analiza cómo el giro estratégico de Ethereum hacia la captura de valor del Layer 1, junto con la expansión agresiva de Solana en casos de uso de alto rendimiento, está transformando la viabilidad a largo plazo de las redes Layer 2.

Mejorsas de Ethereum en la etapa L1: Un desafío directo para la obtención de valor en la etapa L2

La actualización de Ethereum para el año 2025, la “Fusaka”, marca un momento crucial en su evolución. Al introducir PeerDAS (Peer Data Availability Sampling), esta actualización…Reduce los requisitos de ancho de banda para los validadores.Esto permite una verificación de datos más eficiente y reduce los costos de transacción en la etapa L2 en hasta un 60%. Al mismo tiempo, el límite de gas para cada bloque se ha aumentado a 60 millones.Permitir que Ethereum procese más de 100,000 transacciones por segundo.A través de su ecosistema L2, estos avances permiten a Ethereum manejar usos a gran escala, al mismo tiempo que se mantiene una mayor parte del valor para los poseedores de ETH.

Este cambio es crucial. A medida que las aplicaciones se migran a los niveles de segundo nivel…Las tarifas de la plataforma L1 de Ethereum han disminuido drásticamente a 522 millones de dólares en el año 2025.Su porcentaje de ingresos provenientes de aplicaciones ha disminuido, del 50%. La actualización de Fusaka aborda este problema al dar prioridad a la escalabilidad y al aumento del valor de los productos, competiendo efectivamente con los servicios de nivel L2 en términos de volumen de transacciones.Notas sobre Activos Digitales de FidelityEse escalamiento ofrecido por L1 representa un “potencial de acumulación” para los inversores en ETH, ya que las transacciones en L1 generan más valor para la red, en comparación con las soluciones de L2. Este reajuste estratégico plantea preguntas sobre si los mecanismos de escalamiento de L2 seguirán siendo el principal recurso para el crecimiento de la red, o si se convertirán en algo secundario frente a las optimizaciones de L1 propias de Ethereum.

La expansión agresiva de Solana: Un nuevo punto de referencia en cuanto a velocidad y costos

Mientras que Ethereum sigue mejorando sus capacidades de nivel 1, Solana se ha convertido en un competidor formidable, especialmente en aquellos sectores que requieren un alto rendimiento y bajos costos. La arquitectura monolítica de Solana y su modelo de consenso híbrido de “proof-of-stake” (PoS) / “proof-of-history” (PoH) la hacen una opción muy interesante.Permitir que procese hasta 65,000 TPS.Con tarifas de transacción promedio de 0.017 dólares y una mediana de 0.0011 dólares. Estos indicadores hacen de Solana una alternativa atractiva para aplicaciones en PayFi y DePIN, donde la velocidad y la asequibilidad son de suma importancia.

En 2025,Los ingresos anuales de Solana alcanzaron los 2,85 mil millones de dólares.Solo los herramientas de negociación representan el 39% de esta cantidad total. Este crecimiento se debe a modelos innovadores como “Compre ahora, pague nunca”.Aprovecha la generación de interés en la cadena de bloques.Para facilitar las transacciones financieras en tiempo real. Además,La infraestructura DePIN de Solana admite más de 26 millones de transacciones al año.Esto permite la realización de microtransacciones escalables y la distribución de recompensas para proyectos como Helium y Render. Dichas capacidades ponen a prueba las plataformas L2 de Ethereum, que, a pesar de las mejoras introducidas por EIP-4844, todavía enfrentan costos más elevados y tiempos de ejecución más lentos en comparación con el rendimiento nativo de Solana.

Las respuestas estratégicas de Ethereum: ¿Pueden los L2 adaptarse?

La respuesta de Ethereum a estos desafíos depende de su visión modular: el nivel L1 como capa de liquidación y los niveles L2 como capa de uso por parte de los usuarios. La actualización de Fusaka refuerza esta estrategia, mejorando la disponibilidad de datos y reduciendo los costos relacionados con los niveles L2.Pero también indica un cambio en la forma de obtener los beneficios, hacia el nivel L1.Mientras tanto, el ecosistema L2 de Ethereum ha demostrado su capacidad de resistencia.Con un procesamiento de más de 5,600 TPS.Y los picos de transacciones diarias alcanzan los 1.74 millones. Los costos de transacción en las plataformas L2 son…Bajó a menos de 0.01 dólares.Haciendo que las aplicaciones complejas sean más accesibles para todos.

Sin embargo, la adopción institucional sigue siendo un punto clave en la lucha por lograrlo.El volumen de transacciones totales en el sector DeFi de Ethereum alcanzará los 99 mil millones de dólares en 2025.Superando con creces las transacciones de 33 mil millones de dólares realizadas por Solana relacionadas a no votaciones. Sin embargo…Asociaciones institucionales de Solana– Como HSBC y Bank of America, que están tokenizando bonos y acciones; esto demuestra su creciente atractivo para aplicaciones en el mundo real. El dominio de Ethereum en las finanzas institucionales y en otros ámbitos es un beneficio, pero el aumento del uso de Solana en casos de alto volumen sugiere una fragmentación del mercado.

La perspectiva a largo plazo: ¿Coexistencia o convergencia?

El futuro de las soluciones L2 de Ethereum depende de su capacidad para diferenciarse tanto de las soluciones L1 de Ethereum como de las soluciones nativas de Solana. Aunque las soluciones L2 ofrecen seguridad y disponibilidad de datos a través de la infraestructura de Ethereum, deben abordar la creciente preferencia por la captura de valor en el nivel L1 y las ventajas de rendimiento de Solana. El enfoque de la actualización Fusaka en la escalabilidad del nivel L1 podría reducir la urgencia de las soluciones L2, pero estas podrían seguir prosperando en casos de uso especiales donde la seguridad y la confianza institucional de Ethereum son cruciales.

Para los inversores, lo importante es que las soluciones de nivel 2 de Ethereum ya no son la única respuesta a problemas de escalabilidad. El panorama de la cadena de bloques está evolucionando hacia una realidad de múltiples cadenas, donde el nivel 1 de Ethereum, las soluciones nativas de Solana y los niveles 2 especializados coexistirán. Sin embargo, la capacidad de Ethereum para mantener su relevancia dependerá de su capacidad para equilibrar la innovación con los incentivos económicos que impulsan la adopción por parte de desarrolladores y usuarios.