Las memorias de CZ reavivan la disputa con el fundador de OKX, Star Xu, por la falsificación de contratos.

Los memorias de Changpeng Zhao, titulados “Freedom of Money”, han provocado una disputa pública con Star Xu, fundador de OKX, sobre su historia común en OKCoin.Según los informes….

El conflicto se centra en una disputa contractual de 2015 relacionada con el dominio Bitcoin.com. Xu alega que Zhao falsificó una versión del contrato, añadiendo una cláusula de rescisión de seis meses.En detalle….

Xu apoya esta afirmación con un video notarizado que muestra los registros de chat en los que Zhao supuestamente envió dos versiones del contrato. En esa versión, la cláusula controversial aparece únicamente en la segunda versión del contrato.De acuerdo con el video..

Las memorias también relatan nuevamente lo que ocurrió en octubre de 2020, cuando las autoridades chinas llevaron a cabo una serie de medidas regulatorias, y cómo se detuvo a Li Lin.Como se informó..

Xu ha negado las acusaciones de que él haya informado a la policía china sobre Li. Considera que dichas acusaciones son puramente falsas.De acuerdo con MEXC..

¿Por qué las acusaciones de falsificación de contratos vuelven a surgir ahora?

La publicación del libro el 8 de abril ha obligado a reexaminar la disputa relacionada con el contrato de OKCoin en el año 2015.Como informa Cointelegraph.

CZ afirma que OKCoin falsificó una versión modificada del contrato, con el fin de cancelar su participación en la empresa antes de tiempo.

Xu y OKCoin afirman que CZ envió la versión falsificada, pocos minutos después de haber enviado la primera versión original.

Esto llevó a que Roger Ver, un inversionista en Bitcoin, presentara una demanda por valor de 570,000 dólares. Además, hubo acusaciones públicas de manipulación del mercado contra CZ.

Xu respondió etiquetando a CZ como un mentiroso habitual. Además, volvió a difundir el video notarial del año 2015.

Él argumentó que el video refuta la afirmación de CZ de que su cuenta fue hackeada.

Xu también mencionó una publicación en Reddit de OKCoin, en la cual se detallaban las acusaciones contra CZ.

OKCoin afirmó que retuvo el salario final de CZ debido a las transferencias de propiedad que aún no habían sido resueltas.

¿Cómo afectan estos conflictos históricos la confianza actual entre las personas?

La disputa destaca la falta de verificación independiente de las acusaciones relacionadas con la falsificación de contratos.

Ninguno de los dos lados ha proporcionado nuevos datos verificables, aparte de los materiales archivados existentes.

Esta disputa ilustra cómo los conflictos sin resolver de los primeros días de las bolsas de criptomonedas en China siguen influyendo en las narrativas actuales del sector.

Xu proporcionó información importante sobre el entorno regulatorio en Asia.

Sostuvo que las transacciones importantes enfrentan numerosas informaciones provenientes de diversas partes, cada año.

Xu sostuvo que, si solo las informaciones presentadas en los informes determinaran los resultados legales, la industria no podría funcionar adecuadamente.

Esta confrontación pública ocurre en un momento en que la supervisión regulatoria a nivel mundial es más estricta.

La disputa entre los fundadores de alto perfil puede socavar la confianza de las instituciones y de los usuarios en la estabilidad de la plataforma.

La rivalidad entre OKX, Binance y HTX refleja una feroz batalla por el dominio del mercado.

A medida que la industria busca una mayor legitimidad, el comportamiento de sus fundadores sigue siendo objeto de intensa atención.

Las declaraciones públicas sirven como herramientas de comunicación estratégica dirigidas a los inversores y a las autoridades reguladoras.

Xu también se refirió a las afirmaciones de CZ respecto a los conflictos contractuales y a la presunta manipulación del mercado.

Presentó pruebas desde el año 2015 para refutar la narrativa contenida en los memorandos.

CZ ha negado sistemáticamente estas acusaciones. Ha presentado las disputas históricas como un enfrentamiento de visiones, y no como actos de mala conducta.

El nuevo enfoque hacia estos eventos históricos destaca la naturaleza duradera de esa rivalidad profesional.

El conflicto demuestra cómo las historias personales y las tensiones competitivas siguen influyendo en la forma en que se narran los acontecimientos relacionados con las principales plataformas de criptomonedas.