Comportamiento de las “CriptoWhales” y los ingresos en Binance: ¿Se trata de señales del sentimiento del mercado o de estrategias de liquidez?

Generado por agente de IAWilliam CareyRevisado porAInvest News Editorial Team
miércoles, 7 de enero de 2026, 5:25 pm ET2 min de lectura

El mercado de criptomonedas a finales del año 2025 y principios de 2026 estuvo marcado por una compleja interacción entre la actividad de los “whales”, las entradas institucionales y las dinámicas de las bolsas. Mientras que Bitcoin y Ethereum seguían trayectorias diferentes, el comportamiento de los grandes poseedores de criptomonedas –a menudo denominados “whales” o “sharks– se convirtió en un indicador clave del sentimiento del mercado y de la estrategia de liquidez. Este análisis examina la correlación entre los patrones de salida de los “whales”, las entradas en Binance y los movimientos de los fondos de inversión institucionales, con el objetivo de evaluar sus implicaciones en la presión del mercado a corto plazo.

Acumulación de ballenas y sentimiento del mercado

La consolidación del mercado de Bitcoin en el año 2025 estuvo marcada por una acumulación agresiva por parte de los grandes poseedores de Bitcoin. Una compra de 3,000 unidades de Bitcoin por un valor de 280 millones de dólares, realizada por un importante poseedor de Bitcoin a principios de 2025, indicó una actitud alcista. Además, más de 270,000 unidades de Bitcoin fueron añadidas a las carteras de aquellos que poseían más de 1,000 unidades de Bitcoin.

Para diciembre de 2025, esta tendencia se intensificó aún más, con billeteras que contenían 10–10,000 BTC, pertenecientes a ballenas y tiburones.En medio de la venta minorista… Esta divergencia entre la acumulación institucional y la obtención de ganancias por parte del sector minorista creó condiciones que, históricamente, han contribuido a movimientos de precios al alza.En el rango de 7,000 dólares.

El Índice de Miedo y Gula, que

Se destacó el miedo extremo entre los inversores minoristas, sin embargo, el precio de Bitcoin permaneció cerca de los máximos históricos. Esta desconexión entre el sentimiento del mercado y las fluctuaciones de precios —donde el miedo predomina en momentos de altas de precios—Mientras tanto, el rendimiento de Ethereum fue menos consistente.Destacando su distintiva narrativa institucional como plataforma de contratos inteligentes, y no como un depósito de valor.

Ingresos de Binance y dinámicas de liquidez

Binance, la mayor plataforma de intercambio de criptomonedas en términos de volumen de negociación.

En diciembre de 2025, el valor de las reservas de Bitcoin disminuyó de 7.88 mil millones de dólares a 3.86 mil millones de dólares. Esta disminución, junto con los saldos de las transacciones relacionadas con Bitcoin, constituye un problema importante.Se sugirió una reducción en la actividad comercial y un posible reajuste de las estrategias de inversión por parte de los grandes tenedores. Sin embargo…Por ejemplo, una transferencia de 292 millones de dólares en Ether a Binance a finales del año 2025, generó preguntas sobre la presión de venta a corto plazo.

La reducida oferta de Bitcoin en el mercado

Desde mediados de diciembre de 2025, esto se interpretó como un signo positivo, ya que limitó la presión de venta y fortaleció los fundamentos del mercado. Esta tendencia coincidió con las acciones de Bitcoin en España.Impulsado por las compras de ballenas en plataformas como Binance y Coinbase, con un valor total de 3.5 mil millones de dólares en un período de 10 horas. Indicadores técnicos como el RSI y el MACD.Apuntando a condiciones de sobrecompra y a una desaceleración en el ritmo de las acciones.

Ingresos institucionales y correlación entre ETFs

La demanda institucional de Bitcoin volvió a aumentar a principios de 2026.

En dos días hábiles. Este nuevo interés estaba en línea con los patrones de acumulación de ballenas, ya que los grandes interesados…Alrededor de finales de 2025. La correlación entre la actividad de las ballenas y las entradas de fondos institucionales reforzó la idea de que existían estrategias de liquidez coordinadas, especialmente en el caso de las empresas que gestionan activos relacionados con Bitcoin.Español:

Sin embargo, la relación entre los ingresos de capital en forma de ETF y las transacciones realizadas por “whales” en Binance sigue siendo incierta. Mientras que algunos analistas sostienen que las estrategias institucionales y las acciones de los “whales” son factores importantes para comprender este fenómeno.

En las perspectivas a largo plazo de Bitcoin, otros advierten de que los problemas de liquidez en el año 2025 se agravarán, debido a la infraestructura fragmentada y a los registros de pedidos poco completos.Por ejemplo, la liquidación que ocurrió en octubre de 2025, provocada por cambios regulatorios y por necesidades de liquidación.Durante períodos de estrés.

Conclusión: Sentimiento o estrategia?

Los datos sugieren que el comportamiento de las ballenas y las entradas de fondos en Binance a finales del año 2025 tuvieron un doble papel: como señales de sentimiento y como estrategias de liquidez. La acumulación de activos por parte de los “whales”, especialmente en Bitcoin, indicaba la confianza de las instituciones, en medio del miedo de los minoristas. Por otro lado, la disminución de las entradas de fondos en Binance indicaba una posición de riesgo. Las entradas de fondos provenientes de ETF institucionales ampliaron aún más el impulso alcista. Sin embargo, los indicadores técnicos y los desafíos relacionados con la liquidez subrayaron la necesidad de ser cautelosos.

En cuanto a la presión del mercado a corto plazo, lo importante es el intercambio entre la acumulación de criptomonedas por parte de los “whales” y la demanda institucional. A medida que la oferta de Bitcoin en las bolsas disminuye y los flujos de inversión en fondos cotizados persistan, el mercado podría seguir mostrando una tendencia alcista, siempre y cuando la infraestructura de liquidez pueda soportar la volatilidad. Los inversores deben monitorear la actividad de los “whales” en Binance y los flujos de inversión en fondos cotizados como indicadores complementarios. Es importante reconocer que, aunque estos indicadores a menudo se alinean entre sí, su independencia durante períodos de crisis sigue siendo un factor de riesgo crítico.

author avatar
William Carey

Comentarios



Add a public comment...
Sin comentarios

Aún no hay comentarios