Boletín de AInvest
Titulares diarios de acciones y criptomonedas, gratis en tu bandeja de entrada
En 2025, el ecosistema de criptomonedas se vio confrontado por un conflujo de riesgos sistémicos que expuso la fragilidad de las posiciones institucionales de criptomonedas, particularmente en las plataformas de préstamos financieros descentralizados (DeFi). Los exploits de las monedas de varios firmantes (multi-sig) y la utilización de herramientas de mezcla de transacciones como Tornado Cash se convirtieron en vulnerabilidades críticas, lo que permite a los atacantes contornear las medidas de seguridad y ocultar las transacciones ilícitas. Para los inversores, estos avances refuerzan la necesidad urgente de reevaluar la exposición al riesgo y adoptar medidas estratégicas de protección.
Las cuentas multi-sig, que desde hace mucho se consideran como una piedra angular de la seguridad de nivel institucional, se demostraron vulnerables a ataques sofisticados en 2025. El hackeo de Bybit en febrero de 2025, atribuido al grupo de hackers de Corea del Norte, llave de la red, ilustra esta tendencia. Los hackers manipularon la interfaz de presentación de firmantes, engañándolos a que aprueben un contrato inteligente malicioso que otorgaba el control completo sobre la cuenta,
en fondos de congelación. Del mismo modo, en la violación del protocolo Unleash a fines de 2025 se recuperaron 3,9 millones de dólares después de que los hackersen su configuración de firma múltiple.Estos incidentes ponen de relieve un cambio en la táctica de los atacantes: en vez de forzar las claves criptográficas, los adversarios ahora combinan ingeniería social, manipulación de la gobernanza y explotaciones técnicas.
En ese caso, la filtración de una clave privada provocó una pérdida de 27.3 millones de dólares, lo que demostró la fragilidad de las prácticas de gestión de claves. Para las instituciones, la lección es clara: las monedas múltiples no son infalibles y su seguridad depende de la gobernanza robusta, de la almacenamiento de claves en hardware y de la supervisión en tiempo real.
Las herramientas de mezcla como Tornado Cash desempeñaron un papel pionero en la limpieza de activos robados en 2025, complicando los esfuerzos de recuperación y amplificando los riesgos sistémicos. A pesar de la decisión de marzo de 2025 del Tesoro de EE. UU. de levantar las sanciones a Tornado Cash -en el que se basó una decisión del Quinto Circuito que consideró que las acciones previas del OFAC eran excesivas-,
Para los ciberdelincuentes. Por ejemplo, la violación de seguridad de 27,3 millones de dólares con varias firmas en diciembre de 2025 vio $19,4 millones en el canal de Tornado Cash, con el atacanteEn Aave para evitar la liquidez.Históricamente, Tornado Cash había sido fundamental en
En fondos robados por el grupo Lazarus. Después de las sanciones de 2022, su volumen cayó un 85%, pero la actividad ilegal persistió. La naturaleza descentralizada, no custodiada, de Tornado Cash que opera en contratos inteligentes imperecederos-, lo que le permite funcionar incluso bajo sanciones. Para las instituciones, esto significa que los activos robados se pueden anonimizar rápidamente, haciendo que la trazabilidad y la recuperación sean cada vez más desafiantes.Las plataformas de préstamos DeFi, que ofrecen rendimientos a nivel institucional, introdujeron un riesgo sistemático único en 2025. Protocolos como Yearn Finance y Unleash Protocol sufrieron violaciones que expusieron vulnerabilidades en la gobernanza y el manejo de garantías.
observé que los atacantes explotaron el producto yETH de Yearn Finance, desviando $3 millones y dirigiendo los fondos a través de Tornado Cash. Mientras tanto, la violación del protocolo Unleash destacó la forma en quePodría ser vencida para ejecutar actualizaciones de contratos no autorizadas.El ecosistema más amplio de DeFi enfrenta desafíos estructurales.
A más de $50 mil millones en 2025, la interconectividad de los protocolos implica que un solo error podría provocar una crisis de liquidez. A diferencia de los bancos tradicionales, las plataformas de DeFi carecen de seguro de depósitos, requisitos de capital o reservas de liquidez, lo que expone a los usuarios a colapsos repentinos.-como mecanismos de demostración de reservas y capas de conformidad que ayudaron a institucionalizar la DeFi, pero estas medidas siguen siendo inmaduras.La adopción institucional del DeFi ha avanzado significativamente.Dadas estas posibilidades, los inversores deben adoptar un enfoque multiestrato para mitigar la exposición:
La evolución de la criptografía en 2025 reveló que las carteras institucionales de criptografía están lejos de ser inmunes a los riesgos sistemáticos. Los exploits de carteras multi-sig y las herramientas de mezcladores como Tornado Cash se han convertido en centrales para los ataques sofisticados, mientras que las plataformas de préstamos de DeFi siguen siendo vulnerables a los shocks reglamentarios y de liquidez. Para los inversores, el camino al futuro requiere un enfoque disciplinado: priorizar la seguridad, diversificar el riesgo y estar a la expectativa de los avances reglamentarios y tecnológicos. A medida que la industria madura, aquellos que adapten a estos desafíos estarán mejor posicionados para navegar por el evolvente ecosistema cripto.
Titulares diarios de acciones y criptomonedas, gratis en tu bandeja de entrada
Comentarios
Aún no hay comentarios