La incertidumbre en materia de regulación relacionada con las criptomonedas y su impacto en la adopción institucional: Cómo enfrentar los riesgos y oportunidades estratégicas en un entorno en constante cambio.

El panorama de los activos digitales en los Estados Unidos en el año 2025 está marcado por un paradojismo: avances regulatorios y una incertidumbre constante. Aunque la aprobación de la Ley GENIUS en junio de 2025 proporcionó un marco federal para las stablecoins y redujo las barreras para que los bancos puedan interactuar con el criptoactivos, la demora en la aprobación de la Ley CLARITY ha dejado vacíos importantes en términos de claridad jurisdiccional e incentivos para la innovación. Para los inversores institucionales, esta dualidad crea una situación compleja donde hay que considerar riesgos y recompensas. Mientras el Senado lucha con desacuerdos entre partidos políticos sobre los rendimientos de las stablecoins, la supervisión de las plataformas DeFi y la división de la autoridad regulatoria entre la SEC y la CFTC, la industria enfrenta un momento crucial.

La Ley CLARITY: Un marco que se está estancando

El CLARITY Act, diseñado para establecer un marco legal global para los activos digitales, permanece en las negociaciones del Senado. La decisión de John Boozman, el presidente de la Comisión de Agricultura del Senado, de posponer el marco de votación del proyecto hasta enero de 2026, subraya la fragilidad política de la legislación. Cláusulas clave, tales como la clasificación de las monedas digitales como valores o divisas, la introducción de normas federales para las bolsas y la segregación de las monedas digitales, han causado divisas partidarias. Los demócratas temen que se debiliten las protecciones del inversionista mientras que los republicanos se oponen a las restricciones a las compensaciones en stablecoin y finanzas descentralizadas (DeFi)según los relatosY le pedí a cada uno de ellos que me sugiriera un tema de su vida que ellos hubieran dicho en algún momento.

La reciente retirada de Coinbase del apoyo al proyecto de ley ha contribuido a desestabilizar aún más el proceso.resaltando la viabilidad de la leySi el Senado no logra finalizar su versión del proyecto de ley, este corre el riesgo de quedar completamente descartado del calendario para el año 2026. En ese caso, la industria tendrá que operar bajo un modelo regulatorio basado en normativas impuestas por las autoridades federales. Esta incertidumbre complica las estrategias institucionales, ya que las empresas deben lidiar con una serie de leyes estatales y interpretaciones diferentes de las regulaciones, mientras esperan a que se aclare la situación a nivel federal.

Adopción institucional: Un movimiento en medio de la ambigüedad

A pesar de los retrasos en las regulaciones, la adopción de activos digitales por parte de las instituciones ha aumentado en el año 2025. También ha habido un cambio en los métodos de aplicación de las regulaciones: el Departamento de Justicia se ha centrado en perseguir los delitos, en lugar de utilizar los litigios para influir en la formulación de políticas. Además, el Federal Reserve Board y la FDIC han eliminado las directrices restrictivas relacionadas con los activos digitales después del incidente de FTX.Motivaron a los actores financieros tradicionales a seguir adelante.Hasta fin de año, el 86 % de los inversores institucionales tenían exposición a activos digitales o tenían planes para realizar asignaciones en el 2025, con 68 %Seguir los productos cotizados en el mercado de BTC.No hay ningún problema en eso.

El marco de la stablecoin estable establecido por la Ley GENIUS ha sido un catalizador importante. Al exigir el respaldo completo de reservas y establecer una estructura regulatoria dual entre el gobierno federal y los estados, la ley ha sentado las bases para que las instituciones confíen en este tipo de activos. Esto se evidencia en el lanzamiento de fondos cotizados relacionados con Bitcoin y Solana por empresas como Morgan Stanley. Esto indica que la aceptación de las criptomonedas como clase de activos legítimos está aumentando.De acuerdo con el análisis.La tokenización de activos reales, como el oro y la propiedad, también ha ganado popularidad, con fondos tokenizados.llevando a cabo grandes activos bajo administraciónpor fin de año.

Riesgos estratégicos: Cómo enfrentar un entorno regulatorio fragmentado

El retraso del P.L. CLARITY expone a los inversores institucionales a varios riesgos estratégicos. En primer lugar, el hecho de que no haya claridad jurisdiccional entre la SEC y la CFTC genera complejidad operativa. Por ejemplo, las acciones de la SEC contra los protocolos DeFi y plataformas de stablecoins han causadoLas empresas fueron obligadas a adoptar una postura defensiva.En segundo lugar, las posibles restricciones impuestas por la ley a los rendimientos de las stablecoins podrían perjudicar a las plataformas descentralizadas.Favorece a los bancos tradicionales y sofoca la competencia.Los que intentaron ceder a la presión de las autoridades y de la opinión pública se enfrentaron a graves problemas de salud, lo que provocó que ellos, por lo tanto, tuvieran que desistir.