Crypto Press Release Flood: Una señal de fraude del 62% para los operadores.

El resultado principal es bastante contundente:Aproximadamente el 62% de los 2,893 comunicados de prensa.Los análisis realizados por Chainstory se basan en proyectos que han sido catalogados como de alto riesgo o fraudulentos. Esto no es un caso aislado; significa que las posibilidades de que detrás de cualquier comunicado de prensa relacionado con criptomonedas haya algún proyecto dudoso son altas. La gran cantidad de actualizaciones de bajo impacto crea una situación distractiva, ya que todo esto puede distraer la atención del lector.Casi la mitad de todas las publicacionesSe trata de correcciones o cambios en los productos que, normalmente, serían ignorados por el departamento de noticias.

Esta inundación de contenido se basa en un modelo de pago por publicación. Los “cripto comunicados de prensa” funcionan como una mercancía pagada; cualquier proyecto que cuente con un presupuesto suficiente puede obtener una ubicación garantizada en los sitios de medios asociados, sin necesidad de pasar por el proceso editorial tradicional. El sistema ignora efectivamente los filtros periodísticos, permitiendo que los proyectos con problemas legales, equipos anónimos o promesas exageradas logren ganar visibilidad y crear una ilusión de legitimidad. Los proyectos establecidos pueden recibir cobertura orgánica, pero el modo predeterminado del ecosistema es la promoción pagada.

El resultado es un mar de ruido, dominado por información promocional en exceso. Más de la mitad de todos los anuncios tienen etiquetas que indican que son “exagerados”. En casi el 70% de los anuncios, se utiliza lenguaje promocional. Solo aproximadamente el 2% de los anuncios contiene información realmente importante, como datos sobre rondas de financiación o fusiones. Para los operadores financieros, esto significa que la gran mayoría de las “noticias” son simplemente publicidad de baja calidad, lo que dificulta distinguir entre las informaciones realmente útiles y las que son meras estafas.

El “nivel de ruido”: cómo esto influye en las acciones de precios.

El impacto en el mercado central se debe a una discrepancia fundamental entre los factores que lo componen. Solo eso.58 de los 2,893 lanzamientos se consideran “bien”, lo que representa aproximadamente el 2%.Se trata de eventos sustantivos como la financiación o las fusiones. El otro 98% no tiene ningún impacto en el valor fundamental del negocio. En resumen, se trata de un conjunto enorme de datos irrelevantes que contribuyen al ruido general. No se trata simplemente de charlas irrelevantes; en realidad, forman parte de ese “ruido” que dificulta la comprensión de los datos reales.Mercado de noticias en paraleloEso puede influir en las percepciones de los consumidores y afectar los precios antes de que se realice cualquier verificación.

El tono promocional dominante alimenta esta dinámica. Con un lenguaje neutro que representa solo el 10% del total de los textos publicados, y más del 70% de contenido relacionado con tácticas de marketing, estos anuncios están diseñados para generar reacciones en los consumidores. Frases como “revolucionario” o “transformador” están pensadas para captar la atención y estimular la actividad de los inversores minoristas. Esto crea un ciclo de retroalimentación en el que el contenido basado en especulaciones puede generar movimientos de precios a corto plazo, según la percepción de las personas, no según los fundamentos reales.

El mecanismo es sencillo. Las redes de distribución pagadas garantizan la colocación del contenido en docenas de sitios web, inundando el mercado con contenido repetitivo. Esto aumenta el alcance de cualquier proyecto, independientemente de su credibilidad. El resultado es un sistema en el que la visibilidad, adquirida con capital, puede distorsionar temporalmente las acciones de precios. Se trata de una táctica moderna de las técnicas tradicionales de “pump and dump”, donde se crea una demanda artificial antes de que los inversores salgan del mercado.

Catalizadores y riesgos: Lo que los operadores deben tener en cuenta

El principal riesgo para los comerciantes es la asignación incorrecta de su capital.Más del 60% de los comunicados de prensaCuando se trata de proyectos de alto riesgo o casos de estafa, reaccionar ante cualquier tipo de actualización motivada por el entusiasmo puede tener consecuencias negativas graves. El sistema está diseñado para crear una visibilidad artificial, lo que hace que los inversores minoristas puedan confundir la publicidad pagada con información fundamental sobre las acciones en cuestión. Esta mala asignación de recursos puede provocar distorsiones de precios a corto plazo, basadas en percepciones, y no en valores reales.

La presión regulatoria se está incrementando en las redes de distribución opacas. La CFTC está ganando más autoridad en lo que respecta a las materias primas digitales. Además, la SEC está emitiendo directrices relacionadas con la custodia de activos criptográficos, lo que indica un esfuerzo por regular de manera más estricta esta industria. Estos pasos tienen como objetivo controlar la infraestructura que permite el modelo de distribución de contenidos criptográficos, lo cual podría aumentar la supervisión sobre cómo se difunden y etiquetan las noticias relacionadas con criptomonedas. El riesgo es que este conflicto regulatorio pueda perturbar la distribución de bajo costo y a gran escala, lo cual podría contribuir al aumento de los fraudes en este sector.

El punto clave es determinar si los proyectos establecidos siguen dependiendo de la distribución pagada de noticias, o si pasan a recibir cobertura orgánica. Las pruebas sugieren que ya no dependen tanto de este modelo de distribución pagada; a menudo reciben atención editorial sin recibir ningún pago a cambio. Si los principales actores comienzan a retirarse de esta forma de distribución, eso podría indicar una pérdida de confianza en el sistema, y podría debilitar el ciclo de publicidad artificial. Por ahora, el flujo de capital hacia estas redes sigue siendo un signo preocupante para la credibilidad de las noticias que se difunden.