Cripto swaps perpetuos en 2025: Reducción de los retornos ajustados al riesgo y aumento de la infraestructura de calidad institucional.

Generado por agente de IAPenny McCormerRevisado porAInvest News Editorial Team
jueves, 8 de enero de 2026, 7:37 am ET3 min de lectura

El mercado de swaps perpetuos en criptomonedas en 2025 ha experimentado una transformación profunda. Lo que comenzó como un sector especulativo dentro del ecosistema de activos digitales se ha convertido en un mercado más estructurado y de nivel institucional. Sin embargo, esta maduración ha tenido un precio: los retornos ajustados por riesgo, que alguna vez fueron una característica distintiva de las criptomonedas, han disminuido, ya que la volatilidad y el riesgo han sido reducidos gracias a las regulaciones y las mejoras en la infraestructura. Este artículo analiza las fuerzas que están remodelando los swaps perpetuos, los compromisos entre la resiliencia sistémica y la rentabilidad, así como las implicaciones para los inversores que navegan en este nuevo entorno.

La disminución de las retribuciones ajustadas al riesgo

Los swaps perpetuos, que permiten a los operadores apostar sobre los movimientos de precios sin fecha de vencimiento, han sido valorados durante mucho tiempo por su alta apalancamiento y su liquidez las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Sin embargo, el año 2025 marcó un punto de inflexión.

Los perfiles de retornos ajustados por riesgo de los contratos perpetuos mejoraron en 2025, en comparación con 2023. Sin embargo, este mejoramiento estuvo acompañado por una “reducción en el apalancamiento y en la rentabilidad potencial”. Este cambio fue impulsado por…Incluyendo una colateralización estandarizada (donde BTC y ETH constituyen una mayor parte de la base de garantías), además de prácticas de préstamo más conservadoras.

El evento de liquidación del mes de octubre de 2025: 19 mil millones de dólares en derechos abiertos fueron eliminados en un solo día.

En mercados volátiles… Aunque este evento destacó la necesidad de una gestión sólida de los riesgos, también indicó una tendencia más general: la era de obtener retornos excepcionales mediante el uso de apalancamiento especulativo estaba perdiendo importancia. Para noviembre de 2025…Esto refleja una menor disposición de los operadores a asumir riesgos direccionales.

Las métricas cuantitativas ilustran aún más esta disminución.

Es una figura importante, pero no lo suficiente como para compensar la menor volatilidad y el menor apalancamiento del mercado en general. El ratio Sortino, que se centra en los riesgos de caída,Por una ventaja de 3.83 a 1.93. Sin embargo, estos ganancias ocurrieron en un contexto de diferenciales más reducidos y menor apalancamiento, lo que restringió el potencial de aumento de precios.

El auge de la infraestructura de nivel institucional

La disminución en los retornos ajustados por riesgo coincidió con un aumento en las inversiones en infraestructuras de calidad institucional. Plataformas como Hyperliquid y Lighter son ejemplos de esto.

Solo Hyperliquid procesó cantidades de $308.5 mil millones en octubre. Estas plataformas…Ordenadores de registro más profundos y sistemas unificados de garantías, que alinean los derivados criptográficos con la infraestructura financiera tradicional.

Los avances en la regulación también aceleraron la adopción institucional.

Esto permitió que Bitcoin, Ethereum y USDC pudieran utilizarse como colateral en operaciones de derivados, lo que representó un paso importante hacia su aceptación por parte del público general.En Estados Unidos y Europa, liderado por IBIT de BlackRock, que gestionó activos por valor de 75 mil millones de dólares para finales de 2025, el sector criptográfico se convirtió en una clase de activos fundamental.

La participación institucional se fortaleció aún más gracias a los avances en cuanto a la custodia y la resolución de conflictos.

La actividad institucional (definida como transacciones que superan los 1 millón de dólares) aumentó significativamente en 2025. Los Estados Unidos e India se convirtieron en líderes mundiales en este ámbito. Este crecimiento estuvo respaldado por sistemas de liquidación en la cadena, herramientas financieras programables y otros mecanismos relacionados.Español:

El compromiso: Resiliencia vs. Rentabilidad

La maduración de la infraestructura relacionada con los intercambios perpetuos ha generado una tensión entre la resiliencia sistémica y la rentabilidad. Por un lado, un mayor volumen de pedidos, mecanismos de liquidación sólidos y colateral estandarizados han reducido la probabilidad de fallos en cadena. Por otro lado, estos mejoramientos han limitado las dinámicas de alto riesgo y alto retorno que alguna vez caracterizaban al mercado.

Por ejemplo:

Y el surgimiento de instrumentos de rendimiento regulados, como los “treasuries” en formato tokenizado, ha ampliado el acceso institucional, pero ha diluido la capacidad de especulación de los contratos perpetuos. De manera similar…Y los sistemas unificados de garantías han mejorado la eficiencia del capital, pero han reducido la capacidad de aprovechar las fluctuaciones de precios mediante una utilización aislada de la apalancamiento.

Este compromiso se hace evidente en el mercado en general.

En 2025, la volatilidad que una vez impulsaba la generación de rendimiento superior ya ha disminuido gracias a los controles de riesgos. Como señaló un analista…Español:

Implicaciones para los Inversionistas

Para los inversores, el mercado de contratos perpetuos para el año 2025 exige una recalibración de las estrategias utilizadas. Ya no es posible confiar en el uso de altas tasas de apalancamiento para aumentar los retornos. En cambio, el éxito ahora depende de la calidad de la ejecución, la gestión del riesgo y el acceso a herramientas de nivel institucional.

  1. Calidad de la ejecuciónCon spreads más reducidos y una mayor liquidez, la capacidad de ejecutar transacciones a precios favorables se ha convertido en un factor clave que distingue a los proveedores competitivos.Como GFO-X y One Trading, ahora son esenciales para los operadores institucionales.
  2. Gestión de RiesgosEl evento de liquidación del mes de octubre de 2025 sirve como un ejemplo de lo que puede suceder. Los inversores deben dar prioridad a esto.Español:
  3. Alineación de normativasA medida que marcos como el MiCA de la UE y la ley GENIUS de los Estados Unidos entran en vigor,Los inversores deben adherirse a infraestructuras reguladas para evitar shocks de liquidez.

Conclusión

El mercado de intercambios perpetuos encriptados en 2025 es un caso de estudio de contrastes: coexiste un ecosistema más maduro y de nivel institucional, pero los retornos ajustados en función del riesgo han disminuido. Aunque esta evolución ha aumentado la estabilidad, también ha redefinido las reglas del juego. Para los inversores, el desafío radica en equilibrar la búsqueda de ganancias adicionales con las realidades de un mercado que prioriza la resiliencia sobre la especulación. A medida que la industria avanza, los ganadores serán aquellos que se adapten a este nuevo paradigma… utilizando infraestructuras, no simplemente aprovechando las oportunidades existentes.

author avatar
Penny McCormer

Comentarios



Add a public comment...
Sin comentarios

Aún no hay comentarios