La represión criptográfica de X: ¿Un golpe fatal o una señal para realizar un cambio de dirección?

X acaba de detener el desarrollo de la plataforma de Twitter dedicada a los criptoactivos. La plataforma prohibió todas las aplicaciones “InfoFi” que permitían que los usuarios pagaran para publicar contenido. Esto causó una reacción negativa entre los usuarios.Un 20% en caída en el precio de KAITO.Y todo ese sector se está derrumbando. La señal es clara: el control de la plataforma prevalece sobre los incentivos ofrecidos por las tokens abiertos. X no solo está tomando medidas contra el spam, sino que también ofrece ayuda a los proyectos para que migren a Threads y Bluesky. Esto significa que se está produciendo un cambio permanente en el modelo de negocio. Para el sector criptográfico, esto representa un golpe fatal para uno de los modelos de negocio, y un cambio forzado para poder sobrevivir.

La perspectiva contrarrestante: La estrategia de Musk en el campo de la economía de la atención

Esta campaña no tiene que ver con las criptomonedas. Se trata de sobrevivir. Mientras el mercado se concentra en los precios de las tokens, Musk lucha por la supervivencia de X. El verdadero problema es…El chatbot AI Grok genera imágenes sexuales que no son consentidas por la persona afectada.Una tormenta de furia que ahora se ha desatado.Investigación en CaliforniaEsa es la amenaza existencial. La prohibición de las criptomonedas es una medida táctica para consolidar el control, mientras que la plataforma se encuentra bajo un constante ataque regulatorio.

La señal es clara: Musk está utilizando esta campaña contra las criptomonedas para imponer un cambio permanente en la forma en que se manejan las plataformas tecnológicas. Al ofrecer ayuda a los proyectos para que migren a Threads y Bluesky, no solo está tratando de satisfacer a los críticos, sino que también está institucionalizando una nueva política de control de las plataformas. Se trata de un típico ejemplo de “economía de atención”: cuando tu producto principal (la inteligencia artificial) está bajo ataque, te aseguras de que las funciones auxiliares (incentivos en tokens) también estén bajo control, para demostrar que eres quien manda. Es, en realidad, un método para controlar los daños causados por la crisis.

En resumen: el colapso del mercado de criptomonedas es solo un efecto secundario. Lo realmente importante es que Musk da prioridad a la seguridad regulatoria en lugar de la experimentación abierta. Por ahora, el futuro de la plataforma depende de su capacidad para superar el escándalo relacionado con la inteligencia artificial. No se trata de obtener financiamiento para crear nuevas monedas digitales. Esté atento a más medidas para centralizar el poder, a medida que aumente la presión legal.

El desglose: Señal contra ruido

La reacción del mercado fue brutal e inmediata. La prohibición de las aplicaciones InfoFi provocó una situación muy difícil.Un 20% de caída en el precio de KAITO.En pocas horas. No se trata simplemente de una caída en el valor del token; se trata de un cambio fundamental en toda la propuesta de valor del token. Esto no fue algo insignificante… Fue el motor fundamental de crecimiento para una categoría de proyectos que quedaron “desconectados” físicamente.

La razón dada para esta prohibición es bastante reveladora. El líder del producto, Nikita Bier, mencionó la necesidad de luchar contra…AI: No responde ni envía correos electrónicos en masa.En otras palabras, X da prioridad a la calidad del contenido y a la experiencia del usuario, en lugar de utilizar un modelo de interacción con los usuarios que haya impulsado este sector en el pasado. La plataforma opta por feeds más limpios, en lugar de incentivos basados en tokens abiertos. Esto es una clara señal de que la era en la que se pagaba a los usuarios para que publicaran contenido ya ha terminado en X.

El impacto más grave es que todo el ecosistema de InfoFi se verá obligado a detener sus operaciones. Estas plataformas basaron su motor de distribución y crecimiento en la API de X. Al perder ese acceso, han perdido su canal principal de distribución. Los efectos ya son evidentes: el fundador de Kaito, Yu Hu, confirmó que la empresa dejará de funcionar y se concentrará en desarrollar un nuevo producto. Además, Cookie DAO anunció que cerraría su sistema de recompensas. No se trata de un ajuste menor; se trata del fin de un modelo de negocio.

En resumen, el entusiasmo que rodea la idea de tokenizar la atención en las redes sociales ha llegado a su punto máximo. La implementación de esta tecnología generó incentivos negativos y también causó problemas relacionados con el spam. Las medidas tomadas por X han permitido distinguir entre lo que es realmente importante y lo que no lo es, así como entre lo que se trata de actividades regulares y lo que no lo son. Para los criptoactivos, esto es una lección dolorosa pero necesaria: construir aplicaciones en plataformas de terceros siempre es algo arriesgado. El futuro de la monetización de la atención requerirá diseños más inteligentes y resistentes.

¿Qué sigue? Lista de observación y factores que pueden influir en el desarrollo de la situación.

El accidente ya ha terminado. Ahora comienza el verdadero trabajo. Para que esto sea un punto de inflexión importante, y no simplemente un pequeño contratiempo, necesitamos observar cómo se desarrollan tres factores clave en las próximas semanas.

1. El destino de las plataformas InfoFi está determinado por el resultado del test KAITO. El fundador, Yu Hu, ya se ha comprometido a…Sunset Yaps y se orientan hacia un nuevo producto llamado Kaito Studio.Se trata de una estrategia clásica para la supervivencia. La cuestión crítica es cómo se lleva a cabo esa estrategia. ¿Podrán desarrollar un nuevo producto que no dependa de la API de X para su distribución? Si el intento fracasa, veremos una serie de cierres permanentes. Pero si tiene éxito, eso indicará que el modelo InfoFi puede adaptarse… siempre y cuando no dependa de X. Estén atentos a los avances en el lanzamiento de Kaito Studio y a la cantidad de usuarios que lo utilicen. La salud del sector en general depende de este único resultado.

2. Las métricas de interacción de X: ¿Está mejorando la calidad del feed? El objetivo declarado de la plataforma era combatir el “spam generado por AI”. Pero este tipo de medidas son solo herramientas brutales para controlar el contenido. La verdadera prueba se encuentra en los datos. Se debe monitorear las métricas de interacción de X después de la implementación de esta medida. ¿Los “likes”, “shares” y comentarios provenientes de usuarios orgánicos siguen siendo consistentes o incluso mejoran? O, ¿la pérdida de contenido incentivador causa una disminución en la actividad general de la plataforma? Si la calidad del feed mejora y la interacción orgánica sigue siendo fuerte, entonces la medida funciona. Pero si la interacción disminuye significativamente, eso indica que el “spam” era una parte importante de la vitalidad de la plataforma. En ese caso, X podría estar sacrificando el crecimiento por el control.

3. Presión regulatoria sobre Grok: La “wildcard” que podría obligar a cambios impredecibles.Investigación en California sobre XAIEs solo una de las cuestiones que deben abordarse. A nivel mundial, los reguladores están tomando medidas para controlar la generación de imágenes sexualmente explícitas por parte de Grok. La acción reciente…Bloqueo de todos los usuarios para que no puedan editar imágenes de “personas reales vestidas con ropa reveladora”.Se trata de una respuesta directa por parte de las autoridades reguladoras. Estamos atentos a cualquier acción adicional que puedan tomar. Si la presión aumenta, Musk podría imponer restricciones aún más amplias en las API o en las políticas de contenido de X, con el objetivo de proteger a xAI. Esto podría tener efectos negativos en la visibilidad de las criptomonedas, generando así una segunda ola de incertidumbre.

En resumen: el ecosistema de InfoFi está en una situación difícil. Pero el futuro de la plataforma depende de dos factores volátiles. Primero, ¿podrán los sobrevivientes adaptarse lo suficientemente rápido? Segundo, ¿habrá una crisis regulatoria relacionada con Grok que obligue a X a adoptar un enfoque más restrictivo, lo que haría que las criptomonedas queden fuera de la vista de nuevo? El mes que viene nos dirá si esto representa un punto de inflexión o simplemente un callejón sin salida.