Los bancos criptográficos y los bancos comunitarios tienen diferencias importantes en lo que respecta al “Fed Skinny Master Account”.

La Reserva Federal está considerando un nuevo marco para su prototipo de cuenta de pago. Esto ha intensificado el debate entre los bancos criptográficos y los bancos tradicionales. Los bancos criptográficos buscan un acceso más amplio a los servicios de pago ofrecidos por la Reserva Federal. Por su parte, los bancos tradicionales abogan por una supervisión más estricta, con el fin de preservar la integridad del sistema.De acuerdo con la ABA..

Los bancos comunitarios han expresado preocupación por la concentración del poder entre los proveedores de servicios clave. Argumentan que un número reducido de proveedores domina el mercado, lo que limita la competencia y genera situaciones en las que los clientes quedan atrapados debido a las condiciones impuestas por dichos proveedores.Como se informó.Estos bancos también enfatizan la necesidad de una mayor claridad en las normativas regulatorias y de una aplicación más justa de los requisitos de supervisión.

En su carta de comentarios, la Asociación de Banqueros Estadounidenses destacó la importancia de limitar el acceso a las cuentas de pago únicamente a las instituciones de primer nivel que estén bajo la supervisión de las agencias bancarias federales y que cuenten con depósitos asegurados por el gobierno federal.Como se detalla en la carta de la ABA.La ABA también destacó la necesidad de contar con medidas eficaces para mitigar los riesgos y proteger la integridad del sistema de pagos.

¿Por qué sucedió esto?

El debate refleja las dificultades más generales que enfrenta el sector financiero, ya que la tecnología está transformando los modelos bancarios tradicionales. Los bancos comunitarios consideran que los proveedores tradicionales son cada vez más dominantes, mientras que los bancos de criptomonedas ven los servicios de pago ofrecidos por la Fed como una oportunidad para expandir su alcance. Esta tensión se manifiesta en el intento de los reguladores por equilibrar la innovación con la estabilidad.

Las bancos comunitarios sostienen que las expectativas regulatorias en cuanto a la diligencia debida por parte de terceros suelen ser poco claras o aplicadas de manera inconsistente. Esta falta de claridad hace que los recursos se desvíen y retrasa la implementación de las medidas necesarias, especialmente para las instituciones más pequeñas.Según American Banker.Mientras tanto, los bancos de criptomonedas han mostrado un creciente interés en el poder político. Esto se refleja en las significativas contribuciones financieras realizadas por entidades como Fairshake.Según informa Cointelegraph..

¿Cómo reaccionaron los mercados?

Los mercados generalmente han mantenido una estabilidad, con los tipos de interés manteniéndose relativamente constantes, a medida que la Fed interviene en los mercados de bonos del gobierno. La banco central ha…Se adquirieron más de 90 mil millones de dólares en deuda gubernamental a corto plazo.Desde diciembre, se ha reducido la tensión en los mercados de financiación nocturna. Este tipo de intervención parece haber contribuido a crear una mayor estabilidad, tanto en lo que respecta a los costos de endeudamiento a corto plazo como a largo plazo.

Las medidas tomadas por la Fed han ayudado a mantener un entorno de baja volatilidad en los mercados de bonos. Los rendimientos de los billetes y bonos del gobierno han permanecido prácticamente sin cambios.Apoyando el argumento.Las intervenciones del Fed han contribuido a crear un entorno financiero más predecible. Para los consumidores y las empresas, esto se ha traducido en condiciones de endeudamiento más estables para el año 2026.

¿Qué será lo siguiente que estarán observando los analistas?

Los analistas están vigilando de cerca la capacidad del Fed para mantener la estabilidad en los mercados financieros, al mismo tiempo que enfrenta los desafíos regulatorios y políticos. Por ejemplo, el senador Thom Tillis ha continuado…Bloquear la nominación de Kevin Warsh.Espero ser el próximo presidente de la Reserva Federal, hasta que el Departamento de Justicia termine su investigación sobre Jerome Powell. Este estancamiento político destaca los desafíos que existen en el intento de equilibrar la independencia y la responsabilidad.

Por su parte, los bancos de criptomonedas siguen siendo activos en el ámbito político. En el ciclo electoral de 2024, Fairshake, una importante organización dedicada a la promoción de las criptomonedas, recaudó 260 millones de dólares. De estos, 92 millones provienen de Coinbase.Como detallado por Cointelegraph.Estas entidades están influyendo en el discurso político relacionado con la regulación y las políticas relacionadas con las criptomonedas.

Los bancos comunitarios también están observando cómo se desarrollarán las reformas regulatorias. La Oficina del Superintendente de la Moneda (OCC) está revisando las cartas de comentarios enviadas por los bancos y las organizaciones comerciales. Si se implementan las reformas, esto podría tener consecuencias importantes.Desplazar la carga de la supervisión por parte de terceros.De forma más directa, hacia los proveedores principales.

Los reguladores y los participantes del sector necesitarán encontrar un equilibrio que fomente la innovación, mientras se preserva la integridad del sistema financiero. La iniciativa del Fed relacionada con las cuentas de pago, junto con los debates en curso sobre la concentración de proveedores y las presiones políticas, probablemente seguirán siendo temas clave de discusión en los próximos meses.Según la ABA..