Exploración del puente CrossCurve: Análisis de flujos por valor de 3 millones de dólares y catalizador para la recuperación

La salida financiera inmediata proveniente de la explotación del puente CrossCurve fue…Unas pérdidas de aproximadamente 3 millones de dólares.Esto fue confirmado por los monitores de seguridad y también reportado por el propio protocolo. La brecha de seguridad ocurrió en…1 de febreroEl equipo emitió una notificación de seguridad urgente para detener toda interacción entre los usuarios. Esto significa que se ha agotado casi todo el flujo de liquidez del grupo de liquidación afectado. Según Arkham Intelligence, el saldo del grupo de liquidación descendió de 3 millones de dólares a casi cero.

El vector de ataque era una vulnerabilidad específica en el contrato inteligente del receptor Axelar. Los hackers aprovecharon esa vulnerabilidad para lograr sus objetivos.Función expressExecuteLo hacían enviando mensajes intercadenas falsificados, lo cual evitaba que el proceso de autenticación por parte del puerto estándar se llevara a cabo. De esta manera, podían…Circular por el mecanismo tradicional de validación.Se pueden desbloquear tokens desde el contrato PortalV2, sin necesidad de depositar ningún activo en la cadena de origen. De este modo, se crean fondos no autorizados en la cadena de destino.

Estructuralmente, este ataque tiene una similitud sorprendente con el ataque al Nomad Bridge en 2022, del cual se robaron 190 millones de dólares. Ambos incidentes involucraron errores en la validación de mensajes entre diferentes cadenas de bloques. En ambos casos, el ataque fue el resultado directo de una única llamada a una función no validada, lo que permitió a los atacantes agotar las reservas de liquidez.

Catalizador de recuperación: La recompensa de 72 horas

El mecanismo principal de recuperación del protocolo es un…Bono del 10% para quienes actúen de forma ética, con un plazo de 72 horas para completar la tarea.Para la recuperación de los fondos robados. El director ejecutivo, Boris Povar, publicó…10 direcciones de EthereumLos que recibieron los activos ofrecieron este incentivo para motivar la recuperación de las pérdidas, que suman aproximadamente 3 millones de dólares. El equipo ha advertido que tomará medidas legales si no se establece ningún tipo de contacto dentro del plazo establecido.

La salida neta depende completamente de este período de 72 horas. Si se reclaman los beneficios y los fondos se devuelven, la pérdida neta total del protocolo se reduce a casi cero. Sin embargo, si no se logra ningún tipo de recuperación, la pérdida de 3 millones de dólares se volverá permanente, lo que significará un agotamiento total del grupo de liquidez afectado. Esto crea una situación de alto riesgo y con plazos muy cortos para la recuperación, por lo que será objeto de estrecha atención por parte de la comunidad.

Este evento se enmarca dentro de una tendencia general más amplia que afectó al mes de enero de 2026. En ese mes, la industria de las criptomonedas sufrió pérdidas significativas.Más de 400 millones de dólares destinados a fines fraudulentos.Aunque el ataque de CrossCurve constituye una vulnerabilidad directa en el protocolo utilizado, las pérdidas totales del mes estuvieron dominadas por un estafador que ganó 284 millones de dólares. La magnitud de las pérdidas de enero destaca la persistente vulnerabilidad financiera que existe en todo el ecosistema. Por lo tanto, cualquier tipo de recuperación después de un ataque de 3 millones de dólares es algo significativo, aunque sea pequeño, en un mes tan turbulento.

Impacto y riesgos relacionados con el flujo de datos del sector

La pérdida inmediata de 3 millones de dólares es un golpe directo, pero el riesgo secundario es mucho más grave.Huida hacia la seguridad, en busca de protocolos que no involucren cadenas cruzadas.Cuando un puente como CrossCurve falla, esto provoca una retirada de liquidez en todo el sector. Los usuarios y los operadores retiran su capital de otros activos intercadenas, temiendo que ocurran problemas similares. Esto crea un ciclo negativo: los incidentes de seguridad reducen la liquidez y los volúmenes de negociación en todo el sector, lo que hace que todo el ecosistema sea menos eficiente y más volátil.

A largo plazo, el riesgo relacionado con la reputación es grave. Los datos muestran que…Casi el 80% de las plataformas relacionadas con criptomonedas desaparecen después de sufrir ataques graves.Para un protocolo, una brecha en su funcionamiento no solo conlleva pérdidas financieras, sino también una erosión fundamental en la confianza de los usuarios. Una vez que esa confianza se rompe, los flujos de tokens futuros –ya sea provenientes de los usuarios, proveedores de liquidez o inversores– se detienen. La recompensa por la recuperación del protocolo es una solución a corto plazo, pero no contribuye en absoluto a restaurar la confianza a largo plazo necesaria para mantener la economía de tokens de un protocolo.

Este ataque forma parte de un patrón persistente de comportamientos maliciosos. La infraestructura cruzada sigue siendo un objetivo importante, como lo demuestra el hecho de que se haya atacado repetidamente la infraestructura cruzada en la industria. El ataque se basó en una llamada a una función simple y no validada; una vulnerabilidad que ha surgido en varios ataques de gran importancia. Hasta que el sector desarrolle mecanismos de validación más sólidos y estandarizados, este tipo de violaciones seguirá representando una amenaza para los piscines de liquidez y el capital de los inversores.