El Congreso investiga a Kalshi y Polymarket por sospechas de operaciones con información privilegiada.

El Comité de Supervisión y Reforma del Gobierno ha iniciado una investigación formal sobre las plataformas de mercados de predicciones Kalshi y Polymarket. El presidente del comité, James Comer, señaló que…Actividad comercial sospechosaEstá relacionado con las acciones militares de los Estados Unidos en Venezuela e Irán. La investigación se centra en…Verificar la identidad del titular de la cuenta.Y detectar operaciones comerciales anómalas.

Comer le envía cartas al director ejecutivo de Polymarket, Shayne Coplan, y al director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour.Solicitando información detallada.El comité busca comprender…Aplicar restricciones geográficas y supervisar su aplicación.Por comercio interno ilegal. La investigación destaca que…Personas dentro del gobierno que utilizan información no pública.Con fines de obtención de beneficios financieros.

El entorno regulatorio relacionado con los mercados de predicciones sigue siendo fragmentado y, en gran medida, no ha sido suficientemente probado.Leyes tradicionales sobre el comercio internoLos instrumentos diseñados para los mercados de valores no son adecuados para la realización de apuestas sobre resultados políticos o geopolíticos. Esta zona jurídica ambigua dificulta las medidas de aplicación de la ley.Se han hecho llamamientos para la promulgación de nuevas leyes..

¿Qué impulsa la investigación del Congreso?

La investigación se centra en casos de personas que aprovechan el anonimato de los mercados de predicción para obtener beneficios. Un soldado del ejército de los Estados Unidos fue acusado en el tribunal federal de haber utilizado información clasificada con el fin de obtener ganancias de más de 400,000 dólares en el mercado Polymarket. Se alega que el soldado utilizó información no pública sobre las operaciones militares en Venezuela para hacer apuestas.

Kalshi también suspendió y multó a tres candidatos en el congreso por comercio político dentro del partido. Estos incidentes indican que las personas que tienen autorizaciones para actuar en ciertas áreas pueden aprovechar las oportunidades para obtener beneficios de las acciones del gobierno. Comer describió la situación actual como algo similar al “Oeste salvaje”, señalando la falta de reglas claras en este campo.

Comer enfatizó que los registros internos que conservan estas plataformas son fundamentales para identificar a quienes actúan de forma ilegal. El objetivo del comité es determinar si las plataformas cumplen con sus obligaciones legales para evitar abusos. Los legisladores están cada vez más preocupados por la posibilidad de que los anuncios relacionados con políticas sensibles se filtren con fines comerciales.

¿Cómo manejan las plataformas los aspectos relacionados con el cumplimiento de las normativas?

Kalshi opera bajo la supervisión de la Comisión de Comercio de Futuros y Productos Bursátiles. La plataforma requiere que los usuarios verifiquen su identidad y aplican restricciones geográficas estrictas. Esta estructura permite un mayor control sobre los titulares de cuentas y sobre los patrones de comercio.

Polymarket opera en una infraestructura de cadena de bloques, pero su presencia en Estados Unidos es limitada. Este modelo descentralizado plantea problemas relacionados con el anonimato y las dificultades en la aplicación de las leyes. La dependencia de esta plataforma de la infraestructura de criptomonedas puede permitir que actores malintencionados oculten su identidad.

Los críticos sostienen que el anonimato que ofrecen estos sistemas crea vulnerabilidades estructurales. El rápido crecimiento y la integración de los mercados de predicción han superado los marcos regulatorios existentes. Comer señaló que las leyes actuales son insuficientes para abordar las apuestas relacionadas con los resultados políticos.

¿Cuál es la perspectiva regulatoria?

Los mercados de predicción están en el centro de una importante disputa regulatoria entre las autoridades federales y estatales. La CFTC sostiene que su autoridad para regular los swap y otros derivados implica que todos los contratos relacionados con estos instrumentos financieros caen bajo su jurisdicción. Por otro lado, los estados argumentan que estas plataformas están operando operaciones ilegales de apuestas deportivas.

La CFTC logró obtener una orden preliminar en el estado de Arizona para detener los cargos criminales contra Kalshi. Sin embargo, las batallas legales continúan en otros cinco estados, sin que haya ninguna decisión definitiva hasta ahora. La Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito determinó que Nueva Jersey no puede aplicar las leyes sobre juegos de azar en los mercados de predicción.

Esta posible división de las jurisdicciones sugiere que el problema podría llegar eventualmente al Tribunal Supremo. El resultado de este proceso determinará si los mercados de predicción pueden operar libremente bajo las regulaciones federales relacionadas con este tema. La incertidumbre regulatoria afecta la viabilidad y estructura a largo plazo de esta industria.

El Senado ha aprobado una resolución bipartidista que prohíbe a los senadores apostar en los mercados de predicciones. Mientras tanto, el director ejecutivo de JPMorgan, Jamie Dimon, emitió directrices internas advirtiendo a los empleados sobre el uso de estas plataformas. Este caso resalta los desafíos que enfrentan los reguladores al aplicar las leyes financieras tradicionales a plataformas de apuestas no tradicionales.