Lo que realmente indican las transacciones de NVDA en el Congreso: una evaluación inteligente de los recursos financieros.

La rentabilidad de estas operaciones es impresionante. Tanto las opciones de Pelosi como la compra de acciones por parte de Greene han generado altas ganancias. La posición de Pelosi aumentó en más del 41%, mientras que el índice S&P 500 aumentó un 18.8%. Sin embargo, para quienes tienen visión de futuro, lo importante no son las ganancias en sí, sino el momento y el contexto en el que se realizan estas operaciones. Estas acciones parecen ser más una estrategia basada en la imagen política, que una apuesta fundamentada en el precio actual de NVDA.

La estrategia de Pelosi es un ejemplo clásico de una apuesta bien planificada y exitosa. Ella compró…De $250,001 a $500,000 en opciones de llamada de NVDA.En enero de 2025, justo cuando las acciones comenzaban un importante aumento de precio, las opciones ganaron más del 41%. Es un rendimiento espectacular. Pero la situación es reveladora: ella compró las opciones a un precio de ejercicio de 80 dólares, lo cual era inferior al precio de las acciones en ese momento. Esto le proporcionó una protección adicional. No se trata de una inversión a largo plazo; se trata de una estrategia táctica, basada en movimientos a corto plazo. El hecho de que su cartera general haya ganado un 20.1% en 2025, lo que la hizo ocupar el puesto 28 entre los operadores del Congreso, sugiere que esta fue una inversión exitosa, pero no una estrategia que le permitiera obtener ventajas constantes.

El comercio de Greene es aún más revelador. Ella compró…Entre los valores de 1,000 y 15,000 dólares en acciones de NVIDIA, el 9 de abril de 2025.Fue solo un día antes de una importante anunciación política. El momento elegido es demasiado preciso como para que sea coincidencia. Ese intercambio de bienes ocurrió justo antes de que el gobierno de Trump anunciara una pausa de 90 días en las nuevas tarifas impositivas. Este movimiento hizo que las acciones relacionadas con los semiconductores subieran de precio. Los críticos señalaron que ella vendió billetes del Tesoro para financiar la compra de acciones tecnológicas en los días previos a ese anuncio. Se trata de un tipo de intercambio que plantea preguntas sobre el acceso a información no pública, independientemente de las intenciones de quienes participan en él. Se trata de una apuesta a corto plazo, basada en eventos concretos, y no de una muestra de confianza en los fundamentos financieros de NVDA a su valor actual.

Piénselo en el contexto más amplio. En 2025, el promedio de los comerciantes del Congreso superó al índice S&P 500 en un 17.3% para los republicanos y en un 14.4% para los demócratas. En ese año, NVDA fue la acción más comprada por los miembros del Congreso. La gente inteligente no solo invierte en NVDA; también invierte en el sector tecnológico en general. NVDA ha tenido un desempeño consistentemente mejor que el mercado. Para un político, comprar una pequeña cantidad de acciones justo antes de una anunciación de políticas que beneficia al sector es una forma de generar noticias destacadas, sin necesidad de arriesgar mucho. Esto significa que el político está en línea con la narrativa popular, sin tener que asumir riesgos significativos.

En resumen, estos movimientos tienen más que ver con la imagen política y el momento adecuado para realizar las transacciones, que no con una verdadera indicación de que los inversores tengan una opinión clara sobre el mercado. Las opciones de call de Pelosi fueron una apuesta ganadora en un mercado ya en proceso de revalorización. La compra limitada de Greene, realizada antes de anunciarla públicamente, fue una estrategia a bajo costo, basada en un factor conocido. En un año en el que los inversores del Congreso causaban daño al mercado, estos movimientos específicos de NVDA parecen ser ejemplos de estrategias inteligentes y oportunistas, que cualquiera puede implementar, siempre y cuando cuente con un buen analista y una atención constante a los calendarios políticos. No son, por tanto, indicadores fiables para seguir por parte de los inversores.

El punto de referencia para la gestión inteligente de capital: ¿Qué están haciendo los verdaderos expertos en este campo?

Las operaciones bursátiles que hemos analizado son simplemente un espectáculo secundario. El verdadero indicador proviene de aquellos que tienen algo en juego: los inversores institucionales y los empleados de las empresas. Sus acciones, según lo que se registra en los documentos financieros y en los informes sobre transacciones entre conocedores del mercado, tienen mucho más peso que las apuestas políticas. La referencia aquí es clara: cuando los inversores inteligentes están realmente convencidos, acumulan capital. Cuando son cautelosos, las acciones reflejan esa cautela.

En primer lugar, consideremos la escala. Los 13,324 operaciones que suman un total de…635.57 millones en el año 2025La cantidad de dinero que manejan los miembros del Congreso puede parecer grande, pero en realidad se trata de una actividad de escala minorista. Se trata de la cantidad de dinero que poseen unas pocas docenas de personas ricas, y no de los flujos institucionales que movilizan los mercados. La ganancia promedio de los operadores republicanos fue del 17.3%, mientras que para los demócratas fue del 14.4%. Es algo impresionante, pero no representa una acumulación a gran escala, como la que indicaría una convicción profunda. Se trata de un grupo de operadores expertos que logran superar al mercado, pero no son “cebollas” en el mundo financiero.

Ahora, observemos el recorrido que ha tenido la acción en los últimos tiempos. La de NVIDIA…Máximo en 52 semanas: $212.19El precio actual está 14% por encima del precio de hoy. Ese retroceso desde los niveles extremos es un detalle importante. Esto indica que el impulso positivo del mercado ha disminuido, y que la acción está procesando ese impulso. Para los inversores institucionales, este es un momento de evaluación, no de entrar rápidamente en el mercado. Sin pruebas de grandes compras por parte de inversores institucionales en estos niveles, la falta de acumulación por parte de ellos es un indicio claro de que hay algo que no está bien. Los inversores inteligentes están esperando, y esa espera es un señal de alerta.

En resumen, las operaciones realizadas por los miembros del Congreso, incluso las que tienen éxito, carecen de la influencia de los verdaderos inversores inteligentes. Son operaciones tácticas, a menudo de pequeña escala, y están motivadas por consideraciones políticas o factores a corto plazo. El verdadero indicador de la situación es la ausencia de compras institucionales a gran escala, así como la falta de compras de acciones por parte de los conocedores del mercado, lo cual no permite que los intereses de la dirección coincidan con los de los accionistas a precios actuales. Cuando los grandes inversores no compran, los inversores inteligentes nos indican que debemos mantenernos al margen.

Catalizadores y riesgos: Lo que hay que tener en cuenta en la tesis

El análisis se basa en una pregunta sencilla: ¿quién está comprando en momentos de bajada del precio de las acciones? Las operaciones que realizan los miembros del Congreso, por más llamativas que parezcan, son algo insignificante. La verdadera prueba es si el dinero “inteligente” interviene para acumular acciones en los niveles actuales, o si las ventas por parte de los informantes internos se intensifican, lo cual indica una falta de confianza por parte de quienes compran las acciones. Presten atención a estos signos de futuro.

En primer lugar, es necesario monitorear las cotizaciones de los 13F de los principales fondos de inversión. La ausencia de grandes compras por parte de las instituciones es indicativa de algo importante. Si los inversores inteligentes realmente están convencidos de que la situación es correcta, deberíamos ver que fondos como BlackRock o Vanguard aumenten sus posiciones en los próximos trimestres. La falta de tales acumulaciones confirma que las instituciones siguen manteniéndose al margen, esperando que surjan factores que clarifiquen la situación o que los precios bajen. Este es el principal indicador para determinar si el optimismo del Congreso se refleja también en las acciones reales de los inversores.

En segundo lugar, hay que estar atentos a cualquier tipo de venta de acciones por parte de los ejecutivos de la empresa. Las transacciones recientes en el Congreso son, en realidad, pequeñas apuestas por parte de los políticos. Para los ejecutivos, la venta de sus acciones es una forma de dar su opinión sobre el valor de la empresa. Si vemos que los ejecutivos venden sus acciones mientras afirman públicamente el potencial del precio de las mismas, eso sería una trampa clásica. La optimista actitud del Congreso no coincide con aquellos que tienen mucho en juego. Cualquier venta de acciones por parte de los ejecutivos desviará la atención de los medios de comunicación y señalará una falta de confianza interna en la empresa.

Por último, el factor político que continúa influyendo en la situación actual es el esfuerzo conjunto de ambos partidos para prohibir las operaciones bursátiles en el Congreso. La Ley para Restaurar la Confianza en el Congreso ya está en proceso de implementación.119 copatrocinadores de la casaNo se trata simplemente de una cuestión de política; se trata también de un asunto relacionado con la percepción del mercado. Si esta prohibición se aprueba, podría provocar una ola de ventas forzadas por parte de los legisladores, quienes han acumulado acciones de empresas tecnológicas como NVIDIA. Esto representaría una presión de venta a gran escala, lo cual podría revertir rápidamente cualquier aumento en el precio de las acciones, gracias a la influencia política. La posibilidad de que se apruebe esta prohibición es un factor de riesgo importante que podría afectar significativamente el precio de las acciones.

En resumen, la tesis es de carácter prospectivo. El verdadero indicador no se encuentra en las transacciones del año pasado, sino en los informes y datos disponibles para el próximo trimestre. Si los inversores institucionales no intervienen y los individuos con conocimiento de la situación no compren las acciones, entonces las transacciones realizadas por los miembros del Congreso parecerán algo sin importancia, algo que ocurre de forma momentánea.