Lo que realmente indican las transacciones de NVDA en el Congreso: una evaluación inteligente de los recursos financieros.

La rentabilidad de estas transacciones es impresionante. Tanto las opciones de call de Pelosi como la compra de acciones por parte de Greene han producido altas ganancias. La posición de Pelosi aumentó en más del 41%, mientras que el índice S&P 500 aumentó un 18.8%. Sin embargo, para quienes tienen visión de futuro, lo importante no son las ganancias en sí, sino el momento y el contexto en el que se realizan estas acciones. Estos movimientos parecen ser más una estrategia política que una apuesta confiable sobre el precio actual de NVDA.

El negocio de Pelosi es un ejemplo clásico de una apuesta bien planificada y con el uso de herramientas financieras adecuadas. Ella compró…De 250,001 a 500,000 dólares en opciones de llamada de NVDA.En enero de 2025, justo cuando las acciones comenzaban una importante subida de precio. Las opciones ganaron más del 41% en valor, lo cual representa un rendimiento espectacular. Pero la estrategia utilizada fue muy inteligente: ella compró las opciones a un precio de ejercicio de $80, que era inferior al precio de las acciones en ese momento. Esto le proporcionó una protección adicional. No se trata de una inversión a largo plazo; se trata de una estrategia táctica, basada en movimientos a corto plazo. El hecho de que su cartera de inversiones haya ganado un 20.1% en 2025, lo que la hizo ocupar el puesto 28 entre los operadores del Congreso, indica que esta fue una inversión exitosa, pero no una estrategia que le permitiera obtener ventajas constantes.

El negocio de Greene es aún más revelador. Ella compró…Entre los valores de 1,000 y 15,000 unidades de acciones de NVIDIA, el 9 de abril de 2025.Solo un día antes de una importante anunciación política. El momento es demasiado preciso para ser una coincidencia. Este intercambio tuvo lugar justo antes de que el gobierno de Trump anunciara una pausa de 90 días en las nuevas tarifas comerciales. Este movimiento hizo que las acciones relacionadas con los semiconductores subieran de precio. Los críticos señalaron que ella vendió bonos del Tesoro para financiar la compra de acciones de tecnológica durante los días previos a ese anuncio. Se trata de un intercambio que plantea preguntas sobre el acceso a información no pública, independientemente de las intenciones de quienes participaron en él. Se trata de una apuesta a corto plazo, basada en acontecimientos específicos, y no de una muestra de confianza en los fundamentos de NVDA a su valor actual.

Piénselo en el contexto más amplio. En 2025, el promedio de los operadores del Congreso superó al índice S&P 500 en un 17.3% para los republicanos y en un 14.4% para los demócratas. En ese año, NVDA fue la acción más comprada por los miembros del Congreso. La gente inteligente no solo invierte en NVDA; también invierte en el sector tecnológico en general. NVDA ha superado constantemente el rendimiento del mercado. Para un político, comprar una pequeña cantidad de acciones justo antes de una anunciación que beneficia al sector es una forma de generar noticias positivas, sin necesidad de arriesgar mucho. Esto indica que el político está en línea con la narrativa popular, sin necesidad de involucrarse personalmente en el asunto.

En resumen, estas operaciones se basan más en consideraciones políticas y en el momento adecuado para realizarlas, que en una verdadera indicación de que los inversores tienen una opinión clara sobre el mercado. Las opciones de Call de Pelosi fueron una apuesta ganadora, ya que el mercado estaba en proceso de subida. La compra pequeña que realizó Greene, antes de que se anunciara la noticia, fue una opción de bajo costo, tomada con base en un factor conocido como catalizador para el mercado. En un año en el que los inversores del Congreso tuvieron un impacto negativo en el mercado, estos movimientos específicos de NVDA parecen ser ejemplos de operaciones astutas y oportunistas, que cualquiera puede llevar a cabo, siempre y cuando cuente con un buen analista y un ojo atento a los calendarios políticos. No son, por tanto, indicadores fiables para seguir por los inversores.

El punto de referencia para las inversiones inteligentes: Lo que realmente hacen los expertos en el sector.

Las operaciones bursátiles que hemos analizado son simplemente un entretenimiento secundario. La señal real proviene de aquellos que tienen algo en juego: los inversores institucionales y los empleados de las empresas. Sus movimientos, registrados en los informes 13F y en los informes sobre transacciones entre conocedores del mercado, tienen mucho más peso que las apuestas políticas. El punto de referencia aquí es claro: cuando los inversores “inteligentes” están realmente convencidos, acumulan capital. Cuando son cautelosos, las acciones suelen reflejar esa cautela.

En primer lugar, consideremos la escala. Los 13,324 operaciones que suman un total de…635.57 millones en el año 2025Los ingresos obtenidos por los miembros del Congreso pueden parecer abundantes, pero en realidad se trata de una actividad de tamaño minorista. Se trata del volumen generado por unas pocas docenas de individuos ricos, y no de las cantidades que se generan en el contexto institucional, donde los mercados se mueven a gran escala. La ganancia promedio de los comerciantes republicanos fue del 17.3%, mientras que la de los demócratas fue del 14.4%. Es algo impresionante, pero no representa una acumulación a gran escala, como la que indica una convicción profunda. Se trata de un grupo de comerciantes expertos que logran superar al mercado, pero no son considerados “cerebros” del mercado.

Ahora, observemos el recorrido que ha tenido la acción en los últimos tiempos. La de NVIDIA…Máximo en 52 semanas: $212.19El precio actual está 14% por encima del precio de hoy. Este retroceso desde los niveles extremos es un detalle importante. Esto indica que el impulso del precio ha disminuido, y que la acción está procesando su crecimiento. Para los inversores institucionales, este es un momento de evaluación, no de entrar en el mercado de forma apresurada. Sin evidencia de grandes compras por parte de instituciones en estos niveles, la falta de acumulación por parte de las instituciones es un señal de alerta. El dinero inteligente está esperando, y esa espera es un claro indicio de peligro.

En resumen, las operaciones del Congreso, incluso las que tienen éxito, carecen de la importancia que tiene la inversión inteligente real. Son operaciones tácticas, a menudo de pequeña escala, y están motivadas por consideraciones políticas o factores a corto plazo. El verdadero indicio de lo que está sucediendo es la ausencia de compras institucionales a gran escala, así como la falta de compras por parte de los inversores dentro de la empresa, lo cual no permite que los intereses de la dirección se alineen con los de los accionistas a precios actuales. Cuando los grandes inversores no compran, los inversores inteligentes nos indican que debemos mantenernos al margen.

Catalizadores y riesgos: Lo que hay que tener en cuenta en la tesis

El análisis se basa en una pregunta simple: ¿quién está comprando en los momentos de baja? Las operaciones realizadas por los miembros del Congreso, por más llamativas que parezcan, son una mera anotación secundaria. La verdadera prueba es si el dinero “inteligente” interviene para acumular activos a los niveles actuales, o si las ventas por parte de los conocedores del mercado se aceleran, lo cual revela una falta de confianza real. Preste atención a estos signos que indican hacia el futuro.

En primer lugar, es necesario monitorear los registros de las 13F de los principales fondos de inversión. La ausencia de grandes compras por parte de las instituciones es indicativa de algo importante. Si los inversores inteligentes realmente están convencidos de que la situación es favorable, deberíamos ver que fondos como BlackRock o Vanguard aumenten sus posiciones en los próximos trimestres. La falta de tal acumulación confirma que las instituciones siguen manteniéndose al margen, esperando por señales más claras o precios más bajos. Este es el principal indicador para determinar si el optimismo del Congreso se refleja también en las acciones reales de los inversores.

En segundo lugar, hay que estar atentos a cualquier tipo de venta por parte de ejecutivos de la empresa. Las transacciones recientes en el Congreso son consideradas como apuestas insignificantes por parte de los políticos. Para los ejecutivos, las ventas de sus acciones representan una forma de votar directamente sobre el valor de la empresa. Si vemos que los ejecutivos venden sus acciones mientras publican información positiva sobre el potencial de la empresa, eso sería una trampa clásica. La optimismo del Congreso carece de coherencia con quienes tienen algo que ganar en esto. Cualquier venta por parte de ejecutivos indicaría una falta de confianza interna en la empresa.

Por último, el factor político que continúa influyendo en la situación es el esfuerzo de ambos partidos por prohibir las transacciones bursátiles en el Congreso. La Ley para Restaurar la Confianza en el Congreso ya está en vigor.119 copatrocinadores de la casaEsto no es simplemente una cuestión de política comercial; se trata también de un problema relacionado con la percepción del mercado. Si se aprueba esta prohibición, podría provocar una ola de ventas forzadas por parte de los legisladores, quienes han acumulado acciones de tecnología como NVIDIA. Esto representaría una presión de venta a gran escala, lo que podría revertir rápidamente cualquier aumento en el precio de las acciones. La implementación de esta prohibición es un factor de riesgo importante que podría afectar significativamente la trayectoria de las acciones.

En resumen, la tesis es de carácter prospectivo. El verdadero indicador no se encuentra en las operaciones realizadas el año pasado, sino en los informes y datos de los accionistas del próximo trimestre. Si los inversores institucionales no intervienen y los accionistas no compren las acciones, las operaciones del Congreso parecerán algo insignificante y pasajero.