Compass pierde en la corte legal su intento de bloquear temporalmente las reglas aplicables a los anuncios en Zillow.

Compass Inc. fracasó en su intento de bloquear temporalmente la política de Zillow Group Inc., que prohíbe que los anuncios relacionados con propiedades aparezcan en Zillow si fueron publicados en otros lugares.Un juez de distrito de los Estados Unidos rechazó la solicitud de Compass.Para obtener una orden preliminar.

Esta decisión significa que Zillow puede seguir aplicando su política, mientras que el proceso judicial contra Compass continúa. Compass acusó a Zillow de utilizar tácticas anticompetitivas para excluir los anuncios que no aparecían en un servicio local de anuncios dentro de 24 horas.Según los informes….

Compass intentó crear una red de listados de propiedades privadas, al animar a los vendedores a utilizar sus agentes antes de publicar anuncios en plataformas públicas como Zillow. La decisión judicial representa…Un rechazo legal importante.En cuanto a la estrategia de Compass en el mercado inmobiliario residencial.

¿Por qué el tribunal decidió a favor de Zillow?

La jueza Jeannette Vargas determinó que Compass no había demostrado una probabilidad suficiente de éxito en relación con sus reclamos antimonopolio.De acuerdo con la decisión del tribunal.Esto significa que el tribunal no encontró suficientes pruebas para justificar la interrupción de la política de Zillow en esta etapa del proceso judicial.

Compass sostuvo que la política de Zillow obstaculizaba su capacidad para atraer nuevas propiedades y, además, socavaba su modelo de negocio. Sin embargo, el juez concluyó que la empresa aún no había cumplido con los requisitos necesarios para obtener una orden preliminar.Como lo determinó el tribunal..

¿Cómo podría afectar esto al mercado inmobiliario y a la estrategia de Compass?

Esta decisión podría fortalecer la posición dominante de Zillow en el mercado de búsqueda de viviendas, ya que le permitirá mantener las restricciones en cuanto a la publicación de anuncios. Por su parte, Compass tendrá que adaptar su enfoque para atraer a vendedores que aún prefieran publicar sus anuncios en plataformas ampliamente utilizadas como Zillow.De acuerdo con el análisis..

Este caso destaca un cambio más amplio en la industria inmobiliaria hacia plataformas digitales centralizadas. La política de Zillow refleja su esfuerzo por estandarizar las prácticas de publicación de anuncios inmobiliarios y mantener el control sobre su plataforma. En cambio, la estrategia de Compass se centra más en crear una red de alta calidad y exclusiva.Como se informó..

Compass ya ha informado de resultados financieros mixtos. Los ingresos y ganancias han fluctuado en los últimos trimestres. La capacidad de Compass para diferenciarse en el mercado ahora dependerá más de sus herramientas de IA y de sus alianzas estratégicas.De acuerdo con los informes financieros..

¿Cuáles son las implicaciones para Zillow y los litigios antitrust?

La decisión del tribunal no resuelve el caso antitrust subyacente. Sin embargo, establece las bases para una batalla legal más amplia sobre la equidad de las políticas de listado de Zillow y su impacto en la competencia en el sector inmobiliario.A medida que el panorama legal evoluciona….

Si Compass logra prevalecer en todo el caso, podría obligar a Zillow a revisar sus criterios de selección de propiedades para vender. Esto podría influir significativamente en la forma en que los agentes y corredores de bienes raíces compiten por las propiedades que anuncian. Este resultado tendría consecuencias importantes para la estructura de las plataformas en línea de venta de bienes raíces.Según los expertos del sector..

Por ahora, la política de Zillow sigue en vigor, y se espera que el caso continúe en los tribunales. Los inversores probablemente observarán atentamente la situación, ya que el resultado del caso podría influir en el panorama general de la tecnología inmobiliaria.Como señalan los observadores del mercado..