Columbia aceptó a la novia de Epstein mediante un proceso “irregular”.

La Universidad de Columbia admitió a un estudiante en su escuela de odontología mediante un “proceso irregular” en el año 2012. Ese proceso coincidió con las solicitudes de donaciones hechas por ex profesores y ex alumnos de la universidad a Jeffrey Epstein. La estudiante, cuyo nombre se ha mantenido en secreto, fue aceptada como estudiante transferida, a pesar de no haber completado su licenciatura en una escuela de odontología en Bielorrusia.Se confirmó que este proceso no cumplió con los requisitos necesarios.Sus estándares de integridad en la admisión de nuevos miembros.

La admisión se produjo después de años de comunicación entre el equipo de Epstein y los miembros más importantes del cuerpo docente de la facultad de odontología. La novia de Epstein, Shuliak, fue aceptada sin cumplir con las calificaciones académicas habituales que se requieren para los estudiantes que transfieren a otra universidad.Ella dijo que se graduó del programa.Pero no se determinó que fuera responsable de ningún acto ilícito.

Desde entonces, la universidad ha tomado medidas para eliminar a las personas involucradas de los cargos administrativos y de voluntariado. Thomas Magnani, un dentista de Manhattan y uno de los principales recaudadores de fondos, también fue expulsado de su cargo.Fue eliminado del comité de revisión de admisiones.Después de haber estado vinculado al proceso irregular.

¿Por qué sucedió esto?

El proceso de admisión ocurrió durante un período en el que Epstein era un importante recaudador de fondos para la universidad.Según los documentos que se han divulgado…Según el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, las discusiones relacionadas con la recaudación de fondos fueron llevadas a cabo por el liderazgo de la facultad de odontología en ese momento, o por individuos que actuaban bajo sus órdenes, y no bajo la dirección del liderazgo general de la universidad.

La irregularidad en las pruebas de admisión no fue un acontecimiento aislado. Esto refleja un patrón más amplio de influencia ejercida por donantes de alto perfil y sus conexiones. Esto ha planteado dudas sobre la independencia de las políticas de admisión de la universidad.No se especificó si…Este proceso era único en la escuela de odontología, o bien podría indicar problemas más generales.

¿Qué están observando los analistas a continuación?

Los analistas están observando si esta revelación llevará a un mayor escrutinio de las prácticas de admisión en las universidades de élite. Este caso se suma a una lista creciente de controversias relacionadas con la admisión de personas con altos ingresos y su influencia en las universidades. La dirección de la facultad de odontología en ese momento…Es probable que enfrente más presión pública.Para aclarar el alcance de su participación en esto.

La universidad no ha indicado si alguna acción legal o regulatoria está en curso. Sin embargo, dada la naturaleza de las revelaciones,…Es posible que las investigaciones internas no den resultados.También se podrían llevar a cabo auditorías externas para garantizar el cumplimiento de los estándares de admisión.

¿Qué cambios institucionales se han realizado?

La Universidad de Columbia ha tomado medidas para alejarse de este proceso irregular. Aquellos que aún están afiliados a la universidad han sido eliminados de los cargos administrativos y de liderazgo, incluida Magnani. La universidad…Se enfatizó que estos cambios son importantes.Se tomaron medidas para reforzar su compromiso con la integridad y la independencia en los procesos de admisión.

La eliminación de personas clave indica un cambio en la supervisión y el sistema de rendición de cuentas dentro de la estructura de admisiones de la universidad. Sin embargo…No está claro cómo esto afectará a…¿Se tratará de políticas más amplias para abordar este problema, o habrá que introducir cambios adicionales para evitar que se repitan problemas similares en el futuro?

La respuesta de la universidad ha sido cautelosa; se han centrado en las medidas tomadas, en lugar de en las circunstancias que dieron lugar a esa decisión de admisión irregular. Este es el enfoque adoptado por la universidad.Refleja una estrategia institucional más amplia.Se trata de gestionar el riesgo relacionado con la reputación, al mismo tiempo que se evita la responsabilidad directa por las decisiones tomadas en el pasado.