La colapso de los medios sociales incentivados en el ámbito de las criptomonedas: Lecciones extraídas de la clausura de Kaito’s Yaps

El auge de “InfoFi” en el año 2025 prometía una fusión revolucionaria entre los medios sociales y la cadena de bloques. Este modelo incentivaba el contenido generado por los usuarios, a través de recompensas en tokens. Plataformas como Kaito’s Yaps eran ejemplos de este modelo: recompensaban a los usuarios por publicar contenido en X (anteriormente Twitter). Sin embargo, un cambio repentino en las políticas de X reveló la fragilidad de estos sistemas. Esto causó una caída en los precios de los tokens, obligando a los proyectos a cambiar sus estrategias o a desaparecer. Este análisis examina las vulnerabilidades estructurales de los medios sociales incentivados en el mundo de las criptomonedas, el papel de las políticas de las plataformas y las posibilidades de alternativas sostenibles como Kaito Studio.

Cambios en las políticas de plataformas: Riesgos de centralización en un mundo descentralizado

La reciente decisión de X de retirar el acceso a las API para las aplicaciones que incentivan la publicación de contenido por parte de los usuarios, como es el caso de Kaito’s Yaps, ha perturbado el ecosistema de InfoFi.Según un informe de AmbcryptoNikita Bier, jefe de productos en X, declaró explícitamente que esta medida tenía como objetivo combatir el spam generado por la inteligencia artificial y mejorar la experiencia del usuario. Este cambio en la política, que forma parte de las restricciones más generales relacionadas con las API, ha hecho que la infraestructura relacionada con los modelos basados en recompensas se vuelva obsoleta.Interrumpiendo el flujo de fichas.Como KAITO, LOUD y ARBUS.

Las implicaciones son evidentes: los proyectos criptográficos que se basan en plataformas centralizadas enfrentan riesgos existenciales cuando las políticas cambian de la noche a la mañana.Como destaca Coingape…El fundador de Kaito, Yu Hu, se vio obligado a abandonar Yaps y adoptar una estrategia de marketing por niveles, con el objetivo de atraer a creadores y marcas. Esto nos enseña una lección importante para los inversores: la dependencia de plataformas centralizadas genera volatilidad que no puede ser mitigada únicamente a través del código.

Volatilidad de los precios de las tokens y reacciones del mercado

La reacción del mercado a los cambios en la política de X fue inmediata y severa.Los datos proporcionados por el Economic Times indican queEl valor de KAITO disminuyó casi un 20% en pocos días, pasando de $0.7011 a $0.5671. Por su parte, el token COOKIE de Cookie DAO cayó más del 13%. Tal volatilidad refleja la naturaleza especulativa de los tokens InfoFi, cuyo valor se basa en las métricas de interacción con los usuarios, pero estas métricas están restringidas artificialmente por las políticas de la plataforma.

Esta venta revela un problema más amplio: el modelo de InfoFi depende de canales de distribución específicos para cada plataforma.Como señala KuCoin…La marcada disminución en los precios de las tokens demuestra cuán sensibles son los proyectos criptográficos vinculados a ecosistemas centralizados a las decisiones relacionadas con su gobernanza. Para los inversores, esto indica la necesidad de ser cautelosos al asignar capital a modelos que no tienen control sobre su infraestructura de distribución.

Spam generado por la IA y problemas relacionados con la calidad del servicio: Los defectos ineludibles de los enfoques basados en incentivos

La acción de X contra los posts que contienen incentivos no fue arbitraria. La plataforma señaló que había un aumento en el número de mensajes spam generados por la IA y en el contenido de baja calidad.Esto socavó la confianza que los usuarios tenían en el sistema.Los críticos sostienen que los modelos basados en recompensas dan prioridad al volumen de datos, en lugar de la calidad. Esto crea una competencia despiadada, donde los bots y el spam dominan el mercado.Como observa CoingapeEsta dinámica erosiona la autenticidad de las interacciones en los medios sociales, algo que constituye una de las principales ventajas de plataformas como X.

Mientras que los defensores de InfoFi argumentan que estos modelos democratizan la monetización del contenido, la realidad es que a menudo incentivan comportamientos no auténticos. El colapso de Yaps ilustra esta tensión: los usuarios que antes publicaban contenido con el fin de obtener tokens, ahora se enfrentan a un sistema en el que las recompensas dependen de la aprobación de la plataforma, y no del compromiso orgánico de los usuarios.

Puntos de pivote estratégicos: Kaito Studio como una alternativa sostenible

En respuesta a las restricciones impuestas por X, Kaito ha optado por utilizar Kaito Studio, una plataforma diseñada para cumplir con las políticas de X, mientras se mantiene el valor para los creadores y las marcas. Este cambio refleja una tendencia general en la industria hacia modelos de incentivos que se centran en comportamientos específicos, como la creación de contenido de alta calidad, en lugar de recompensas generales de tipo “airdrop”.Como observa Coingape…Esta cambio representa una adaptación estratégica a las limitaciones de la plataforma en la que se desarrolla el proyecto.

El enfoque en niveles distintos de actividad por parte de Kaito Studio, que enfatiza las actividades verificadas por los creadores y las alianzas con marcas reconocidas, podría representar un camino más sostenible para el negocio. Al centrarse en interacciones de alto valor, en lugar de en el compromiso de masas, este modelo reduce la dependencia de las API específicas de las plataformas y disminuye los riesgos relacionados con el spam. Para los inversores, esto indica la importancia de la adaptabilidad frente a las regulaciones y políticas gubernamentales.

Lecciones para los inversores: Más allá del ciclo de especulación

La caída de los medios sociales basados en incentivos en el mundo de las criptomonedas ofrece tres conclusiones importantes para los inversores:
1.Riesgos de centralizaciónLos proyectos que dependen de plataformas centralizadas deben diversificar sus canales de distribución, de lo contrario, corren el riesgo de quedar obsoletos de repente.
2.Calidad, no cantidad.Los modelos de recompensa que dan prioridad al compromiso significativo, en lugar del volumen de datos procesados, tienen más posibilidades de resistir la crítica por parte de las plataformas y los usuarios.
3.AdaptabilidadLos proyectos exitosos se adaptarán rápidamente a las políticas de la plataforma en constante cambio, como lo demuestra el caso de Kaito, quien se ha trasladado a Studio.

Aunque el experimento de InfoFi ha enfrentado algunos obstáculos, también ofrece un modelo para la innovación en el futuro. El desafío para los desarrolladores de Web3 es crear modelos descentralizados y resistentes a la “spam”, que se adecúen tanto al valor para los usuarios como a la sostenibilidad de la plataforma.