Coinbase demanda a 3 estados por conflictos de jurisdicción en el mercado de predicción

La empresa Coinbase Global Inc. presentó demandas contra los estados de Connecticut, Illinois y Michigan, desafiando sus intentos de regular los mercados de predicciones. El intercambio de criptomonedas argumenta que dichos mercados deberían regirse únicamente por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC), y no por las autoridades estatales de juegos. La medida marca un momento crucial en el debate más amplio sobre el marco legal y regulatorio para los contratos basados en eventos.

La compañía dice que los reguladores estatales están excediendo los límites al tratar de imponer leyes locales a lo que ella califica como derivados reglamentados a nivel federal. Los mercados de predicción que permiten que los usuarios apuesten sobre resultados de eventos como partidos de deportes y elecciones políticas están en el centro de una batalla legal entre los reguladores estatales y federales. El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, declaró que estos mercados caen directamente bajo la jurisdicción de la CFTC, no de los 50 códigos de juego estatales separados.Según Coinbase.

Las demandas son parte de la estrategia de Coinbase para expandirse a nuevos productos financieros, ya que busca diversificarse más allá de los activos digitales. La compañía anunció sus planes de ofrecer negociación de contratos de eventos como parte de su impulso más amplio para convertirse en una «aplicación de todo», incorporando funciones como la negociación de acciones y los mercados de predicción. Este esfuerzo está siendo respaldado a través de una asociación con Kalshi, una plataforma regulada por la CFTC que ya ofrece contratos de eventos.Coinbaseplanea lanzar su producto de mercado de pronósticos en enero de 2026Según los informes.

Por qué ocurrió el enfrentamiento

La disputa legal se origina por interpretaciones contradictorias acerca de si los mercados de predicción son productos de juego o instrumentos financieros regulados. Los reguladores estatales, incluidos los de Connecticut, Illinois y Michigan, argumentan que estos mercados se parecen a las apuestas deportivas y deberían estar sujetos a las leyes locales sobre juegos de azar. Por el contrario, Coinbase y sus aliados, incluido Kalshi, sostienen que el Congreso ya otorgó la autoridad exclusiva sobre dichos contratos a la CFTC.

Grewal insistió en que el Congreso excluyó deliberadamente solo algunos productos específicos, como las cebollas y los recibos de taquilla de películas, de la definición de "producto" del CFTC. Esto, argumenta, implica que todos los demás temas, incluidos los eventos deportivos, caen bajo la jurisdicción del CFTC. La compañía sostiene que permitir a los estados regular los mercados de predicción socavaría la preferencia federal y crearía un mosaico de leyes en conflicto.según Bloomberg.

El resultado de las demandas de Coinbase podría tener implicaciones de gran alcance para los mercados financieros y de criptomonedas. Un fallo a favor de la CFTC probablemente sentaría un precedente que afirmaría la supervisión federal y permitiría una mayor adopción de los mercados de predicción. Por el contrario, si se permite a los estados hacer cumplir sus propias reglas, el mercado podría fragmentarse, lo que limitaría el crecimiento de estas plataformas.

Las apuestas son altas para Coinbase. La compañía está trayendo los mercados de pronóstico como un componente clave de su estrategia a largo plazo y la claridad legal es crucial para su expansión. La acción se enfrentó a presiones recientes debido a las caídas más amplias en el sector criptográfico, pero las demandas indican el compromiso de la compañía de ingresar y defender este nuevo mercado. Los analistas están observando cómo los tribunales resuelven estos problemas, ya que podrían influir no solo en Coinbase sino también en otras empresas como Robinhood y Crypto.com que también están activas en los mercados de pronósticoSegún Benzinga.

Riesgos para las perspectivas

El escenario legal mezclado genera incertidumbre para los inversores y los reguladores. En algunos estados, los tribunales ya han dictaminado que los mercados de predicciones se rigen por las leyes estatales de juego, mientras que otros han otorgado protección temporal a operadores como Kalshi. Esta inconsistencia complica el entorno reglamentario y deja espacio para futuras batallas legales.

Coinbase advirtió que las acciones a nivel estatal podrían causar un daño "inmediato e irreparable" a su negocio. La compañía busca medidas cautelares para bloquear la aplicación mientras se escuchan los casos, enfatizando que los reguladores estatales carecen de la autoridad legal para interferir con los mercados supervisados por el gobierno federal. Los demandantes también destaca las tensiones más amplias entre la innovación y la regulación en el sector de tecnología financiera que está evolucionando rápidamente.según Bloomberg.