Coinbase retira el soporte técnico: ¿Es una mala decisión o simplemente un test para ver cómo reaccionan los criptoactivos en esta situación?

El Comité Bancario del Senado va a votar sobre el proyecto de ley relacionado con la estructura del mercado de criptomonedas este jueves. La comunidad de criptoactivos se está preparando para una prueba importante. Unas horas antes de la votación, Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, emitió un mensaje claro y contundente:"Prefiriemó tener un bonito boletín que un mal boletín".Esa cita refleja la situación actual: un posible callejón sin salida en el ámbito legislativo, frente a un proyecto de ley que muchos en la comunidad consideran como un paso hacia atrás.

La decisión de Armstrong es un cambio de sismo. Coinbase había sido un líder en la defensa de este tipo de legislación, apelando por claridad y legitimidad. Ahora, conDemasiados problemas.en el borrador actual, la asociación declara que esta versión es drásticamente peor que el status quo. El foco central es el tratamiento de los premios de las stablecoins en el proyecto de ley. La ley traza una línea de marcado,Prohíbe las ganancias que se obtienen simplemente por el hecho de mantener estables las monedas digitales.Mientras que permite incentivos basados en la actividad como el apalancamiento o la provisión de liquidez. Para una comunidad construida sobre rendimiento y premios, esto es un gran alarmín.

En resumen, se trata de un enfrentamiento entre diferentes narrativas. Por un lado, hay un comité bipartidista que intenta finalizar este proyecto de ley importante. Por otro lado, hay una importante empresa del sector que se opone a él, considerándolo como un “proyecto de ley malo”. No se trata simplemente de una discusión política; se trata de un desafío directo a la confianza de la comunidad criptográfica. La votación de este jueves será la primera prueba real de si los miembros de la comunidad pueden resistir la presión de un proyecto de ley que consideran dañino, o si tendrán que aceptar un compromiso insatisfactorio.

Las líneas de batalla: Coaliciones pro-cripto vs. industria bancaria

La verdadera lucha aquí no es solo entre un proyecto de ley y un director ejecutivo; se trata de una guerra a gran escala entre dos mundos financieros diferentes. Por un lado, están las empresas que nacieron en el ámbito de las criptomonedas, como Coinbase, que se basan en un modelo de negocio orientado al rendimiento. Por otro lado, está la industria bancaria tradicional, que se opone firmemente a cualquier amenaza que pueda representar para su modelo de negocio. El campo de batalla es la prohibición del rendimiento de las monedas estables.

La crítica de Armstrong está enfocada. No solo dijo que el proyecto de ley es malo; plantearon las heridas específicas. Llamó a las enmiendas que podíanRecompensas por matar en stablecoins.Посредством прямых атак на потоки дохода, которые поддерживают экосистему. В более широком смысле, он предупредил о "фактическом запрете на количество эквивалентов", действия, которая может подорвать основной необычный элемент. Это основа этого конфликта: банки рассматривают пробел в законе Гениус как опасные пайки по вкладам, в то время как криптовалюты считают это жизнеутверждающим для принятия и полезности.

Las dinámicas de poder son claras. La lobbies bancarios utilizan su influencia para cerrar ese “agujero” en las reglas, buscando así crear condiciones equitativas para todos los participantes. Pero las empresas de criptomonedas no veen esto como algo justo, sino como una amenaza existencial para su modelo económico. Las “manos diamantinas” de la comunidad de criptomonedas están siendo puestas a prueba frente a las manos institucionales del sector bancario.

Pero, la coalición no está completamente fracturada. Aunque se retiró Coinbase, otros jugadores importantes como el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, todavía están involucrados y dicen queSigue siendo optimista.Las cuestiones pueden resolverse. Esto crea una tensa confrontación. La industria cripto ha gastado millones en donaciones políticas para elegir candidatos a favor de los cripto. Ahora, con su máximo defensor que decide irse, la pregunta es si las voces restantes pueden mantener la línea o si el proyecto de ley será desviado por correcciones que matan las mismas recompensas que era para regular. El marco del Senado el jueves mostrará si el rechazo de la industria bancaria es suficiente para romper la coalición cripto.

Impacto en el mercado y qué hay que observar

La estancada política se acerca a la cinta. La votación del comité bancario del Senado de hoy jueves es el catalizador inmediato. Si el comité prosigue con las enmiendas que matan los rendimientos de las criptomonedas o de las acciones tokenizadas, podría ser un gran señal de desinformación. La economía ya está lista para reaccionar. El indicador Crypto Fear & Greed Index se sitúa a61. Gula/avariciaLa opinión pública se encuentra en un estado de ganan-tar. Esto hace que el ecosistema sea más vulnerable a un incremento brusco de opiniones si se considera que el proyecto de ley es perjudicial. Una votación fallida o una propuesta de ley con sanciones podría desencadenar una ola de ventas.

La verdadera prueba de la convicción de los miembros del comité llegará en las horas y días siguientes al jueves. Hay que observar si el comité seguirá adelante con las enmiendas o si el proyecto de ley será rechazado. Esto será la prueba definitiva para los grupos que apoyan las criptomonedas. La coalición está dividida ahora, ya que Coinbase se ha retirado del proceso. Si el proyecto de ley fracasa, será una gran victoria para los defensores del sector bancario. Pero si el proyecto de ley es aprobado, con las disposiciones clave intactas, sería una victoria para los demás partidarios de las criptomonedas. Sin embargo, el camino hacia cualquiera de estos resultados está lleno de incertidumbres.

La participación financiera de Coinbase hace que su oposición sea un mensaje de alto valor. La sola rentabilidad de la stablecoin de la compañía alcanzó355 millones en el tercer trimestre de 2025No es solo una línea de negocios; es un pilar de su modelo económico que la ley amenaza. Cuando el CEO dice: "preferiríamos no tener una ley que una ley mala," no solo es una postura política; es una amenaza directa a una corriente de ingresos de miles de millones de dólares. Este es el tipo de movimiento con discos dorados que indica una convicción profunda. El mercado la vigilará para ver si otros jugadores importantes lo siguen o si se doblan bajo la presión. El setup es claro: un mercado a la moda a la que enfrenta una posible tormenta de FUD, con la determinación de la comunidad en juego.