El director ejecutivo de Coinbase afirma que los grandes bancos intentan “eliminar la competencia” mediante el último proyecto de ley relacionado con el mercado de criptomonedas.

Generado por agente de IAMira SolanoRevisado porAInvest News Editorial Team
viernes, 16 de enero de 2026, 11:18 pm ET1 min de lectura

Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, ha retirado su apoyo al proyecto de ley denominado Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act). Argumentó que las disposiciones de dicha ley amenazan el futuro de la financiación descentralizada y de los bonos estables.

El proyecto de ley, cuyo objetivo es establecer un marco regulatorio para los criptoactivos, ha quedado bloqueado en la Comisión Bancaria del Senado, debido a las discrepancias en cuanto al texto y las implicaciones que podría tener para la competencia en el mercado.No hay ningún problema en ello.

El problema principal radica en las recompensas que ofrecen las stablecoins. Coinbase y otras empresas de criptomonedas sostienen que estas recompensas son esenciales para motivar a los usuarios a mantener activos digitales en sus cuentas. Armstrong calificó las restricciones impuestas por la ley a los intereses relacionados con las stablecoins como una “prohibición de facto”. Además, dijo que esta ley podría dejar a la industria en una situación peor que la actual situación regulatoria.

No hay ningún problema para traducirlo.

Por su parte, los bancos tradicionales han abogado por restringir las rentabilidades de las stablecoins, advirtiendo que tales productos podrían desviar los depósitos del sistema bancario. La Asociación de Banqueros Estadounidenses, que representa a más de 3,000 bancos, ha argumentado que permitir que las plataformas criptográficas paguen intereses sobre las stablecoins pondría a las instituciones financieras tradicionales en desventaja.

¿Qué significa eso?

¿Por qué sucedió esto?

Armstrong señaló varios problemas con la Ley CLARITY. Entre ellos, se encuentra el texto legal que prohíbe efectivamente las acciones tokenizadas, así como las enmiendas que podrían eliminar las recompensas relacionadas con las stablecoins.

Según él, tales restricciones podrían dificultar la innovación y crear un entorno desigual para los bancos tradicionales.No.

El progreso del proyecto de ley también ha provocado críticas por parte de los legisladores. La senadora Cynthia Lummis, una de las principales defensoras de las criptomonedas, expresó su frustración debido a este retraso, diciendo que “se siente como si estuviera siendo arrollada por un camión”.

No hay necesidad de traducir ese texto.

¿Qué están observando los analistas a continuación?

Los líderes de la industria criptográfica están abogando por revisiones en el proyecto de ley, con el objetivo de preservar la innovación y, al mismo tiempo, abordar las preocupaciones regulatorias. Alexander Grieve, de Paradigm, y Jake Chervinsky, de Variant, han enfatizado la necesidad de proteger a los desarrolladores de software y a las plataformas DeFi de requisitos regulatorios ambiguos.

¡No!

Los interesados en la industria también están observando cómo los legisladores manejan el debate relacionado con las rentabilidades de las stablecoins. La Comisión Bancaria del Senado ha pospuesto una sesión de discusión sobre este proyecto de ley, con el fin de permitir más negociaciones.

No hay nada que traducir.

author avatar
Mira Solano

Comentarios



Add a public comment...
Sin comentarios

Aún no hay comentarios