La Ley CLARITY y el “Punto de inflexión” para la institucionalización de las criptomonedas en los Estados Unidos

Generado por agente de IAEvan HultmanRevisado porTianhao Xu
viernes, 9 de enero de 2026, 5:59 pm ET2 min de lectura

El mercado de criptomonedas en los Estados Unidos ha sido, durante mucho tiempo, un paradojo: una clase de activos con alto potencial, pero limitada por la ambigüedad regulatoria. Esa situación cambió irreversiblemente en el año 2025, con la aprobación de las nuevas regulaciones.Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales- Comúnmente conocido como…Ley CLARITY– y su legislación conexa.Ley del GenioJuntos, estos marcos resolvieron los conflictos de jurisdicción entre la SEC y la CFTC. Además, establecieron criterios claros para la clasificación de los tokens. También permitieron la aprobación de productos cotizados en bolsa basados en activos digitales estándar. El resultado: un cambio significativo en la adopción institucional y en las estrategias de diversificación de activos. Este año, 2025, será el año en que las criptomonedas pasen de ser una nicho especulativo a una herramienta de asignación estratégica de activos.

La claridad regulatoria como catalizador

Durante años, la falta de un marco regulatorio unificado ha impedido la participación institucional en el sector de las criptomonedas. La Ley CLARITY abordó este problema, creando un sistema de clasificación escalable para las tokens.

Esto eliminó el enfoque basado en la aplicación de leyes del “Oeste Salvaje” de años anteriores, y lo reemplazó por métodos de cumplimiento predecibles. Al mismo tiempo, se aprobó la Ley GENIUS.Permitiendo que los ETFs que involucran múltiples activos puedan cotizar sin necesidad de someterse a revisiones específicas por parte de la SEC.

Estas reformas no fueron meramente procedimentales. Significaron que los inversores institucionales entendieran que los activos digitales ya no constituyen una zona gris en términos regulatorios, sino que son una clase de activos legítimos.

La aprobación de la ley CLARITY marcó un punto de inflexión en la regulación relacionada con las criptomonedas, fomentando así la confianza de los institucionales y su integración en los sistemas financieros convencionales. Para el año 2025, la SEC ya había…Un hito que ha normalizado a las criptomonedas como una herramienta para diversificar el portafolio, y no como una inversión especulativa.

Adopción Institucional: Mediciones y Efectos

Las pruebas empíricas de la adopción institucional son realmente impresionantes.

El 80% de las 30 jurisdicciones analizadas en 2025 informaron que las instituciones financieras estaban lanzando iniciativas relacionadas con activos digitales. Los Estados Unidos, la Unión Europea y algunas partes de Asia son los principales países en este ámbito. En los Estados Unidos, el 68% de los inversores institucionales ya habían invertido o tenían intención de invertir en ETPs relacionados con Bitcoin.O bien, con el objetivo de ampliar sus asignaciones.

Esta ola de interés se debe tanto al aumento en la confianza regulatoria como a la madurez de las infraestructuras necesarias para el uso de criptomonedas. Las soluciones de custodia de alto nivel institucional, las plataformas de tokenización y los modelos financieros híbridos han reducido los riesgos operativos, permitiendo que las empresas consideren a las criptomonedas como un activo fundamental. Por ejemplo…

En 2025, el 59% de las instituciones financieras tendrá más del 5% de sus activos bajo gestión en activos digitales. La asignación promedio actual es del 7%.En tres años.

Diversificación estratégica: De Bitcoin a portafolios basados en tokens

Los portafolios institucionales ya no están dominados únicamente por el Bitcoin.

El 60–70% de las inversiones en criptomonedas se encuentran en Bitcoin y Ethereum. Las altcoins y las stablecoins representan, respectivamente, el 20–30% y el 5–10% de estas inversiones. Esta diversificación no es arbitraria; refleja una alineación estratégica con la Teoría del Portafolio Moderno (Modern Portfolio Theory, MPT).En los portafolios institucionales se observó que una asignación del 7.9% a Bitcoin, junto con oro, bienes raíces y acciones, generó el mayor coeficiente de Sharpe (0.77) y un retorno anual del 5.7%.

Además, herramientas de gestión activa como los futuros y las opciones son ahora esenciales para reducir la volatilidad. Por ejemplo…

Para el año 2025, se espera una mayor demanda de productos estructurados que permitan equilibrar el crecimiento y el riesgo. El aumento de los activos en formato “tokenizado”, como la propiedad inmobiliaria y el oro, amplía aún más las oportunidades de diversificación.Español:

El camino por recorrer: un nuevo paradigma financiero

El impacto de la Ley CLARITY se extiende más allá de su adopción por parte de las instituciones. Ha impulsado una reimaginación más amplia de la infraestructura financiera.

Para reducir los costos de transacción, permitir plataformas financieras descentralizadas y tokenizar activos tradicionales. Mientras tanto…– Como ejemplo, podemos mencionar el marco MiCA de la UE y las regulaciones relacionadas con las stablecoins en Hong Kong. Estos medios han creado un entorno más seguro para la participación institucional a nivel transfronterizo.

Sin embargo, todavía existen desafíos. Aunque el 86% de los inversores institucionales planea aumentar su asignación de capital en criptomonedas,

De los inversiones totales para el año 2030. Este optimismo cauteloso destaca la necesidad de seguir innovando en la gestión de riesgos y en el diseño de productos.

Conclusión

La ley CLARITY no solo reguló las criptomonedas, sino que también liberó su potencial. Al eliminar la fragmentación regulatoria y permitir la creación de instrumentos de inversión estructurados, las criptomonedas se convirtieron en un elemento clave para la diversificación institucional. A medida que el mercado madura, ya se ha superado ese punto de inflexión: las criptomonedas ya no son consideradas como algo especulativo, sino como un pilar estratégico en la construcción de carteras de inversión modernas. Para las instituciones, la cuestión ya no es…SiPara asignarlo a criptomonedas…CómoPara optimizar su papel en un entorno financiero en rápida evolución.

author avatar
Evan Hultman

Comentarios



Add a public comment...
Sin comentarios

Aún no hay comentarios