CLARITY Act: Los números detrás del plazo de 1 de marzo

La Ley CLARITY fue aprobada por la Cámara de Representantes el verano pasado, con una mayoría abrumadora.294 a 134Ahora, el foco se centra en el Senado y en la fecha límite que se está acercando para la Casa Blanca. La administración ha establecido un plazo para que se resuelva el aspecto más controvertido del proyecto de ley.1 de marzo.

Ese problema sin resolver es relacionado con los rendimientos de las stablecoins. Los bancos tradicionales insisten en prohibir por completo cualquier tipo de consideración financiera relacionada con la tenencia de stablecoins. Por su parte, los líderes de la industria criptográfica se oponen a tal restricción. A pesar de una tercera reunión en la Casa Blanca a principios de esta semana, no se ha llegado a ningún acuerdo, lo que crea un claro obstáculo para el avance de este tema.

Las probabilidades de que se logre la aprobación antes de junio han aumentado significativamente, lo que refleja un optimismo renovado. Los mercados de predicciones indican que la probabilidad de éxito ha pasado del 60% al 77%. Este aumento se debe a los recientes signos de progreso, como las declaraciones de Brian Armstrong, director ejecutivo de Coinbase, sobre las negociaciones en curso. Ahora, todo depende de si se puede resolver la disputa relacionada con los rendimientos antes de la fecha límite del 1 de marzo.

La disputa por los ingresos: un “War Chest” de 193 millones de dólares y la actividad de lobby bancario

El principal punto de desacuerdo es la propuesta de prohibir cualquier tipo de compensación financiera por parte de las empresas que mantienen stablecoins. Los banqueros argumentan que esto es necesario para proteger los depósitos de los clientes. Por su parte, las empresas de criptomonedas consideran que esta medida representa una restricción fatal para sus modelos de negocio. No se trata de una discusión teórica; se trata de una batalla por los recursos financieros.

El grupo de presión bancarioFairshake cuenta con un fondo de guerra de 193 millones de dólares.Para financiar su campaña, la industria necesita recursos económicos. Esa cantidad de fondos representa, en realidad, una medida directa de la capacidad de la industria para influir en el proceso legislativo. Esto crea un desequilibrio de poder entre la industria y el sector criptográfico en general. La Casa Blanca ha establecido una fecha límite: el 1 de marzo.

El Secretario del Tesoro, Bessent, está presionando para que se firme el acuerdo en la primavera. Considera que las elecciones de medio término de 2026 son una oportunidad urgente para lograrlo. Su oficina está ejerciendo presión sobre los miembros de la industria que se niegan a cooperar, calificándolos de “nihilistas”. Se busca que el acuerdo se firme rápidamente. El plazo límite es el 1 de marzo; ese día será el último test para ver si el poder económico de la banca puede superar la resistencia de la industria de criptomonedas.

Impacto en el mercado y los factores que lo determinan: Lo que hay que tener en cuenta

El mercado prevé una alta probabilidad de que se produzca un acuerdo. Las probabilidades de que esto ocurra son del 77%. Este optimismo se debe a los signos recientes de movimiento en el mercado, como las declaraciones del director ejecutivo de Coinbase, Brian Armstrong, sobre los avances en este proceso. Sin embargo, el camino que queda por recorrer sigue siendo estrecho. Es necesario llegar a un acuerdo sobre la cuestión relacionada con los rendimientos de la stablecoin antes de que se pueda lograr algo.Fecha límite: 1 de marzo.

El catalizador inmediato es la próxima reunión en la Casa Blanca, programada para esta semana. Se tratará de la tercera sesión de este tipo. El esfuerzo del gobierno por lograr la firma de los acuerdos en la primavera crea una cronología muy estricta. El tiempo se ha convertido en un factor clave en el mercado; cualquier avance o retroceso podría provocar cambios rápidos en los precios.

El obstáculo procedimental es considerable. El proyecto de ley necesita 60 votos para superar la obstrucción en el Senado. Con 53 senadores republicanos, se requiere al menos 7 votos demócratas para que el proyecto de ley sea aprobado. Esto significa que el resultado depende de un pequeño número de senadores demócratas clave. Por lo tanto, las negociaciones se convierten en una situación política muy compleja.