La demora en la implementación de la CLARITY Act: ¿Un punto de inflexión para la regulación de las criptomonedas y la valoración de la industria?

El sector criptográfico en los Estados Unidos se encuentra en una encrucijada. La Ley CLARITY, un esfuerzo legislativo importante para establecer un marco regulatorio federal para los activos digitales, enfrenta repetidos retrasos. El Comité Bancario del Senado ha pospuesto la discusión de esta ley hasta finales de enero de 2026, después de que Coinbase retirara su apoyo al proyecto. Este retraso introduce incertidumbre a corto plazo, pero podría, en última instancia, significar un entorno regulatorio más favorable a largo plazo, siempre y cuando los legisladores logren conciliar los diferentes intereses. Para los inversores, las implicaciones van desde los activos criptográficos hasta las instituciones financieras tradicionales. De todo esto surgen riesgos y oportunidades estratégicas.

La parálisis reguladora y la salida estratégica de Coinbase

La decisión de Coinbase de retirar su apoyo al CLARITY Act en diciembre de 2025 marcó un punto de inflexión. La plataforma criticó las disposiciones del proyecto de ley por ser demasiado restrictivas. En particular, se criticaron las restricciones impuestas a las acciones tokenizadas, las limitaciones a los rendimientos de las stablecoins, y el aumento de la supervisión por parte de la SEC, en detrimento de la función de la CFTC.De acuerdo a Coinbase.Según Coinbase, estas medidas sufrirían en la innovación en el ámbito de DeFi y en el uso de staking. Al mismo tiempo, beneficiarían desproporcionadamente a los bancos tradicionales, al limitar la competencia de las stablecoins que ofrecen rendimiento.Como se informó.La decisión de la empresa de abandonar la coalición que apoyaba esa ley obligó al Comité Bancario del Senado a posponer su discusión sobre dicha ley.pushing the timelinePara una posible resolución hacia principios de 2026.

Este retraso refleja tensiones más amplias entre las firmas de criptos y los bancos. Si bien Coinbase y otros miembros del sector impulsan un marco reglamentario que preserve el espíritu descentralizado de la DeFi y el potencial financiero de tokens, los bancos tradicionales y los bancos comunitarios que apoyan grupos tales como el Independent Community Bankers of America (ICBA) han luchado por limitar más los rendimientos de las stablecoins y la actividad en el mercado.Según ICBA,El proyecto de ley presentado por el Senado otorga a la CFTC la jurisdicción exclusiva sobre los mercados al contado. Además, prohíbe los intereses pasivos sobre las tenencias de stablecoins. Este es un compromiso válido, pero deja sin definir algunos conceptos importantes, como “blockchain” y “finanzas descentralizadas”.El modelo, en el que el sol se ve como la fuente de luz, se consigue con una teoría matemática que fue desarrollada por el biólogo de la Universidad de Edinburgh, James Murray..

Sentimientos de los inversores y reacciones del mercado

La demora en la implementación de la CLARITY Act ha causado volatilidad en los mercados de criptomonedas. Las reacciones de los diferentes tipos de activos han sido variadas. La XRP, que históricamente se beneficiaba de la claridad regulatoria y de la adopción por parte de las instituciones, ha mostrado tendencias negativas. En cambio, Bitcoin y Ethereum han mantenido una cierta resiliencia.según la investigaciónEthereum enfrenta riesgos únicos debido a las restricciones de DeFi impuestas por esta ley. Estas restricciones podrían limitar la provisión de liquidez y las recompensas obtenidas mediante el estakeing, algo que es fundamental para el crecimiento del ecosistema de Ethereum.Como mencionado.

Mientras tanto, el sentimiento de los inversores se ha desplazado hacia la cautela. Una encuesta de Q4 2025 por parte de MarketVector señaló que los inversores institucionales están priorizando la gestión del riesgo y la conformidad en medio de la ambigüedad reguladora, con muchas personas dejando grandes asignaciones de criptomonedas hasta que la última forma del Acto de CLARITY es claraDe acuerdo con MarketVector.Esa vacilación se vuelve más difícil por los efectos de la economía mundial, incluyendo un ataque cibernético en noviembre de 2025 que cayó $128 millones del protocolo de Balancer V2,De acuerdo con la información publicada,Sin embargo, a finales del trimestre, las pérdidas relacionadas con los ciberdelitos se redujeron, lo que indica una mayor resiliencia de la industria en este área.De acuerdo con los análisis realizados…Pero el hecho de que haya un número determinado de variables que afectan la probabilidad de que un determinado evento ocurra es una característica imprescindible de cualquier metodología estadística.