La demora en la implementación de la CLARITY Act: ¿Un punto de inflexión para la regulación de las criptomonedas y la valoración de la industria?

El sector criptográfico en los Estados Unidos se encuentra en una encrucijada. La Ley CLARITY, un esfuerzo legislativo importante para establecer un marco regulatorio federal para los activos digitales, enfrenta repetidos retrasos en su implementación. El Comité Bancario de la Cámara de Representantes ha pospuesto la discusión del proyecto de ley hasta finales de enero de 2026, después de que Coinbase retirara su apoyo al mismo. Este retraso genera incertidumbre a corto plazo, pero también podría indicar un entorno regulatorio más favorable a largo plazo, si los legisladores logran conciliar los diferentes intereses. Para los inversores, las implicaciones van desde los activos criptográficos hasta las instituciones financieras tradicionales. Las oportunidades y riesgos estratégicos surgen de este contexto en constante cambio.

Gridlock Regulatorio y el Eje Estratégico de Coinbase

La decisión de Coinbase de retirar su apoyo al CLARITY Act en diciembre de 2025 marcó un punto de inflexión. La plataforma criticó las disposiciones del proyecto de ley por ser demasiado restrictivas. En particular, se criticaron las restricciones impuestas a las acciones tokenizadas, las limitaciones relacionadas con los rendimientos de las stablecoins, y el aumento de la supervisión por parte de la SEC, en detrimento de la función de la CFTC.según CoinbaseSegún Coinbase, estas medidas impedirían la innovación en el ámbito de DeFi y del estacking. Al mismo tiempo, beneficiarían desproporcionadamente a los bancos tradicionales, al limitar la competencia que representan las stablecoins que generan rendimiento.Se reportóLa decisión de la empresa de abandonar la coalición que apoyaba la propuesta obligó al Comité Bancario del Senado a posponer su examen de dicha propuesta.pushing the timelinePara una posible resolución hacia principios de 2026.

Este retraso refleja las tensiones más amplias entre las empresas de criptomonedas y los grupos bancarios. Mientras que Coinbase y otros actores de la industria defienden un marco regulador que preserva el espíritu descentralizado de la economía de valor digital y el potencial de la financiación tokenizada, los bancos tradicionales y grupos de defensores de la comunidad bancaria liderados por grupos como el Independent Community Bankers of America (ICBA) han luchado por límites más estrictos en la rentabilidad de stablecoins y la actividad del mercado de criptomonedas.Según el ICBA.El proyecto de ley del Senado, que otorga la jurisdicción exclusiva de la CFTC sobre los mercados spot y prohíbe intereses pasivos sobre las reservas de stablecoins, representa un compromiso pero deja definiciones críticas (por ejemplo, “blockchain,” “finanzas descentralizadas”)No definido.Una vez a la semana, a las 11:00, en la biblioteca.

Sentimientos de los inversores y reacciones del mercado

Las demoras en la aprobación del CLARITY Act han provocado volatilidad en los mercados de criptomonedas, con reacciones mixtas en cada clase de activos. XRP, que históricamente se ha beneficiado de la claridad reglamentaria y la adopción institucional, ha demostrado una tendencia bajista, mientras que Bitcoin y Ethereum han mantenido una relativa resistenciaDe acuerdo con el análisis.Ethereum se enfrenta a riesgos únicos de las restricciones a la DeFi en el proyecto, ya que podrían reducir la oferta de liquidez y las recompensas del stake –herramientas clave de crecimiento del ecosistema.Como se ha indicado.La neumonía se puede diagnosticar en un tiempo razonable de tiempo después de la aparición de los síntomas.

Por su parte, el sentimiento de los inversores ha cambiado hacia una actitud más cautelosa. Una encuesta realizada en el cuarto trimestre de 2025 por MarketVector indicó que los inversores institucionales priorizan la gestión del riesgo y el cumplimiento de las normativas, dada la incertidumbre regulatoria actual. Muchos aplazan la asignación de fondos en criptomonedas hasta que la forma definitiva de la Ley CLARITY esté clara.según MarketVectorEsta vacilación se ve agravada por los factores macroeconómicos negativos. Entre ellos, el ataque cibernético ocurrido en noviembre de 2025, que causó la pérdida de 128 millones de dólares en el protocolo Balancer V2.Se informóSin embargo, hacia finales del trimestre, las pérdidas causadas por delitos cibernéticos relacionados con el criptoanálisis disminuyeron. Esto indica que la capacidad de resistencia de la industria ha mejorado.Según el análisis.