El retraso causado por la Ley CLARITY y sus implicaciones en la estructura del mercado de criptomonedas y en las estrategias de inversión

La Ley CLARITY, oficialmente conocida como H.R. 3633, se ha convertido en un punto clave en el panorama actual de la regulación de las criptomonedas en los Estados Unidos. La ley tiene como objetivo establecer un marco federal para los activos digitales. Sin embargo, el retraso en su aprobación, a principios de 2026, ha puesto de manifiesto el delicado equilibrio que existe entre la innovación y la supervisión. El Comité Bancario del Senado, presidido por el senador Tim Scott, está trabajando en este tema.Se pospuso una votación importante.Después de que los principales actores del sector retiraran su apoyo, incluyendo Coinbase, debido a preocupaciones relacionadas con las restricciones en los rendimientos de las stablecoins y las cargas regulatorias que imponen los desarrolladores de tecnologías DeFi. Este retraso no solo ha generado incertidumbre en el mercado, sino que también ha obligado a los inversores institucionales y a los fondos de cobertura a reajustar sus estrategias en un entorno en constante cambio.

Volatilidad a corto plazo y reacciones del mercado

La postergación de la implementación de la Ley CLARITY ha provocado un aumento inmediato de la volatilidad en el mercado. Las criptomonedas como XRP y Ethereum experimentaron una mayor volatilidad, mientras que Bitcoin mostró una cierta resistencia.Reflejando su posición arraigada.En los portafolios institucionales. Según un informe de Yahoo Finance…El retraso ha aumentado las incertidumbres macroeconómicas.Las tendencias de liquidez y las presiones inflacionarias complican aún más la situación del mercado. Mientras tanto, el volumen de transacciones con stablecoins sigue siendo constante.Aumentó un 45.63% mensualmente.A principios de 2026, los actores institucionales comenzaron a utilizar cada vez más estos activos para realizar liquidaciones de alta liquidez y como colateral en operaciones derivadas. Este aumento en el uso de estos activos destaca el papel cada vez más importante de las stablecoins en la conexión entre las finanzas tradicionales y las digitales. Sin embargo, las discusiones regulatorias sobre sus rendimientos continúan.

Implicaciones regulatorias a largo plazo

La demora en la implementación de la CLARITY Act ha revelado problemas estructurales más profundos en la política relacionada con las criptomonedas en los Estados Unidos. Los críticos, entre ellos Lynn Turner, ex directora de la SEC, también han señalado este problema.Se argumenta que el borrador actual de la ley carece de medidas de protección para los inversores.Esto es similar al Reglamento Sarbanes-Oxley: se trata de estados financieros auditados y controles internos adecuados. Turner advierte que estas deficiencias podrían llevar a otro colapso similar al de FTX, lo que erosionaría la confianza en los mercados digitales. Por el contrario, los defensores del proyecto insisten en el potencial del proyecto para…Definir las autoridades reguladoras entre la SEC y la CFTC.Esto contribuye a crear un marco legal más claro para las acciones tokenizadas y las innovaciones relacionadas con el DeFi.

La naturaleza política de este retraso también refleja tensiones más generales.Los bancos tradicionales y las cooperativas de crédito han hecho campaña en contra de los rendimientos de las stablecoins.Temían que las criptoempresas pudieran robar los depósitos de los clientes y socavar la capacidad de prestación de crédito. Por su parte, las empresas de criptomonedas consideran que estos rendimientos son esenciales para fomentar la innovación. Esta división resalta la dificultad de conciliar los intereses financieros tradicionales con el espíritu descentralizado de la industria de las criptomonedas.

Ajustes en la estrategia de inversión

Los inversores institucionales y las fondos de inversión soberanos están adaptándose a la incertidumbre regulatoria. El mercado de activos reales, que consiste en la tokenización de activos tradicionales como bienes raíces y deuda corporativa…Su valor de mercado ha aumentado a los 21.220 millones de dólares.A partir de enero de 2026, este crecimiento se debe a la demanda por activos que cuenten con un estatus regulatorio más claro. Mientras tanto, la Ley CLARITY sigue sin resolverse. Los fondos de cobertura, en particular, están intentando proteger sus carteras de criptomonedas mediante estrategias de cobertura.Aumento de las asignaciones a las RWA y a las stablecoins.Estos ofrecen liquidez y reducen el riesgo relacionado con las situaciones negativas que puedan ocurrir en el ámbito regulatorio.

La retirada de Coinbase del mercado también ha llevado a una reevaluación de los modelos de participación en tokens.Como lo indica Bloomberg:Las preocupaciones de la empresa respecto a las “restricciones en relación con las acciones tokenizadas” han llevado a que los inversores adopten una actitud cautelosa. Muchos retrasan los proyectos de tokenización hasta que surjan claridades en cuanto a las regulaciones aplicables. Esta indecisión se ve agravada por el riesgo de demoras legislativas prolongadas.Podría impulsar la innovación en aquellas jurisdicciones que sean más favorables a las criptomonedas.Como Singapur o Dubái.

El camino a seguir

Aunque el retraso en la implementación de la Ley CLARITY ha causado volatilidad a corto plazo, también ofrece una oportunidad para mejorar la legislación. Los defensores de esta ley sostienen que el tiempo adicional proporcionado les permite revisar y perfeccionar la legislación.Negociaciones más detalladas, especialmente en los asuntos controversiales.Al igual que la supervisión de los servicios financieros basados en tecnologías descentralizadas y las rentabilidades de las monedas estables. Si se aprueba en su forma revisada, el proyecto de ley podría reforzar a Estados Unidos como una “capitalización criptográfica” a nivel mundial.Proporcionando un marco legal para los bienes y intercambios digitales.Sin embargo, sigue existiendo el riesgo de no poder aprovechar la oportunidad legislativa del año 2026. Esto podría prolongar la dependencia de regulaciones basadas en sanciones legales.

Para los inversores, lo más importante es equilibrar el optimismo con la prudencia. La aprobación final de la Ley CLARITY podría impulsar la adopción institucional y la formación de capital. Pero hasta entonces, los portafolios deben mantenerse ágiles. Mientras el mercado se enfrenta a estos desafíos regulatorios, la interacción entre innovación y supervisión seguirá determinando la trayectoria de los mercados de criptomonedas en los próximos años.